Ejército de EEUU (US Army)

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor ruso el Mar Jul 23, 2019 4:52 pm

No sé dónde piensan meter ahí a la infantería. El cañón es gordo y tendrá que llevar su munición que ocupará espacio y las cadenas son anchas por lo que se supone que será pesado por lo que tendrá que llevar motor y transmisión en consonancia que también ocuparán espacio.
...que parezca un accidente...
Avatar de Usuario
ruso
 
Mensajes: 8059
Registrado: Lun Jul 28, 2008 6:58 pm

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor charoska el Mar Jul 23, 2019 7:42 pm

Y con 20 toneladas, con qué los blindan?????? :c4
Que cada cual cumpla como bueno

....yo estoy aquí para defender la democracia, no para practicarla...........
Avatar de Usuario
charoska
 
Mensajes: 5974
Registrado: Mar Nov 20, 2007 11:08 pm

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor Kique el Vie Jul 26, 2019 7:17 pm

Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 6014
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor Lepanto el Sab Jul 27, 2019 11:36 am

Programa de vehículos (OMFV) para el ejercito opcionalmente tripulados: Antecedentes y notas para el Congreso Ver aquí

Imagen
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 17384
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor Vorlon el Dom Ago 18, 2019 9:16 pm

Nueva brigada acorazada, dos años para reequiparse ,entrenarse y certificarse para comenzar a desplegarse y ser operativa.

http://fortblissbugle.com/2019/06/12/re ... to-reflag/

Su división acorazada de nombre y tradición vuelve a serlo en la practica. Cuando la Cuarta de infantería (4thID) equipe su brigada de infantería ligera a Stryker, el experimento de las divisiones modulares y polivalentes con brigadas de diferente tipo se habra finiquitado.

El Heavy Metal no tiene sustituto....

un saludo
Algún día cuando toda civilización y ciencia hayan sido igualmente arrasadas,rezaréis por un hombre con una espada . (Robert E Howard)
Avatar de Usuario
Vorlon
Moderador
 
Mensajes: 7505
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: Españistán

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor Kique el Mar Sep 03, 2019 9:48 am

El US Army trabaja en un carro de combate propulsado con hidrógeno.



https://www.ejercitos.org/2019/08/28/el ... hidrogeno/
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 6014
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor charoska el Mar Sep 03, 2019 5:31 pm

La pila de combustible no contamina, pero para obtener Hidrogeno hay que gastar un montón de energía
Que cada cual cumpla como bueno

....yo estoy aquí para defender la democracia, no para practicarla...........
Avatar de Usuario
charoska
 
Mensajes: 5974
Registrado: Mar Nov 20, 2007 11:08 pm

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor poliorcetes el Mar Sep 03, 2019 9:25 pm

Y almacenarlo es realmente complicado. Es muy ineficaz volumétricamente hablando, y muy caro limitar los escapes.

No sé. No me convence
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor choco el Mar Sep 03, 2019 11:35 pm

charoska escribió:La pila de combustible no contamina, pero para obtener Hidrogeno hay que gastar un montón de energía

Contaminas al producir el hidrógeno. El hidrógeno en su mayoria se produce a partir del metano, mayoritariamente obtenido del gas natural. Osea que liberas C02 igual (Bueno, la mitad) y otros residuos. Se habla mucho de capturar el CO2 en la producción pero nadie lo hace.

Si lo extraes de otros hidrocarburos, pues mucho peor. Más contaminación y menos efeciencia energética.

Y luego al trasportarlo, por su mayor coste y dificultad, vas a terminar contaminando más.

Estoy muy desfasado del tema. Pero en mis tiempos el hidrógeno se consideraba un vector de energía, pero nunca una fuente de energía, como los hidrocarburos. Básicamente porque te sale mas caro el collar que el galgo.
Cuenta la leyenda que el primer legionario, Marcelo Villeval Gaitán, le dijo al segundo: "Kie, esto ya no es lo que era"...
Avatar de Usuario
choco
 
Mensajes: 417
Registrado: Lun Ene 11, 2010 11:14 am
Ubicación: Rias Baixas

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor Vorlon el Sab Sep 14, 2019 10:37 am

Preparandose de nuevo para la guerra convencional .

La 101 Air Assault, recuperara un batallón de Chinook para misiones de asalto aéreo.

https://www.army.mil/article/227180/foc ... ale_combat

saludos
Algún día cuando toda civilización y ciencia hayan sido igualmente arrasadas,rezaréis por un hombre con una espada . (Robert E Howard)
Avatar de Usuario
Vorlon
Moderador
 
Mensajes: 7505
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: Españistán

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor Milites el Sab Sep 14, 2019 12:11 pm

Bueno, "solo" les meterán un batallón de Chinook para apoyo.


Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Milites
 
Mensajes: 5427
Registrado: Mar May 29, 2018 12:41 pm

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor Vorlon el Sab Sep 14, 2019 1:15 pm

¿Te parece poco?, de hecho hoy no existen batallones de Chinook, salvo los de OE,S, hay una compañia por división. Recibir 36 más para asalto aéreo a mi me parece una declaración de intenciones.

saludos
Algún día cuando toda civilización y ciencia hayan sido igualmente arrasadas,rezaréis por un hombre con una espada . (Robert E Howard)
Avatar de Usuario
Vorlon
Moderador
 
Mensajes: 7505
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: Españistán

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor Milites el Sab Sep 14, 2019 2:37 pm

Va entre comillas. "Solo" la mitad de los que quizás llegue a tener la RAF para todas las FAS, y como los que tienen España e Italia juntos.

Después de la noticia de Poli de CAS para el SOCOM, los grupos internos están luchando por los recursos.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Milites
 
Mensajes: 5427
Registrado: Mar May 29, 2018 12:41 pm

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor Vorlon el Sab Sep 14, 2019 3:28 pm

No entiendo lo que quieres decir, no se que tiene que ver los aparatos que tengan países europeos o las misiones CAS.

Es evidente que el Us Army esta recuperando capacidades perdidas tanto por la guerra global contra el terrorismo como por recortes financieros.

Y que se preparan para un conflicto de alta intensidad.

saludos
Algún día cuando toda civilización y ciencia hayan sido igualmente arrasadas,rezaréis por un hombre con una espada . (Robert E Howard)
Avatar de Usuario
Vorlon
Moderador
 
Mensajes: 7505
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: Españistán

Re: Ejército de los EE.UU (US Army)

Notapor Roberto Montesa el Sab Sep 14, 2019 4:49 pm

Supongo que queria ser ironico...

Se demuestra otra vez que la relacion coste/eficacia del chinook respecto a aparatos medios como el NH90 no tiene parangón. En los tiempos en que el helo medio era la mitad de grande, mas agil e iba armado (huey) podia valer, a dia de hoy me parece un concepto superado.

Normal que el ARMY esté buscando un aparato revolucionario en alcance/velocidad... similar al V22, porque si es un helo 'convencional' la categoria media es un desperdicio, asi lo ha entendido UK tambien (y nosotros comprando por docenas)
Roberto Montesa
 

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 14 invitados