Roberto Montesa escribió:Gracias Vorlon.
No ha de qué, sino batirnos...
Muy buena exposición, tanto de las plantillas actuales como de las necesidades de las planas mayores de regimiento, su utilidad mas allá de la labor institucional y de cuerpo que tanto se critica y se simplifica.
Roberto Montesa escribió:Pues aunque los VCI sean cada vez mas grandes, la pretensión de incorporar armamento mas potente y que las tropas desembarcadas dispongan de UAVs, exoesqueletos o UGV, no hara posible un aumento de las mismas.
Bueno ahí está el Hunter de Singapur o los alemanes que citaba, el Koreano Redback.
Creo que precisamente manteniendo el ECP de 8 componente, el cuarto vehículo se puede dedicar para llevar tanto UGV como UAV, y funcionar algo así como el"Tanque APC " de Aliens "
Bromas aparte ser el vehículo coordinador.
Roberto Montesa escribió:De todas formas se puede solucionar asumiendo en cierto modo la doctrina de caballeria/arma acorazada, por un lado llamemos general, priorizando combatir a traves del terreno (embarcados) en vez de por el terreno, y de forma más especifica, incorporando un quinto AIFV por sección.
Esto último, como citaba en el articulo, permitirá a la sección mantener un eficaz escalon de mando (5º VCI) y progresar por dos ejes o esfuerzos, disponiendo de apoyo mutuo entre (2) vehículos y un ECP de hasta 12 hombres por esfuerzo (que e sun pelotón en condiciones), sin que por ello dejen de ser unidades cohesionadas. hablamos de 2 escuadras de 6 hombres que si se estima oportuno, se organizan en tres nucleos de 4 o podrán estar mandados por un sargento (relevado en el puesto de vehículo por el cabo 1º de escuadra).
Incorporar un 5º vehículo a la sección sea esta de infantería o de caballería incluso ,lo veo muy difícil , salvo agregaciones en misiones.
Lo único que no me convence de tu propuesta , es que ( al igual que los Bradley Platoo) se rompe la cohesión entre las tripulaciones y el personal transportado.
En un vehículo de este tipo, se pasa muchas horas dentro , incluso días como han manifestado miembros del ET."Hay que ser una pequeña familia como ellos mismos manifiestan".
Llevar a dos soldados que viajan en A ,pero combate con B , rompe esa "familia", amen de que al desembarcar lo primero es reagrupar al personal desembarcado y encontrar al resto de tu pelotón y eso en fragor de combate puede dar algún que otro disgusto.
Me refiero a la sección publicada en la revista .
Si la solución son dos pelotones desembarcados de 12 componentes, mejor cuatro escuadras de seis , una por vehículo y armadas como los panzergruppe alemanes
Eliminando las MG4 ( que armas así siempre han sido un error) por la MG5 o similar, un C100 y a ser posible un HK417 o similar. Si no es posible por economía de medios por escuadra ,hagase por pelotón desembarcado.
un saludo