Pues anda que no hay prensa- publicidad pro F35, quizás la mejor del mundo. Que está bien, ojalá la tuviésemos.Pathfinder escribió:Milites escribió:Unos hachas los daneses.Pathfinder escribió:
Lo que no tiene sentido es comprar un avión ya superado de 4º generación por muy tranche 3 que sea a 100 millones de euros la ud y no pueda pagar las mismas unidades de F-35 A a 70 millones de euros la ud. Te sobra dinero para la infraestructura de F-35 con todo lo que te ahorraste en la compra del Typhoon y además das el salto exponencial que necesitas. Además si necesitas 40 nuevos typhoon, con 30 F-35 A arreglarías, pues serás capas de realizar las mismas misiones con menos aparatos, eso supone, menos coste total del programa, y menos necesidad de pilotos, todo suma a favor del F-35.
Concurso danés para el que le interese. Dónde a ellos les hacían falta 34 Tifones, con 28 F-35 les llegaba. Además incluyen los gastos de mantenimiento, así como los costes asociados a la vida útil de los aviones, y la compra de F-35 les salía mucho más barata que superhornet o tifones que era el más costoso de los 3. Mismo ejemplo sería para nosotros, con el ahorro de costes asociado.
https://www.fmn.dk/temaer/kampfly/Docum ... 160509.pdf
Así que dejémonos de historias, la compra de más Typhoon sería una decisión politica y de mantener la linea esa de Getafe abierta pero desde luego no sería ni una decisión ni militar ni económica.
https://sldinfo.com/2019/06/denmark-gre ... -the-f-35/
El ministro de Defensa, Claus Hjort Frederiksen (V), informa en la edición del lunes de Berlingske que puede ser necesario en el futuro establecer aviones de combate daneses de forma permanente en Groenlandia.
El Ministro teme que en algún momento Rusia volará aviones militares al espacio aéreo groenlandés sin que Dinamarca pueda hacer nada.
Pero Dinamarca necesitará al menos cuatro aviones de combate para proporcionar una misión de defensa aérea en Groenlandia, y en una entrevista con Ritzau, Claus Hjort Frederiksen dice que requerirá una nueva compra.
De momento acaban de descubrir que necesitarán más para Groenlandia (igual Trump les ha mandado un mensaje con su oferta de compra). Esta por ahí la entrevista al MinDef que básicamente no se entera de nada.
Y también esta disponible el informe de la oficina de auditoría, que viene a decir, en esencia, que se han inventado los números.
https://www.thelocal.dk/20171103/denmar ... job-report
Ole Wæver, profesor de política internacional en la Universidad de Copenhague, le dijo a Jyllands-Posten que Dinamarca podría verse obligada a comprar más aviones o reducir la cantidad de tareas asignadas, mientras que el experto en defensa Peter Viggo Jakobsen del Royal Danish Defense College (Forsvarsakademiet ) criticaron al ministerio por "calcular hacia atrás", lo que resultó en que el F35 fuera elegido por delante de dos competidores.
No entro en lo de Groenlandia.
Si dejamos de mirar el dedo, y miramos la luna, vemos bien claro que hoy en día el F-35 es más económico que el Tifón. El informe Danés no es un informe hecho de un día para otro para cubrir el expediente, han tenido en cuenta hasta las horas de vida de las células (el F-35 tiene 2000 horas más de vida), para sabera X años vista lo que cuesta uno y otro de verdad, y no solo el precio de venta, además cuando se hizo el informe, el F-35 estaba por encima de los 100 millones de dolares, cuando ahora ya está en 80, con lo que la diferencia a su favor se ampliaría.
Ésta es otra de las leyendas que cuesta mucho desmontar, imagino que por prensa manipulada en una determinada dirección para encauzar a la población hacia un determinado avión aunque en la realidad se vaya a pagar mucho más. Malversación de caudales públicos lo llamaría. Me recuerdo ahora del caso del Apache, y de tantos otros, acabamos pagando mucho más por un producto peor que el ejercito no quería y nadie ha rendido cuentas.
Si no miramos dedos, ni lunas, ni publicaciones interesadas, sino noticias que muestran hechos, muchas puestas en este foro, los hechos reales este año son
Que el MinDef noruego va a ir al parlamento a pedir dinero, porque se salta la sesuda y económica previsión y el margen concedido a defensa, sin casi empezar a recibirlos, y necesita modificación legal. Y leí una intervención de un parlamentario noruego diciendo que esta plataforma se llevará 1/3 del presupuesto y que afectará al resto de servicios (como las fragatas ?)
Que la oficina de auditoría danesa le ha venido a decir al gobierno que se han inventado los números (esto fue en 2017), recordemos que Boeing demandó a la justicia danesa este "concurso".
Que a Holanda tampoco le llegan, por lo que sus números previos que cuadraban perfectamente, ahora ya no cuadran, y evidentemente tampoco los costes. Al menos estos lo asumen. Se habla de llegar a 67? Un 90% más.
Que a Dinamarca ahora los números tampoco le salen, y necesita más. Y en una entrevista el MinDef, yo la he leído, viene a decir que ni idea de cuanto más va a costar. Con crudo realismo dice que da igual porque va a salir todo del bolsillo de los ciudadanos. Por cierto se están gastando 900M en adaptar su única base aérea a los requisitos, reforzados, va a ser la base más cerca de Kaliningrado.
Ah, y otro hecho es el informe ese que dice que el B tiene muy poquitas horas.