Si por pragmático te refieres a que paguemos porque se salve Dassault, pues sí. De lo más pragmático.
Poli, eso es simplista. Tal y como han afirmado, además de para Alemania, ese programa es importantísimo para toda la industria aeronáutica española. Como es lógico.
Es como si del EFA hubieras dicho en su día que era para salvar a BAE, cuando fue vital para toda nuestra industria, con todo lo que implica además de económico: I+D+i, know-how, formación de ingenieros, etc.
¿Contra que adversario?
Tu idea es hacer desaparecer la aviación de combate de cierto nivel (incluidos helicópteros), sólo tener aviación COIN y poco más, no voy a convencerte de lo contrario por mucho que exponga, pero por favor, miremos lo que hay en la realidad mundial
(Y por cierto, aviación de combate de nivel puede ser tripulada o no, tendiendo a esto último. Pero desde luego no serán drones tan simples y baratos como los de ahora cuando les pongan más sensores, EW, mejores prestaciones, etc.)
La idea de que sólo con la disuasión nuclear no hace falta nada más, de que la disuasión con armamento convencional no sirve de nada, no es así. Y basta ver los ejércitos de las potencias nucleares para comprobarlo.
P.ej. cuando alguien dice que ¿para qué hacer grandes cazas si no hay grandes combates aéreos?... y no los hay por la superioridad aérea. Que se consigue con muchos y muy buenos cazas de superioridad aérea. Y eso es disuasión convencional, no nuclear. Y así todo.
Mira incluso Israel, que aprecias bien, es país nuclear y aún así tiene unas fuerzas convencionales "top" tecnológica y cuantitativamente. Y encima tiene mucha amenaza Coín y sin embargo no tiene aviones Coín. Por eso me sorprende aún más que defiendas esas cosas.
Y además de todo lo anterior, precisamente España tiene al Sur países con cazas de buen nivel, y es de prever que irán mejorando (¿Su-57, F-35...?). Y no somos país nuclear. Así que precisamente a nosotros no nos sobra avanzar.
Un saludo