Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue Ago 01, 2019 10:09 am

Pentagon Confirms Move to 6.8mm in the Future
by Guy J. Sagi - Thursday, June 27, 2019

Pentagon Confirms Move to 6.8mm in the Future

More
SUBSCRIBE
Sources in the Department of Defense have confirmed there is no basis to conjecture that the U.S. Military is settling on or even considering a 6.5 Creedmoor chambering in its search for the Next Generation Squad Weapon-Rifle and Next Generation Squad Weapon-Automatic Rifle. Instead, senior military leaders are focusing on 6.8mm-caliber firearms for future deployment.

“We’re working with our industry partners to develop the most accurate and effective weaponry and ammunitions in the world using emerging materials and technologies,” Col. Kurt Thompson, deputy director of the Soldier Lethality Cross Functional Team explained to Shooting Illustrated in an e-mail. “We’re urgently and actively posturing our Close Combat Force for the fight of the future in multiple domains, and senior leaders have selected the 6.8 mm as the caliber for our future weapons systems.”

Widespread speculation that the U.S. military was considering the smaller-diameter cartridge followed FN America’s unveiling of a 6.5 Creedmoor-chambered variant of its MK 48 machine gun at the 2019 Special Operations Forces of Industry Conference (SOFIC). “The prototype FN MK 48 Mod 2 6.5CM features the latest upgrades for FN’s series of light and medium machine guns,” the introductory press release states. “…Once development is complete, existing MK 48 Mod 1 models can be configured at the armorer level to the Mod 2 variant or newest caliber with the addition of the upgrade kit and barrel conversion.”—an attractive option when retrofits are less expensive than all-new guns.



Last year’s announcement that the 6.5 Creedmoor will soon replace the familiar 7.62 NATO in many of the rifles shouldered by USSOCOM precision marksmen did little to quash the rumor. The ballistic advantages it offers special forces are also well-documented.

The search for better small arms and ammunition has progressed to the point that submission of new firearm prototypes for military consideration closed May 30, 2019, however. Bid samples from three selected finalists are due on Aug. 30, 2019.

Separate searches for improved U.S. Military small arms and the cartridges they digest—one for better rifles/carbines and another for machine guns—officially rolled into a single effort in October 2018, when U.S. Army Contracting Command released a Draft Prototype Opportunity Notice that, when finalized, requires “…each Offeror developing two weapon variants and a common cartridge for both weapons, utilizing Government provided 6.8 millimeter projectiles. The weapons include the Next Generation Squad Weapon-Rifle (NGSW-R) and the Next Generation Squad Weapon-Automatic Rifle (NGSW-AR). The NGSW-R is the planned replacement for the M4/M4A1 Carbine and the NGSW-AR is the planned replacement for the M249 Squad Automatic Weapon (SAW) in the Automatic Rifleman Role in Brigade Combat Teams (BCT).”

The cartridge/bullet decision sounded firm until the final notification was posted Jan. 30. A published answer to one of the company’s questions opened the door to 6.5 Creedmoor conjecture, although that’s now been officially closed. “Offerors can provide a projectile design other than the Government surrogate design for Bid Sample submission,” it read. “Projectile designs (commercial or otherwise) that more closely match (caliber, weight, shape) the Government surrogate design will be considered more credible.”



Test samples contracted for in June 2018—during what was then a separate search for improved machine guns—are listed in the final notification for inclusion. The companies with firearms “grandfathered” into procurement consideration are AAI Corporation Textron Systems, FN America (with two entries), General Dynamics-OTS, PCP Tactical and SIG Sauer.

Although there’s no word whether a new FN America 6.8mm-Caliber MK 48 MOD 2 Machine Gun is one of its submissions, if it’s identical to the 6.5 Creedmoor version rolled out for the more than 13,000 SOFIC attendees this year, it offers some attractive features. They include an adjustable stock for length of pull and cheek height; improved, locking charging handle; improved, double-notched sear; improved handguard with 3-, 6- and 9-o’clock positions with improved bipod; and, more robust feed tray latch that ensures the feed tray cover locks into place during reloads.

The Army Research, Development and Engineering Center tested the 6.8 SPC thoroughly more than a decade ago. Its results indicate accuracy from an M4-size firearm in the chambering improved from 0 to 500 yards as well as terminal performance and reliability.


https://www.shootingillustrated.com/art ... he-future/
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11125
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue Ago 01, 2019 10:24 am

https://defence-blog.com/army/u-s-armys ... ithms.html

The U.S. Army’s next-generation rifle and machine gun will be fitted with cutting-edge fire control technologies, including digital weapon camera and Artificial Intelligence.

The Next Generation Squad Weapon expected to be equipped with a rifle mounted advanced fire control optic system, according to new data from the Joint Service Small Arms Program. The new weapon system will combine the firepower and effective range of a machine gun with the precision and ergonomics of a rifle, yielding capability improvements in accuracy, range and lethality.

The weapon will be lightweight, fire lightweight ammunition and have reduced acoustic and flash signature.

The Next Generation Squad Weapon expected to be equipped with a rifle mounted advanced fire control optic system, according to new data from the Joint Service Small Arms Program.

According to a June report from the Joint Service Small Arms Program, new Army’s rifle will employ Artificial Intelligence algorithms for threat recognition and prioritization.

In addition, a new weapon system will be fitted new systems capable of providing ?igitally Enhanced Aiming when paired with aim augmentation capable weapon platform (steerable barrel, electronic trigger, etc.), automated target recognition and direct view primary optic with augmented reality overlay.

Also noted that NGSW will be compatible with legacy optics and night vision devices and will integrate with improved, more capable accessories and enablers as they develop.

According to Military.com, NGSW is an effort to design a new infantry rifle or carbine to replace the M4A1 carbine and a new squad automatic weapon to replace the M249 Squad Automatic Weapon.


Imagen
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11125
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Sab Ago 03, 2019 7:57 pm

He estado trabajando algunos números más para evolucionar el proyecto "Silver 6" desde una bala a un concepto de cartucho completo. Según las métricas requeridas para obtener una velocidad inicial de 3.000 fps para el peso de la bala, el requisito de pólvora (utilizando polvoras civiles como enfoque inicial) es de al menos 45 grs. contemplando un cañón de 20 pulgadas y manteniendo las presiones en recamara deseadas. Existiendo margenes de crecimiento.

Desde aquí podemos ramificar la solución del cartucho en un diseño sin vaina o uno convencional. En el modelo convencional, podría ramificar desde un tipo de latón, el clásico o un diseño completamente basado en un material diferente (polímero, aleación, etc.) o incluso un híbrido para reducir el peso y coste de materiales para producirlos.

Dejando a lado de momento el cartucho sin vaina y enfocando en uno clásico, algunos de los factores que determinan las metricas serán las dimensiones de la cara del cerrojo, longitud, hombro y cuello para determinar los volumenes internos. Un paso que facilita la adopción de este cartucho teórico es la posible compatibilidad con los mecanismos existentes y, siguiendo el ejemplo del Sherwood, me he inclinado a conjurar esta idea a través del .243 Winchester y ser asi capaz de usar plataformas .308 incluidos cargadores al mantener longitud total (OAL) y eliminar asi las menos capaces plataformas AR-15 y sus limitaciones. El aumento de la masa y el volumen del conjunto de cerrojo en .308/7,62 ayuda a trabajar de manera eficiente la acción manteniendo un surplus de energía cinética agregada siempre útil en armas sucias o en aquellas afectadas por posible oxido. La vaina Winchester deberá modificarse con un cuello más largo para asentar mejor la longitud adicional de la bala superior al estandar y el cuello ser modificado a un ángulo de 30 grados para evitar la quema excesiva de esta área y asimismo facilitar el proceso de alimentación en fuego semi y automático desde cargadores.

Los resultados finales en el enfoque de cartucho clásico al tiempo que mejoran el rendimiento sobre las opciones actuales de 5,56 y 7,62 mm todavía representan un desafío para cumplir con las especificaciones del US Army para la reducción de peso. Esto no se puede lograr sin un enfoque radical como el uso de CTA de Textron con una reducción declarada de peso del 40 por ciento y del volumen del 12 por ciento en comparación con la munición convencional. Es solo cuestión de alcanzar el nivel de madurez en la fiabilidad funcional mas alla de las armas alimentadas por cinta.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 2494
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom Ago 04, 2019 12:30 am

Silver, ¿el objetivo de Silver 6 sería demostrar lo que se puede lograr con buenas decisiones y elementos maduros y comprobados?

Lo pregunto porque se está hablando de que cualquier nuevo cartucho 6.8 Magnum va a contar con propelentes de nueva generación, con ventajas significativas respecto a los propelentes maduros. Lo mismo digo para la presión en la recámara: los cálculos que he visto por aquí y por allá hablan de al menos 70kpsi, un salto sustancial incluso para lo que produce la munición EPR respecto a la munición previa.

Otra duda que me surge es por qué no optar por la vía soviética de vaina de acero. Lo digo porque una vaina híbrida o de polímero en su casi totalidad es terra incógnita en su mayor parte y, con la restricción de longitud que has introducido de un OAL equivalente al brocal del 7,62 OTAN, tendría que ser de un diámetro elevado para lograr esa carga de propelente.

Por lo demás, entiendo que el sistema de operación derivaría de un sistema preexistente en el calibre mencionado. Lo digo porque el exceso de energía obtenido por el pistón se emplea en diseños mucho menos energéticos, como todos los diseños Kalashnikov hasta la actualidad, donde ese exceso de energía, unido a unas tolerancias relajadas, ayudan a que el cierre complete el ciclo de disparo en circunstancias que no podría un diseño que tomara menos energía y/o que tuviera unas tolerancias más estrictas.

Otra pregunta: ¿Por qué un .243 winchester? y, ya de paso, ¿por qué el OAL del .308? Lo digo porque es la decisión que se toma con el recientemente popular 6.5 creedmoor y, a cambio, se tiene que engrosar la base de la vaina para lograr el volumen requerido. ¿Estás pensando en recamarar diseños preexistentes, como de hecho ha pasado con el 6.5 creedmoor?

Salvando enormes distancias (a tu favor) me recuerda el momento en el que Mc Arthur se decide en contra del 7mm Pedersen. "Estamos sentados encima de montañas del 30-06". Escoger la limitación de OAL del 7,62 implica no partir de un folio limpio y responder con libertad completa a unos requerimientos determinados. Si bien es una limitación mucho más generosa que la que se decidió con el brocal del AR-15 para el 6.8 SPC o el 6.5 grendel, no dejo de preguntarme si los ahorros en diseño del sistema compensarían el coste de oportunidad que supondría no emplear un cartucho con un COAL más grande. Por ejemplo, el 6.5x55 Swedish con materiales y propelentes actuales, pongamos por caso vaina híbrida y bala EPR junto a propelente de este siglo. Esta imagen de la wikipedia me parece muy ilustrativa:

Imagen

From left to right 9.3×62mm, .30-06 Springfield, 7.92×57mm Mauser, 6.5×55mm and .308 Winchester cartridges

Quedo a la espera de tu siguiente entrega. Gracias por esta
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11125
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Jue Ago 08, 2019 10:32 pm

"Silver 6" en efecto, representa un ejercicio en optimizar en base a las tecnologias actuales las prestaciones balisticas para operar mas alla de la envoltura de los cartuchos legados para armas de escuadra y sus modernizaciones. El uso de nuevas tecnologias en la forma de propelentes se puede aplicar o retroactivar en una gran mayoria de cartucheria pero el mayor reto es aplicar la ingenieria de sistemas alrededor para maejar las mayores presiones asociadas. Todo este jercicio puede subir vertiginosamente la espiral de costes. Como ya he mencionado anteriormente la navaja de Occam tiende a desequilibrar estas ecuaciones hasta el punto de invalidar conceptos donde una PKM se puede adquirir por muy poco y aportar un gran porcentaje de misiones de fuego y hostigamineto respaldadas por tacticas adecuadas. Con este marco de referencia en mente tiene sentido pues buscar soluciones que comparten evoluciones y revoluciones de manera menos costosa.

En cuanto al acero en la vaina.. pues la munición de latón generalmente se considera mejor que la munición con vaina de acero porque crea un mejor sello en recámara y, por lo tanto, tiene mejores prestaciones. Si nuestra intención es crear un cartucho donde se pueda obtener el máximo rendimiento en la balística interna para traducirlo en una mejor balística externa y, por lo tanto, un rendimiento de impacto superior, entonces el latón es el rey para mí. Las armas de fuego son maquinas termicas para empezar de muy pobre rendimiento.

El latón es mejor en esta acción de sellado porque se expande para ajustarse más cómodamente a las paredes de la recámara y, por lo tanto, tiene menos gas y polvora no quemada cada vez que se dispara. El acero, aunque es más barato, es menos maleable y crea un sellado más pobre y, por lo tanto, generalmente ensucia más. Luego está el problema con el peso, por supuesto. El uso del acero en el PacWar se hizo por costes y por que en general, las tolerancias no son tan estrictas y los AKM extraen con mucha más fuerza que la mayoría de las municiones con vaina de latón. El caso FAMAS es similar en cuanto a la violenta extraccion del sistema heredado de la AA-52. La munición con vaina de acero se produce con tolerancias menos estrictas y con menos consistencia que la munición de latón, pero eso se debe a que está dirigida a un mercado más barato en general y marca una diferencia en los materiales.

Un acero de mejor calidad puede equilibrar estas ecuaciones pero con su coste. Además otra ventaja sobre el acero es que debido a que es más suave y más maleable, el latón se puede remodelar de manera confiable a sus dimensiones originales y volver a recargar exceptuando armas como el CETME C y similares que usan un sistema demasiado violento para extraer las vainas. Las de acero no se pueden modificar tan fácilmente, por lo que una vez que se expanden, les gusta permanecer asi, es su naturaleza.

El acero es naturalmente menos "resbaladizo" dentro de las recamaras que el latón, lo que también puede contribuir al problema de atascos. Debido a esto, la mayoría de las municiones de acero, si no todas, vienen con un recubrimiento para ayudar a extraer más fácilmente y evitar la oxidación, lo que también puede causar problemas de extracción. En cambio, el latón es naturalmente resistente a la corrosión. El uso de polimeros en vaina no es nuevo y se ha demostrado eficaz. Como toda tecnologia va a evolucionar de manera sensible pero tambien va existir el clamor general de un campo de batalla contaminado por este material. Como en el caso del plomo, las conciencias sociales tambien van a jugar su parte.

"Silver 6" nace como una bala y crece en un cartucho completo. En cuanto al posible sistema de acerrojamiento, etc partir de la base de comunalidad con la cabeza del cerrojo para .308 y asociarlo a la plataforma AR-10 con un sistema de piston y su ergonomia realmente tiene mucho sentido. Es, de nuevo, un atajo en las crecientes necesidades logisticas de ofrecer un producto evolutivo, de ahi la base del .243 y matener OAL con .308 y las "limitaciones generosas" que ofrece. Similar acercamiento en cuanto a GPMG se puede hacer partiendo de varios modelos alimentados por cinta y sistema de gas regulable.
Un cartucho que sobresale estas dimensiones como el sueco ofrece nuevos problemas una vez fuera de esa envoltura clasica .308. La primera y fundamental es peso al aumenntar las dimensiones y todo el coste asociado al incremento material. Hay que recordar que el incremento en este capitulo va en contra de las ideas del programa en reducir la carga del infante y tratar de preservar la capacidad de lucha.

Mas sobre el NGSW y la entrada de VK Integrated Systems y Bachstein Consulting:

https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... programme/
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 2494
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Lun Ago 12, 2019 2:08 pm

En español peninsular, "legado" es un falso amigo, o al menos no se emplea. Se diría "heredado", o incluso "existente".

El problema de partida para las tecnologías actuales es que tienes las restricciones que tienes desde hace décadas. Por más que hayan mejorado los propelentes, tanto el material como la forma de la vaina introducen restricciones de peso y de operación. Si bien la subida de presión es el reto mayor, no deja de ser importante la bajada de peso cuando hablamos de centenares de cartuchos, o innovaciones en el ciclo y camino de alimentación que no son posibles con vainas abotelladas. En algún momento hay que superar la invencion de vielle y rubin, y quien puede es quien maneja suficiente dinero. Si a cambio de una inversión significativa logra incrementos decisivos en variables críticas, le saldrá rentable. Como he dicho en estos años, la munición convencional actual no es óptima para aprovechar las ventajas digitales que ya tenemos encima, y esas ventajas van a ser más importantes que la existente entre un rifle de accionamiento manual y uno semiautomático.

El coste, por lo demás, es relativo. Desarrollar un cartucho y sistema nuevo será muchísimo más barato que fabricar munición durante 10 años, por ejemplo. Y la decisión de mcarthur en el 32 de no adoptar el .276 pedersen porque había una montaña del 30-06 se puede aplicar en cualquier momento.

Respecto al acero, como dices a los WARPAC les funcionó por economía de escalas; como sabes, el problema francés es que nadie más usaba un rifle con sistema kiraly y en la decadencia de su industria se quedaron sin alternativa. Si se emplea un lacado mineral, aguantará de sobra. En cuanto al sello, no lo tengo claro sin información abierta pero diría que tiene que haber polímeros que lo mejoren sin aumentar el riesgo de encasquillado. No tengo claro si en otros países se recargan las vainas empleadas militarmente o, todo lo más, se recogen y se funden en el mejor de los casos.

¿Crees que habrá protestas por dejar por el campo vainas de polímero? Es lo que se hace ahora mismo con los cartuchos de escopeta y no parece ser un objetivo de caza apetecible para los ecologistas :D

Me parece muy distinto al dilema plomo/acero. Ahí no sólo tenemos el problema de la contaminación (discutible en general), sino el de penetración, que no da forma de escapar.

Finalmente, me pregunto si tu silver 6 sería compatible con una vaina de polímero al reducir ésta el volumen de propelente disponible (al ser las paredes más gruesas).
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11125
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Lun Ago 12, 2019 7:45 pm

Si, he estudiado esa posible compatibilidad. Tiene sentido en el entorno del concurso NGSW debido a los requerimientos en reducciones en peso. La vaina de polímero en promedio se considera de 30 a 40% más liviana que la de latón dependiendo del calibre, etc. Otras ventajas es que el polímero actúa como un aislante y no transfiere calor de la misma manera que lo hace el latón. Esto permite que la recámara, que no el cañón, permanezca mas fría. Es una respuesta aceptable a los incrementos en presiones esperados en los nuevos propelentes y ayuda a prolongar la vida útil de partes del arma de fuego.

Otro elemento fundamental del programa es recuperar esos 500-600 metros y hacerlo de manera precisa y el polimero tiene una carta en la manga. Su proceso de fabricación y tolerancias gracias a la moderna tecnologia son mucho más consistentes que los del proceso tradicional de extrusión del latón. Esto se traduce en vainas más uniformes, sobretodo en lo que se refiere a la tensión del cuello para facilitar deflagraciones uniformes y consistentes. Esto crea una serie de presiones constantes y mayores consistencia en las agrupaciones.

En el "Silver 6" se puede obtener una mejor gestión del volumen sobre los latones por que estos tienden a dejar una gran cantidad de espacio muerto en la vaina generando huecos (espacio perdido) asi como presiones variables. En polímero, podemos ajustar el volumen interior con propelentes mas poderosos y compactos lo que permite explotar una combustión más consistente y mejores prestaciones. La principal desventaja hasta ahora para este tipo de munición es que no se puede usar en cámaras estriadas (fluted) ya que la operación violenta, si no lo es ya suficientemente brutal con el latón, tiende a desgarrar la vaina de polímero. Puede ser un grave problema logístico en ejércitos equipados con armas de fuego que utilizan esta ingeniería, como las ubicuas series G-3 / MG-3, derivados y copias.

https://www.desveda.info/espana-tendra- ... gradables/
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 2494
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mié Ago 14, 2019 11:43 pm

El incremento de presión de la nueva munición (la XM1186, la silver 6), creo que debería animar a reexaminar los sistemas de ventilación forzada. Es posible que sus ventajas actuales compensen de sobra el modesto incremento de peso si no se quiere llegar a niveles de la Lewis.

Desconocía la ventaja que comentas de la tolerancia de ciertos polímeros de alta resistencia térmica. Me surge la duda de si la consistencia no debería derivar más de la predecibilidad de la combustión del nuevo propelente. Además,Es posible que se tuviera que mejorar el sello en la boca de la vaina, dado que no se puede lograr la misma presión que con el latón sobre la bala... ¿no? Quizás por eso se esté apostando por la peculiar configuración telescópica de textron

Finalmente, las recámaras estriadas son innecesarias para lo que no sea un cierre de retroceso directo retrasado (delayed blowback), en tanto que no hace falta la presencia de cantidades residuales de gas como en el caso de los cierres por rodillos. Realmente es algo que va de salida desde finales del siglo pasado.

Una cuestión adicional: una vaina abotellada dificulta la expulsión adelantada respecto a una telescópica, ¿no?
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11125
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Jue Ago 15, 2019 8:38 am

Si, como la ametralladora Lewis o una interpretación más moderna como la rusa Pecheneg. Ya hablamos sobre su sistema de ventilación forzada en la página 45 de este hilo. Vale la pena volver a visitarlo. Es una solución bastante práctica para alejarse del cambio de los tubos de cañón, pero va en contra del sentido común sobre la reducción de peso. Es un buen compromiso para el reemplazo del rifle automático (SAW), pero no mucho para el rifle de infantería. La recuperación de los 500 metros, en principio, no requiere una cadencia elevada con la tecnología moderna, pero ... este programa parece descuidar que la guerra urbana requiere fuego prolongado y los cartuchos más potentes generan un nuevo conjunto de requisitos de gestión térmica. Remarcar que la doctrina tiene mucho que decir al respecto, pero todavía estamos probando las aguas con estos requerimientos.

La consistencia de la munición "polimérica" se basa en la precisión de su fabricación que es superior a la extrusión tradicional de latón con menores tolerancias. Por eso existen municiones "match" o para tirador selecto convencionales con prestaciones y por supuesto, precio muy elevados. Para que la munición sea precisa, debe tener concentricidad, volumen interno constante y agujeros idénticos para el fulminante. Con el latón es difícil controlar las dimensiones. Específicamente, el grosor de la pared de la vaina puede variar a medida que el latón toma forma de tubo. Estas dan como resultado variaciones de capacidad interna que se traduce en esa variación de velocidad y los impactos repartidos de forma vertical en el objetivo. En el caso del polimero el proeso moderno de manufactura es muy distinto. El molde forma el cuerpo principal y despues un segundo proceso moldea hombro y cuello. Más tarde, los dos componentes se unen para crear una vaina completa. Moldear hombro y cuello separados permite un grosor constante de la vaina muy preciso.

Con el uso de los polimeros se logra gran parte de la reducción de peso en la munición ligera pero la eliminación de la vaina es el objetivo final ideal. Sin embargo, ya hemos visto que la vaina juega un papel fundamental en la fiabilidad de la munición facilitando no solo los procesos de balistica interna, tambien contribuye a la limitar las acciones de la humedad y protege al cartucho durante su manipulación, En municiones sin vaina, las presiones que se manifiestan en calor hacen posible que se requiera un medio para enfriar la recámara durante el disparo sostenido. En este caso soluciones como en la Pecheneg tienen algo de sentido pero seguimos necesitando apelar al conjunto de cierre y recamarado. Sin los elementos conductores de la vaina, esta función debe transferirse al diseño del arma, potencialmente complicando el diseño y aumentando el peso del arma en sí. Un uróboros considerable.

Una cuestión adicional: una vaina abotellada dificulta la expulsión adelantada respecto a una telescópica, ¿no?


No tengo experiencia personal con un arma de fuego de expulsión hacia adelante, pero echando un vistazo al diseño del FN2000 no debería causar ningún mal funcionamiento más allá de lo normal (eventualmente algo falla siempre). Es un arma reglamentaria de tímido éxito (GEOS incluidos). Su implementación limitada me parece más relacionada con la configuración bullpup y la idea de resolver la expulsión con un sistema bastante complejo pero efectivo y todo ello con un alto precio. No me canso de mencionar cierta navaja.




Voy a estudiar un posible "Caseless Silver 6" y algunas posibles soluciones en sistemas de disparo pero eso en otro capitulo...
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 2494
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Vorlon el Vie Ago 16, 2019 2:46 pm

En cuanto que llegue esa munición intermedia tan imprescindible hoy día en occidente, tras dos imposiciones de unos cartuchos equivocados ,uno por exceso y por defecto, tras casi tres cuartos de siglo llega el momento de tener que volver a convivir con ambos , una pesadilla logística seguramente, pero un seguro de vida para las tropas desplegadas y hacen falta nuevas armas para entre tanto, actualizadas y ligeras.
Como busca Noruega.
https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... chine-gun/

Un arma que esta ya parece asentada en el Heer aleman, pese a los problemas iniciales, entregada en un color muy discreto :a5 , y ojito a la caja cuadrada de munición,curiosamente no la citan en el programa anterior.

Imagen
Imagen
Imagen

Un puñado de fotos de la misma...
http://photobw.info/leichte-waffen/masc ... r-koch-mg5

un saludo
Avatar de Usuario
Vorlon
 
Mensajes: 90
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: En un lugar de Mordor, que no aparece en google Maps.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue Ago 29, 2019 2:24 pm

Otro concursante para el NGSW. Mirad las cifras del cartucho que proponen :shock:

the guns fire 140gr .270 caliber bullets at 3200FPS

Aproximadamente 4.200 julios en boca

https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... w-program/
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11125
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Vorlon el Jue Ago 29, 2019 2:41 pm

Sera una bestia parda, pero la vaina es un paso atrás.
Imagen

Es más grande que la 7,62OTAN, 20 cartuchos por cargador. :?

Yo ante eso prefiero el Grendel, con todo lo excepcional balísticamente ,letal y tal que pueda ser esta nueva munición.

saludos
Avatar de Usuario
Vorlon
 
Mensajes: 90
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: En un lugar de Mordor, que no aparece en google Maps.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue Ago 29, 2019 3:38 pm

Es acero, si no me equivoco. Mantener la longitud total del 7,62 OTAN es innecesario. Es un ahorro mínimo a cambio de forzar un grueso de la vaina excesivo

Pero vamos, diría que no van a ganar. Ni siquiera tengo claro que ésa sea la bala proporcionada por el DoD. Bala, digo

Lo importante es la energía... y el uso de un cierre por retroceso largo. Atento a cómo funciona :)
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11125
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Vorlon el Jue Ago 29, 2019 6:30 pm

poliorcetes escribió:Lo importante es la energía... y el uso de un cierre por retroceso largo. Atento a cómo funciona

Puede ser brutal como dije, pero por volver a 20 cartuchos por cargador no hago el cambio, salvo que el proyectil tenga guía terminal. :c4

saludos
Avatar de Usuario
Vorlon
 
Mensajes: 90
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: En un lugar de Mordor, que no aparece en google Maps.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Ago 30, 2019 12:22 am

Vorlon escribió:
poliorcetes escribió:Lo importante es la energía... y el uso de un cierre por retroceso largo. Atento a cómo funciona

Puede ser brutal como dije, pero por volver a 20 cartuchos por cargador no hago el cambio, salvo que el proyectil tenga guía terminal. :c4

saludos
Ese cartucho es básicamente imposible que se adopte. Lo que está apostando MARS es porque se adopte su sistema patentado de cierre por retroceso largo y buffer. Y podría hasta tener sentido

Pero vamos, con lo que posteé sobre el prototipo de textron, diría que el pescado está vendido y que el cargador será de 40 en doble tresbolillo

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11125
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados