Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Orel escribió:Como era lógico, Japón está tanteando a EEUU para entrar como socio en el programa JSF, dado que queda el hueco de Turquía y que planean ser el mayor cliente con casi 150 F-35 (incluso alguno más que RU):
https://www.infodefensa.com/mundo/2019/ ... cazas.html
ruso escribió:Pueden negarle la participación industrial a quien les venga en gana. Alegan que el país en cuestión compra vodka en Rusia y que los rusos son muy malos y le aplican la CAATSA y asunto solucionado.
alejandro_ escribió:Aparte, también podría deformarse en el otro sentido y decir: ¿no reconoce Rusia con esa venta lo superado que está el S400 para que no le importe vendérselo a un país OTAN?
Hay otros factores en mi opinión:
a) No se ha especificado si es una versión de exportación. Lo lógico es que haya cambios en comparación con la versión rusa y de otros países.
b) Rusia ha empezado a producir componentes del S-500.
Por otra parte. China y la India han invertido miles de millones en el sistema. No tiene sentido seguir adquriendole si luego queda expuesto en Turquía.
Lógico que lo intenten, pero parece que desde el Pentágono les van a trasladar un no. El motivo parece que es que si abres la puerta a Japón (país cliente) a una participación industrial, no se la vas a poder negar a otro país no socio del programa (por ejemplo Israel) que a posteriori también te lo pida. Abres la veda si le das el sí a los japoneses. Me parece lo correcto. Se repartirán el pastel turco industrial el resto de socios.
Me refiero al retorno "de calidad"
Roberto Montesa escribió:Pero no habiamos quedado que eso del FACA con el gordito no se podría repetir y que nadie recibe ni las gracias si los compra?
Al final cada país negocia sus condiciones, y decide si le compensa o no, no entiendo la mania de jugar a ser la bruja lola.
Pero no habiamos quedado que eso del FACA con el gordito no se podría repetir y que nadie recibe ni las gracias si los compra?
no entiendo la mania de jugar a ser la bruja lola.
Roberto Montesa escribió:Orel escribió:Aparte, si no le dan a Japón buen retorno, imagináos qué le van a dar a España que ni es un socio tan profundo ni compraría tantísimos. Nada y menos. Y hablo de retornos tecnológicos, militarmente útiles. Fabricar unas tuberías da dinero y horas de curro, pero no te aporta nada ni militarmente ni en I+D. Me refiero al retorno "de calidad": tocar los softwares que da independencia y capacidad militar, nuevas tecnologías y materiales de fabricación que dan avance industrial, etc.
No se cuanta calidad tenemos con los retornos del EFA
Orel escribió:Pero no habiamos quedado que eso del FACA con el gordito no se podría repetir y que nadie recibe ni las gracias si los compra?
Roberto, Australia no se acercará con el F-35 a lo que tenemos con el F-18 y ni de lejos a lo que tenemos con el EFA. Para empezar, verás si manejan los softwares del gordito o si tienen acceso a la tecnología furtiva interesante.
Orel escribió:P.ej. por eso estoy en contra de un entrenador Airbus para España: es muy tarde, ya existen buenos y nos saldría muy caro para no aportarnos ningún retorno de calidad, puramente horas de curro, porque ni su diseño, ni equipamiento, ni prestaciones... nos suponen avance.
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados