Una bala como la del 30.06 AP empleada como patrón, pero proyectada con menos carga de propelente y con menos energía en boca, no lograría la capacidad de penetración del patrón. Por eso los niveles de protección son "hasta al menos un impacto de un proyectil con estas capacidades". Ya puede tener la densidad seccional que se desee, que no penetrará una placa de carburo de boro de las especificaciones marcadas para ese nivel.
Pero es malentender el concepto de coeficiente balistico. Estamos hablando exclusivamente de la forma aerodinamica optimizada de la bala en el mismo calibre, a mejor BC mas penetracion. Y repito, esta densidad seccional es la herramienta para conservar y entregar la energia de forma mas efectiva sobre el impacto cuando lo casamos con un coeficiente balistico optimo. Otro error comun es considerar la propuesta NIJ de Level IV intentando casarla con los requerimientos NGSW. Las pruebas del NIJ se contemplan a una distancia de tan solo 15 metros para armas largas, rifle en este caso. No creo que el US Army va a estar convencido con ese alcance para el combate. Eso tira por tierra todas las expectativas de derrotar armadura personal a 400 o 500 metros. Algo que yo no creo realista y mas todavia empleando un cartucho ejemplo totalmente obsoleto como el 30-06. El cartucho de servicio de 7,62×51 mm fue diseñado para tener balística similar a la del cartucho de servicio .30-06 y sirve de referencia pobre .Me encanta disparar el Garand pero los angulos de incidencia a larga distancia tambien comprometen la capacidad penetradora comparado con tiro tenso en alta velocidad. Las tablas balisticas hablan por si mismas.
Tengo una duda: ¿estás seguro de que una relación de casi 6 a 1 entre el calibre y la longitud de la bala puede mantener la estabilización giroscópica? Lo digo porque se suele decir que el tope realista de longitud de una bala es 6 veces su calibre
El secreto esta en el "casi". En efecto, a relacion 5,5 se consigue estabilizar en un rayado de 1:7,5. Con 51 grains de diferencia y superior BC no se puede trabajar comparativamente con la misma energia de boca de una bala con tan diferentes caracteristicas como un M2 AP. A 25 m de boca ya cae a 2,715 ft/sec y con un G1 BC de solo 0.36 a 400 metros y necesita consumir mucha mas energia para desplazar al proyectil. Estoy todavia sin tener configurada la capacidad de vaina, carga propelente y el nucleo de la bala para el "Silver 6". Contemplando para ello varias opciones en principio para trabajar alrededor de los 3,000 ft/sec (speed kills) y 60,000 psi en recamara. Un empezar conservativo con espacio para crecer. En todo caso hay que conservar la dignidad del hombro del tirador y practicalidad del fuego auto de manera controlable. Las aproximaciones clasicas parten de modificaciones de un 7,62x51 mm para obtener comunalidad logistica (algo ya visto con el Sherwood). Escalar hacia arriba el 5,56 mm. siguiendo la misma logica. Utilizar una vaina de cartucho civil validado. Crear un cartucho popietario completamente nuevo. Incluso hay unos estudios interesantes en base a usar el cartucho 7,62 x 39 mm que se hicieron en Sudafrica y que tienen su propio merito. Es en definitiva, un ejercicio teorico para amalgamar dos cartuchos en las armas de escuadra incrementando la letalidad a distancia simplificando la logistica.