Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Sab Jul 06, 2019 7:28 pm

En terminos de densidad seccional con las municiones rusas subsonicas pesadas es ilustrativo pero no es compatible con un proyectil de guerra ordinario. En cualquier caso siempre vamos a usar la capacidad de penetrar como funcion de este coeficiente para optimizar la balistica terminal. Densidad seccional es el cociente entre el peso del proyectil y el diámetro elevado al cuadrado y a mayor densidad seccional más penetración. Esto es lo que busca en un moderno proyectil pensado para atravesar armaduraas personales. Esta densidad seccional es la herramienta para conservar durante el vuelo y entregar la energia de forma mas efectiva sobre el impacto cuando lo casamos con un coeficiente balistico optimo. Distintas escuelas de diseño y los materiales empleados traducen de forma distinta la transferencia cinetica.

El ejemplo sueco (6.5x55 mm) es un ejemplo de efectividad de un calibre mediano por debajo del diametro solicitado (6,8 mm) donde busco optimizar los dos conceptos anteriores. Para el sueco la energia puede estar por lo general encima de esos 2,700 J, incluso por encima de los 3,000 J. Pero siempre hay que tener en cuenta el peso de la bala y el momentum impartido en funcion de la distancia y no solo quedarse con energia de boca. Los resultados van a ser siempre especificos y las generalizaciones peligrosas. En todo caso, con balas para caza las prestaciones son diferentes que para municiones de guerra. Tambien hablamos de un cartucho muy veterano, de primera generacion de polvora sin humo, nacido en 1891. Sirve para validar mi concepto pero no hay que tomarlo demasiado literalmente por que su ingenieria, concepto y materiales ya tienen su edad. Otros ejemplos en modernas rendiciones en este calibre dominan el mercado de las competiciones de ultraprecision demostrando su viabilidad. Traducir al campo militar requiere una serie de aproximaciones practicas que se han demostrado con el 6,5 mm CM y su adopcion en el SOCOM, etc. Un factor fundamental para la estabilidad es comprender el factor de "angustia" de la envoltura.

¿De qué longitud de bala estás hablando?


Entre 32.89 mm y 34.24 mm para un projo de 7,45 gramos idealmente apuntando a un G1 BC de 0.56 a 0.58 y una version de culote rebatido para subrilo a +0.60.

Finalmente, de lo que se está tratando estos años es de superar una placa ESAPI sin emplear tungsteno (o, al menos, empleando lo menos posible). DIría que no es posible lograrlo con menos de 4,000 J en boca, y me gustaría que me dijeras si estás de acuerdo o en qué crees que me equivoco



¿De qué distancia, peso de bala, densidad seccional y coeficiente balistico estamos hablando? Energia en boca no cuenta toda la historia.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 2517
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Sab Jul 06, 2019 8:18 pm

El 6 mm SAW junto a otros cartuchos modernos. Si la OTAN hubiese adoptado el 280 británico podría haber dado un buen resultado tanto en fusiles como en ametralladoras de pelotón y quizás hoy podríamos seguir con él.

Imagen
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 152
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Sab Jul 06, 2019 8:24 pm

Gracias CVR, una imagen vale mas que mil palabras!
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 2517
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar Jul 09, 2019 10:33 am

Silver Surfer escribió:En terminos de densidad seccional con las municiones rusas subsonicas pesadas es ilustrativo pero no es compatible con un proyectil de guerra ordinario. En cualquier caso siempre vamos a usar la capacidad de penetrar como funcion de este coeficiente para optimizar la balistica terminal. Densidad seccional es el cociente entre el peso del proyectil y el diámetro elevado al cuadrado y a mayor densidad seccional más penetración. Esto es lo que busca en un moderno proyectil pensado para atravesar armaduraas personales. Esta densidad seccional es la herramienta para conservar durante el vuelo y entregar la energia de forma mas efectiva sobre el impacto cuando lo casamos con un coeficiente balistico optimo. Distintas escuelas de diseño y los materiales empleados traducen de forma distinta la transferencia cinetica.

El ejemplo sueco (6.5x55 mm) es un ejemplo de efectividad de un calibre mediano por debajo del diametro solicitado (6,8 mm) donde busco optimizar los dos conceptos anteriores. Para el sueco la energia puede estar por lo general encima de esos 2,700 J, incluso por encima de los 3,000 J. Pero siempre hay que tener en cuenta el peso de la bala y el momentum impartido en funcion de la distancia y no solo quedarse con energia de boca. Los resultados van a ser siempre especificos y las generalizaciones peligrosas. En todo caso, con balas para caza las prestaciones son diferentes que para municiones de guerra. Tambien hablamos de un cartucho muy veterano, de primera generacion de polvora sin humo, nacido en 1891. Sirve para validar mi concepto pero no hay que tomarlo demasiado literalmente por que su ingenieria, concepto y materiales ya tienen su edad. Otros ejemplos en modernas rendiciones en este calibre dominan el mercado de las competiciones de ultraprecision demostrando su viabilidad. Traducir al campo militar requiere una serie de aproximaciones practicas que se han demostrado con el 6,5 mm CM y su adopcion en el SOCOM, etc. Un factor fundamental para la estabilidad es comprender el factor de "angustia" de la envoltura.

Además de la densidad seccional, tiene que intervenir la resistencia del material del núcleo y, obviamente, la energía remanente en el momento del impacto.

No entiendo si no las escalas propuestas por el National Institute of Justice estadounidense. Cuando habla de un nivel IV de protección balística, los datos son estos: 10.8 g (166 gr) .30-06 Springfield M2 armor-piercing (AP) bullets at a velocity of 878 m/s ± 9.1 m/s (2880 ft/s ± 30 ft/s). Para estos datos, la referencia es de 4195 J en el momento del impacto.

https://zebraprotection.com/ballistic-performance/

Una bala como la del 30.06 AP empleada como patrón, pero proyectada con menos carga de propelente y con menos energía en boca, no lograría la capacidad de penetración del patrón. Por eso los niveles de protección son "hasta al menos un impacto de un proyectil con estas capacidades". Ya puede tener la densidad seccional que se desee, que no penetrará una placa de carburo de boro de las especificaciones marcadas para ese nivel.

¿De qué longitud de bala estás hablando?


Entre 32.89 mm y 34.24 mm para un projo de 7,45 gramos idealmente apuntando a un G1 BC de 0.56 a 0.58 y una version de culote rebatido para subrilo a +0.60.

Tengo una duda: ¿estás seguro de que una relación de casi 6 a 1 entre el calibre y la longitud de la bala puede mantener la estabilización giroscópica? Lo digo porque se suele decir que el tope realista de longitud de una bala es 6 veces su calibre

De hecho, aplicando la fórmula de Greenhill (150 x diameter squared, divided by bullet length = required spin), tu bala me sale que el rayado del ánima debe completar un giro por cada 6.2 pulgadas.
Finalmente, de lo que se está tratando estos años es de superar una placa ESAPI sin emplear tungsteno (o, al menos, empleando lo menos posible). DIría que no es posible lograrlo con menos de 4,000 J en boca, y me gustaría que me dijeras si estás de acuerdo o en qué crees que me equivoco



¿De qué distancia, peso de bala, densidad seccional y coeficiente balistico estamos hablando? Energia en boca no cuenta toda la historia.


Los datos del nivel IV los puse arriba. No cuento con la densidad seccional, salvo la mención a la variante AP del .30-06 empleada para las pruebas. En teoría, para munición moderna, estamos en territorio del .300 winchester magnum. En otras palabras, tu silver 6 de 7,4 gramos tendría que tener una velocidad de más de 1032 m/s para lograr esa energía mencionada y penetrar una placa nivel IV
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11255
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mié Jul 10, 2019 4:08 am

Una bala como la del 30.06 AP empleada como patrón, pero proyectada con menos carga de propelente y con menos energía en boca, no lograría la capacidad de penetración del patrón. Por eso los niveles de protección son "hasta al menos un impacto de un proyectil con estas capacidades". Ya puede tener la densidad seccional que se desee, que no penetrará una placa de carburo de boro de las especificaciones marcadas para ese nivel.


Pero es malentender el concepto de coeficiente balistico. Estamos hablando exclusivamente de la forma aerodinamica optimizada de la bala en el mismo calibre, a mejor BC mas penetracion. Y repito, esta densidad seccional es la herramienta para conservar y entregar la energia de forma mas efectiva sobre el impacto cuando lo casamos con un coeficiente balistico optimo. Otro error comun es considerar la propuesta NIJ de Level IV intentando casarla con los requerimientos NGSW. Las pruebas del NIJ se contemplan a una distancia de tan solo 15 metros para armas largas, rifle en este caso. No creo que el US Army va a estar convencido con ese alcance para el combate. Eso tira por tierra todas las expectativas de derrotar armadura personal a 400 o 500 metros. Algo que yo no creo realista y mas todavia empleando un cartucho ejemplo totalmente obsoleto como el 30-06. El cartucho de servicio de 7,62×51 mm fue diseñado para tener balística similar a la del cartucho de servicio .30-06 y sirve de referencia pobre .Me encanta disparar el Garand pero los angulos de incidencia a larga distancia tambien comprometen la capacidad penetradora comparado con tiro tenso en alta velocidad. Las tablas balisticas hablan por si mismas.

Tengo una duda: ¿estás seguro de que una relación de casi 6 a 1 entre el calibre y la longitud de la bala puede mantener la estabilización giroscópica? Lo digo porque se suele decir que el tope realista de longitud de una bala es 6 veces su calibre


El secreto esta en el "casi". En efecto, a relacion 5,5 se consigue estabilizar en un rayado de 1:7,5. Con 51 grains de diferencia y superior BC no se puede trabajar comparativamente con la misma energia de boca de una bala con tan diferentes caracteristicas como un M2 AP. A 25 m de boca ya cae a 2,715 ft/sec y con un G1 BC de solo 0.36 a 400 metros y necesita consumir mucha mas energia para desplazar al proyectil. Estoy todavia sin tener configurada la capacidad de vaina, carga propelente y el nucleo de la bala para el "Silver 6". Contemplando para ello varias opciones en principio para trabajar alrededor de los 3,000 ft/sec (speed kills) y 60,000 psi en recamara. Un empezar conservativo con espacio para crecer. En todo caso hay que conservar la dignidad del hombro del tirador y practicalidad del fuego auto de manera controlable. Las aproximaciones clasicas parten de modificaciones de un 7,62x51 mm para obtener comunalidad logistica (algo ya visto con el Sherwood). Escalar hacia arriba el 5,56 mm. siguiendo la misma logica. Utilizar una vaina de cartucho civil validado. Crear un cartucho popietario completamente nuevo. Incluso hay unos estudios interesantes en base a usar el cartucho 7,62 x 39 mm que se hicieron en Sudafrica y que tienen su propio merito. Es en definitiva, un ejercicio teorico para amalgamar dos cartuchos en las armas de escuadra incrementando la letalidad a distancia simplificando la logistica.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 2517
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mié Jul 10, 2019 5:37 am

Prueba de que en Rusia tradicionalmente han practicado esfuerzos de investigación y desarrollo avanzados con armas ligeras:

Imagen
AO-22M

Esta ametralladora de propósito general fue desarrollada por Gryazev y Lyubimov. En calibre 7.62x54R mm. El AO-22M pesa 6.18 kg, lo cual es aproximadamente 1.3 kilos más ligera que la PKM. Esta ametralladora dispara desde cerrojo abierto y expulsa los casquillos gastados hacia adelante. Es un arma de fuego operada por gas y tiene un cañón de cambio rápido.

Imagen
AO-34

Este rifle bullpup fue diseñado en 1964 por G. P. Petropavlov. En 5,45x39mm. El rifle tiene un cañón de retroceso y un sistema de amortiguadores de resorte que se suponía debían mitigar el retroceso y hacer que el arma fuera más controlable. El peso vacío de este rifle es de 2.5 kilos. La velocidad de disparo es de 600 rpm.

Imagen
AO-36

Este rifle fue diseñado en 1965 por Sergei Simonov y Pyotr Tkachev. Es un arma de fuego de doble cañón diseñada para disparar simultáneamente dos cartuchos. Tiene dos cañones, pero un pistón de gas, un portador de cerrojo y cerrojo. El bloqueo de la acción se realiza mediante un cerrojo de inclinación. Se alimenta de un cargador de doble fila y gran capacidad. AO-36 se recamaró en un cartucho experimental de 5.6 mm que se basó en el 7.62x39 mm.

Imagen
AO-38M

Desarrollado en 1968 por Yakushev y Tkachev, esta es una de las primeras armas de fuego de acción equilibrada. Una parte de equilibrio se encuentra sobre el cañón. Está vinculado al soporte del cerrojo y se mueve hacia adelante a medida que el cerrojo comienza a moverse hacia atrás, equilibrando así el movimiento de las partes recíprocas. Los experimentos con este tipo de mecanismo dieron como resultado el desarrollo de varias armas de fuego de acción equilibrada, incluidas las AEK-971 y AEK-973, que fueron adoptadas por los militares rusos en 2018.

Imagen
AO-40

El rifle AO-40 fue diseñado por Pyotr Tkachev. Fue una de las primeras armas de fuego soviéticas en utilizar el sistema de impulso de retroceso retardado en el que el arma de fuego retrocede dentro de una cubierta exterior. En el modo de ráfaga, el arma logra disparar tres cartuchos. El tirador siente el retroceso combinado de los tres cartuchos solo después de que se dispara el tercero de la ráfaga y el rifle ha alcanzado su posición más trasera en la cubierta exterior. El principal inconveniente de esta arma en particular fue que el cargador estaba retrocediendo con el rifle. El impulso de retroceso retardado se usó más tarde en muchas otras armas de fuego experimentales y finalmente se adoptó en el AN-94 Abakan.

https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... xhibition/

Para quitarse el sombrero.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 2517
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Jul 12, 2019 8:21 am

Silver Surfer escribió:
Una bala como la del 30.06 AP empleada como patrón, pero proyectada con menos carga de propelente y con menos energía en boca, no lograría la capacidad de penetración del patrón. Por eso los niveles de protección son "hasta al menos un impacto de un proyectil con estas capacidades". Ya puede tener la densidad seccional que se desee, que no penetrará una placa de carburo de boro de las especificaciones marcadas para ese nivel.


Pero es malentender el concepto de coeficiente balistico. Estamos hablando exclusivamente de la forma aerodinamica optimizada de la bala en el mismo calibre, a mejor BC mas penetracion. Y repito, esta densidad seccional es la herramienta para conservar y entregar la energia de forma mas efectiva sobre el impacto cuando lo casamos con un coeficiente balistico optimo. Otro error comun es considerar la propuesta NIJ de Level IV intentando casarla con los requerimientos NGSW. Las pruebas del NIJ se contemplan a una distancia de tan solo 15 metros para armas largas, rifle en este caso. No creo que el US Army va a estar convencido con ese alcance para el combate. Eso tira por tierra todas las expectativas de derrotar armadura personal a 400 o 500 metros. Algo que yo no creo realista y mas todavia empleando un cartucho ejemplo totalmente obsoleto como el 30-06. El cartucho de servicio de 7,62×51 mm fue diseñado para tener balística similar a la del cartucho de servicio .30-06 y sirve de referencia pobre .Me encanta disparar el Garand pero los angulos de incidencia a larga distancia tambien comprometen la capacidad penetradora comparado con tiro tenso en alta velocidad. Las tablas balisticas hablan por si mismas.

Tengo una duda: ¿estás seguro de que una relación de casi 6 a 1 entre el calibre y la longitud de la bala puede mantener la estabilización giroscópica? Lo digo porque se suele decir que el tope realista de longitud de una bala es 6 veces su calibre


El secreto esta en el "casi". En efecto, a relacion 5,5 se consigue estabilizar en un rayado de 1:7,5. Con 51 grains de diferencia y superior BC no se puede trabajar comparativamente con la misma energia de boca de una bala con tan diferentes caracteristicas como un M2 AP. A 25 m de boca ya cae a 2,715 ft/sec y con un G1 BC de solo 0.36 a 400 metros y necesita consumir mucha mas energia para desplazar al proyectil. Estoy todavia sin tener configurada la capacidad de vaina, carga propelente y el nucleo de la bala para el "Silver 6". Contemplando para ello varias opciones en principio para trabajar alrededor de los 3,000 ft/sec (speed kills) y 60,000 psi en recamara. Un empezar conservativo con espacio para crecer. En todo caso hay que conservar la dignidad del hombro del tirador y practicalidad del fuego auto de manera controlable. Las aproximaciones clasicas parten de modificaciones de un 7,62x51 mm para obtener comunalidad logistica (algo ya visto con el Sherwood). Escalar hacia arriba el 5,56 mm. siguiendo la misma logica. Utilizar una vaina de cartucho civil validado. Crear un cartucho popietario completamente nuevo. Incluso hay unos estudios interesantes en base a usar el cartucho 7,62 x 39 mm que se hicieron en Sudafrica y que tienen su propio merito. Es en definitiva, un ejercicio teorico para amalgamar dos cartuchos en las armas de escuadra incrementando la letalidad a distancia simplificando la logistica.


Me parece más complicado de lo que dices, aunque me puedo equivocar. A mejor BC, mejor conservación de la energía en boca por puro comportamiento aerodinámico. A mejor densidad seccional, mejor conservación de la energía debido al aumento de inercia por la masa. Ahora bien, el papel del BC en la penetración diría que es secundario, dado que estamos hablando de semejantes energías por mm^2 que la forma a la que se debe el BC no se va a conservar ocurrido el impacto. Igualmente, la masa tampoco es decisiva si no va acompañada de un material lo suficientemente duro como para no deshacerse al impacto. No creo que haya forma de producir un rifle de infantería como el uruguayo de Polonia en el 39, donde no había penetración sino que se producía un spalling como una cabeza HESH de postguerra. Creo que son más importantes el material del núcleo y la energía final, al menos como punto de partida.

Después, el problema para mí es que no conozco ningún equivalente a la escala del NIJ para definir blindajes personales. Pero en parte es mejor: obviamente, si el blindaje resiste un impacto de ciertas condiciones de energía y de material y diseño de la bala a 15m, los resistirá más lejos. Por lo demás, me puedo equivocar y sé que es una opinión minoritaria, pero creo que hay dos temas diferentes: 1) penetrar blindajes personales 2) aumentar el alcance efectivo de las armas de infantería al aprovechar los nuevos sistemas de óptica y control de tiro. Es evidente que a 500m, una munición normal no va a retener suficiente energía para penetrar una placa ESAPI, así que entiendo que esa capacidad tendrá que tener un límite inferior. Por otra parte, poder empeñar objetivos a medio km con las probabilidades que anteriormente se tenían para, digamos, 200m, ofrecería una ventaja decisiva a las escuadras. Si bien las partes del puzzle son las que son, mi deducción puede no ser la correcta.

Por lo demás, parece evidente que vamos a velocidades en boca y presiones en la recámara superiores a lo que se maneja hoy. Sobre todo lo segundo va a forzar a rediseños estructurales y posiblemente a empleo de materiales diferentes a los acostumbrados en el último medio siglo o más. Los números son los números, como se ve en tu silver 6, y alcanzar los rendimientos requeridos se logra sólo con ese aumento de velocidad, que es mucho más viable que aumentar la masa para llegar a las capacidades requeridas. La masa va a aumentar también, claro, pero no a costa de la velocidad como se propuso para el 6.5 grendel y su “empezar lento, seguir lento”

Dejando aparte que van a intervenir más elementos que nunca para domesticar el retroceso debido al aumento de energía, diría que no es evidente que se mantenga un calibre unificado en los nuevos conceptos. Por qué? Entre otras cosas, por que nadie dice que la evolución de los blindajes se vaya a detener. Es posible que se llegue a un escenario en el que sólo munición perforarte equivalente al 8.6 NM pueda penetrar a los descendientes de las placas XSAPI sin recurrir al tungsteno. Y huelga el decir que el tungsteno nunca se va a emplear de forma generalizada en la munición de infantería
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11255
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor rubin75 el Vie Jul 26, 2019 1:22 am

https://youtu.be/JlY7P5QW-mo


Poliorcetes, mira lo que he encontrado :pajaro:
rubin75
 
Mensajes: 355
Registrado: Mié Sep 12, 2018 4:38 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Jul 26, 2019 9:28 am

Un par de grandes. Soy gran fan de ambos. Concretamente, Maxim forma parte de la comunidad de armeros de la que os hablo de vez en cuando.

Los repasos que maxim hace al AK, al Dragunov y a la PK son magistrales. Y tiene razón: no tenemos nada parecido al PKM, y el dragunov fue absolutamente pionero cuando nosotros andábamos perdidos
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11255
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Sab Jul 27, 2019 5:59 pm

Yo también sigo a McCollum en Forgotten weapons y fui muy devoto de Popenker en Modern Firearms y tengo algún libro suyo.

La PK es indudablemente la mejor ametralladora de calibre de fusil que existe. Nuestra afamada MG42 deslumbró tanto en occidente que ha encorsetado el desarrollo de las ametralladoras. Los rusos/sovieticos desarrollaron su ametralladora con más imaginación.

En el caso del SVD, su éxito no es sólo una cuestión de diseño sino de concepto. Mientras los norteamericanos se perdían en tiros a más de 1000 m. los soviéticos se centraron en solucionar un  problema, en como aumentar la capacidad de fuego del pelotón y compensar la diferencia entre los cartuchos de 7,62, el NATO y el M43 corto, anticipando el actual DMR. Hoy día se ha demostrado que son dos conceptos complementarios.

Pero los norteamericanos suelen malgastar recursos por esa afición suya por lo desmesurado y esa manía de partir de unos requerimientos imposibles. Los rusos son gente mucho más práctica y  su acercamiento a los problemas es mas eficaz, aunque también otros ejércitos de la OTAN contaban, al menos sobre el papel, con tiradores designados en los pelotones de fusileros, armados con el fusil de 7,62 NATO con mira telescópica. Quizás lo más parecido al concepto del SVD fuera el FR F1 francés (aunque de repetición manual).
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 152
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom Jul 28, 2019 10:25 am

Pues ya he comentado en alguna ocasión la comunidad donde participa Max: http://forums.delphiforums.com/n/main.a ... ag=autogun

Ojo, la MG42 no tuvo sucesoras en occidente. Piensa en la MAG, por ejemplo, surgida 15 años después... y que se sigue fabricando, con un concepto distinto pero un peso que ha costado rebajar. La PK pesa lo que pesa porque su alimentación es posible sólo con la vieja munición de vaina con reborde. Es un diseño absolutamente magistral... al que Kalashnikov le puso nombre, pero que como todos los diseños soviéticos es un diseño colectivo :)

El problema final es que los soviéticos aprendieron las lecciones adecuadas de la 2a GM. Por culpa de EE.UU., la OTAN no terminó de hacerlo... hasta el siglo 21. Tanto la idiotez inicial del 7,62 OTAN como las sucesivas intentonas de unificar en torno al 5,56 nos han conducido finalmente a un doble cartucho en el siglo 21. En fin, menos mal que no nos costó demasiadas vidas
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11255
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Mar Jul 30, 2019 2:05 am

Ojo, la MG42 no tuvo sucesoras en occidente. Piensa en la MAG, por ejemplo, surgida 15 años después... y que se sigue fabricando,
Precisamente, el deslumbramiento por ella ha sido tan fuerte que su principal sucesora es ella misma (la MG-3 en 7,62mm y otras armas similares) y otras han conservado cuando menos su sistema de alimentación, como la MAG (un cruce con el BAR) o la M-60 (en este caso con el FG-42). Solo con posterioridad ha ido apareciendo alguna que se separaba de la MG-42, como la IWI Negev.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 152
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Jue Ago 01, 2019 8:28 am

El US Army ha confirmado el diseño y el desarrollo de una nueva familia de proyectiles de 6,8 mm y el Comando de Contrataciones está buscando fuentes potenciales para la fabricación y entrega de proyectiles de una familia de municiones de próxima generación. Según la información actual, la familia de municiones de próxima generación consistirá en una bala de combate para objetivos blandos y duros, un proyectil de entrenamiento de alcance reducido, balas trazadoras ordinarias y de nuevo tipo no visibles por el enemigo y de entrenamiento a corta distancia Force on Force con capacidad marcadora (Close Combat Marking Capability Kit -CCMCK).


Imagen
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 2517
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue Ago 01, 2019 10:03 am

Notición. Gracias por compartirlo, Silver

Esa escala de tiempos es muy llamativa. Diría que no es factible esperar unas pruebas de campo (fielding) para la futura familia NGSW antes de 2025.

Además, parece evidente que la munición básica va a ser EPR, de núcleo de acero expuesto. Veremos si tiene algún elemento de tungsteno, aunque lo dudo
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11255
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue Ago 01, 2019 10:06 am

LAND FORCES

Army Ammo Plant Readies for New 6.8 mm Round
4/4/2019
By Connie Lee

Photo: Army

The Army’s plan to adopt a 6.8 mm round includes building a new manufacturing facility at the Lake City Army Ammunition Plant in Missouri.

Whitney Watson, senior manager of communications of Northrop Grumman’s small caliber systems division, said his company operates the Lake City plant, which is government-owned and contractor-operated, for the Army. The plant produces about 90 percent of the Defense Department’s small caliber ammunition, such as 5.56 mm and 7.62 mm bullets, he said.

“We produce about one and a half billion rounds a year” for the Army, Navy, Air Force and Marines, as well as the FBI, CIA and Drug Enforcement Agency, he added.

The Army is pursuing a 6.8 mm round for its next-generation squad weapon, which will be designed to work in close-, medium- and long-range battles. The service examined multiple calibers and considered different weapon lengths for the new firearm.

“The bottom line is it’s about overmatch,” Watson said. “Our adversaries are building better body armor, and so the Army wanted something — an intermediate round — between that 5.56 mm and the 7.62 mm” it currently uses.

The new ammunition will be produced at Lake City after the Army finalizes the weapon, develops the new round and builds a new production facility, he said.

The Army Corps of Engineers has been soliciting for an architect and engineering firm, and design task orders are slated to be awarded by the end of the summer. Following the awards, the service will begin determining the size and scope of the new facility, he noted.

The new building will be the first new manufacturing facility Lake City has constructed in 50 years, Watson added.

“We’ve been around since 1940 — [that] is when ground was broken — and the first rounds came off the line nine months later, Sept. 12th, 1941,” he said. “There’s definitely a storied history here at Lake City.”

Construction of the building is expected to begin in the next two to three years, and production of the new round will start in about three or four years, he noted.


https://www.nationaldefensemagazine.org ... 8-mm-round

Si la fábrica se está levantando... es que se ha escogido la tecnología básica del cartucho. O se me escapa algo, o el concurso no es tal y textron es ya el ganador y ahora se está definiendo la bala que portará el cartucho CT de textron
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11255
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados