ruso escribió:Si el argumento de peso para echarlos del programa es el gran riesgo de exponer la tecnología del JSF a los sistemas y técnicos rusos
¿Y no se reconocen con ese argumento las debilidades del F-35 y las capacidades de los antiaéreos rusos?
No, es indiferente que el sistema sea ruso, es un sistema de un país hostil que a través de él puede aprender a combatir mejor los instrumentos con lo que mantienes la superioridad aérea que es la premisa en la que Occidente basa su hegemonía. Un avión furtivo no es invisible, la furtividad ante un radar se mide por la mayor o menor capacidad de éste en ser detectado. Según el ángulo de incidencia y las frecuencias usadas por el radar terrestre/aéreo así será tu RCS. Cuando los RCS son muy bajos tu detectabilidad es reducidisima sobretodo tratándose de aviones de ataque furtivos como el F-35 en su cono frontal y en +/- 20 º de elevación de la horizontal.
A esos niveles tan reducidos ( se habla de al menos -40 db en el caso del F-35), lo que detecta el radar es tomado como ruido y por lo tanto desechado hasta que la señal es suficiente grande como para elevarse por encima del umbral de ruido marcado por el radar, y ahí es dónde salta la liebre y el radar marca que ha detectado algo. Pero ante un avión como el F-35 eso sucede a pocas decenas de kms -y sin el uso de EW sino peor aún-, insuficiente cómo para tomar la delantera ante él.
Pero qué sucede si tienes una manera de estudiar la firma de radar del F-35 y puedes implementar en los algoritmos de detección de tu radar para que la liebre salte muchas decenas de kms antes? pues que tendrás al menos una chance para poder combatirlo.
Esto, puede suceder si permites a un radar conocer esos datos, extraerlos y tomarlos para ti. Y por esto no se puede conectar el F-35 a ningún otro sistema hostil, porque es darle una ventaja al enemigo que no necesitas dársela. No significa con esto que a partir de ahí los F-35 puedan ser derribados como moscas, pero si significa que ayudas a tus enemigos a conocer mejor tus sistemas y cerrar el gap tecnológico del que ahora dispones.
Ya no me meto en consideraciones políticas, pero desde el punto de vista militar, no puedes unir ambos sistemas. El S400 será mantenido por técnicos rusos, los turcos no tendrán acceso a su código fuente, por lo que nadie te asegura que los rusos no puedan sacar la información recopilada por el S-400 frente al F-35. Además podrían recopilar información de cómo trabaja el sistema Data Link 16 de la Otan, y a su vez buscar la manera de jammearlo en un conflicto real.
No sé bien porque Turquia ha llegado a tomar la decisión de comprar S-400, porque además he leído que incumple una de los acuerdos de la cumbre de la Otan del 2016 sobre la no compra de material foráneo. La alternativa para Turquia sería comprar el sistema Patriot cómo sistema de defensa aérea contra aviones y el Thaad como sistema de defensa contra misiles balísticos, pero es muchisimo más caro. Con el S-400 tienes un sistema más potente al Patriot aunque menos en el aspecto balístico que el sistema Thaad y a una fracción del coste de ambos. Desde el punto de vista monetario la decisión Turca de comprar el S400 y no los sistemas americanos es acertada, pero comprometes todo lo demás.