Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
yasiw escribió:¿Tilt rotor para transporte pesado? ¿Piensan adquirir el V-22 Osprey?
Interesante
Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk
En teoría, a día de hoy, los F35B de MM y de la AMI no están, ni esta previsto que estén, bajo un mando único, y cada ejército los planifica por separado. No está nada claro que la AMI los certifique para buques. Solo se les ha impuesto la base de Amendola, con protestas, y que intenten una única vía de enlace con USA.Makutis86 escribió:yasiw escribió:¿Tilt rotor para transporte pesado? ¿Piensan adquirir el V-22 Osprey?
Interesante
Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk
Es un paso bastante lógico en marinas pequeñas con el binomio carrier V/STOL con Harrier/F-35B y mas la Italiana con su presupuesto y ambiciones. Los F-35B es la versión con mas limitaciones de alcance por el "fun" y peso extra, asi como menor capacidad de combustible y armas.
Hace ya tiempo que desarrollaron una versión "tanker" sobre el V-22. Y ahora la NAVY esta enfrascada en evolucionarlo a COD de la flota.
Compaginar ambos conceptos COD/TANKER (paletizada) en la misma plataforma, hace del Osprey un multiplicador de fuerza bastante importante en un carrier de estas características, sin perjuicio de realizar otras misiones como transporte de tropas o SAR.
Imagino que los "perfidos" también lo tendrán en cuenta para su QE y PW, al menos tendría todo el sentido, como potenciador de las operaciones del portaaviones.
Dejo un articulo que argumenta esta cuestión. http://fuerzanaval.com/defensa/mv-22-un ... erza-vtol/
https://www.naval-technology.com/projec ... -aircraft/
Según esos datos aspiran a una decena de Tilt rotor, del cual entiendo que sera el Osprey. El V-280 Valor no creo que se desarrolle para tanto en ámbito naval.
Y a los 15 F-35B de la MMI, hay que sumarle otros 15 de la AMI, que no dudo que embarcaran en mas de una ocasión.
Y dejo como apunte a los Australianos. Soy de la opinión de que veremos F-35B y Ospreys propios en sus LHD, al igual que sus vecinos japoneses. Los coreanos quizás tomen nota también de dicha doctrina.
Por ultimo cual seria ese Tactical UAS???
Milites escribió:En teoría, a día de hoy, los F35B de MM y de la AMI no están, ni esta previsto que estén, bajo un mando único, y cada ejército los planifica por separado. No está nada claro que la AMI los certifique para buques. Solo se les ha impuesto la base de Amendola, con protestas, y que intenten una única vía de enlace con USA.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados