Silver Surfer escribió:El concepto "Flechette" estaba condenado desde el principio. Es fácil decirlo con el beneficio de la retrospectiva, pero es lo que es. No puedes escalar hacia abajo un cañón de Leopard 2 y esperar resultados similares en un arma de infanteria. La física aplicada no coincidirá.
La solución adecuada estaba mucho más cercana y casi lista para entregarse en el momento adecuado, el comienzo de la década de los setenta. Fue un proyecto de Frankford Arsenal para determinar los conceptos de municiones a fin de cumplir con los requisitos del programa SAW (SQUAD AUTOMATIC WEAPON). Lo que es sorprendentemente similar a lo que se está contemplando hoy. Por aquel entonces se estaba empleando un análisis de diseño paramétrico computarizado por primera vez que utilizó un modelo matemático para el diseño de cartuchos de armas ligeras. Se estudiaron varios diseños originales, pero el estudio se concentró en dos calibres, a saber, 5,56 mm y 6 mm con balas encamisadas de plomo o acero. Era el verano de 1971.
Las primeras pruebas balísticas se realizaron con el calibre .222 Remington Magnum. Este fue un cartucho de corta vida producido comercialmente derivado del .222 Remington. Originalmente desarrollado para un prototipo del Armalite AR-15 rifle en 1958, el cartucho no fue adoptado por el ejército, pero fue introducido comercialmente en rifles deportivos. Se parte de este con un cuello aumentado hasta 6 mm, pero en abril de 1972 se descubrió que no podían alcanzar las velocidades deseadas de forma consistente con balas comerciales. Por lo tanto, se necesitaba una vaina de mayor capacidad La estándar de 5.56 mm tiene un diámetro de .378 pulgadaas y era favorita porque podían usar equipo estándar durante el proceso inicial de formación de vainas. Este un proceso bastante comun, más aún en América del Norte, donde los civiles han estado a la vanguardia del desarrollo de cartuchos con lo que se llama "wildcats", es decir, la modificación de un cartucho común para crear uno nuevo.
Varios diseños se realizaron en papel con diferentes longitudes de vaina. En general las balas utilizadas tenían superficies de apoyo más largas y una longitud total, lo que determinaba las medidas de las vainas. Se realizarón estudios sobre diseños de vaina aumentados a .410 pulgadas. que resultaban más grandes que los 5.56 mm pero más pequeñas que los 7.62 OTAN. Era el renacimiento del cartucho intermedio pero significa que la maquinaria existente tendría que ser modificada, el fin de la utopia logistica. En todo caso, en mayo de 1972, representantes de las divisiones de investigación y desarrollo de las agencias de municiones y armas, junto con la Agencia de Sistemas de Armas Ligeras, decidieron que las especificaciones del nuevo cartucho serían: Calibre de 6 mm, diametro del cuello de la vaina .410 pulgadas, vaina de acero y laton, proyectil de 105 grains con núcleo de plomo.
Se utilizaron diferentes materiales en la construcción de la vaina. En esa etapa, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Tenía una "política de ahorro de cobre" y, por lo tanto, el programa SAW cumplía con esa directiva. Aunque las cajas de acero y aluminio ya estaban en desarrollo, las primeras entregas eran convencionales.
Pero ahora todos sabemos que esta idea no prosperó. El desarrollo se abandonó cuando se prometió un cartucho mejorado de 5,56 mm, que llegó en la forma del M855 En cualquier caso, me sirvió de inspiración para crear una "solución" para los puntos débiles de 5,56 mm. Un cartucho que he venido a bautizar como el "Silver 6". Un ejercicio en teoría, por supuesto.
Uno de los nuevos requisitos, aparte del conjunto representado a principios de la década de 1970, está relacionado con la aparición de una armadura personal en el campo de batalla moderno. La penetración es una función de la densidad seccional. Es la relación entre la masa de un objeto y su área de sección transversal con respecto a un eje dado. Significa lo bien que se distribuye la masa de un objeto por su forma para superar la resistencia a lo largo de ese eje. La llamare DS. Tambien influye la construcción de la bala, pero la DS juega el papel más importante. Es por eso que los viejos 6.5 mm austriacos y suecos de hace una centuria podia abatir caza africana. La hija de mi instructor hace un mes mataba su primer oso negro con un 6.5 mm Creedmoor, por cierto. La distribución del peso y moviminento adelantado del centro de gravedad los mantiene en línea recta, y su propia masa les da el impulso para penetrar profundamente, incluso a velocidades relativamente moderadas en los primeros casos de cartuchos antiguos. Si eso fuera todo lo que se necesitaba, probablemente se podría montar el actual 5.56 mm con una bala un poco por encima de los 100 grains empujada a >2,700 pies por segundo y asi obtener considerable penetración.
Pero eso no es suficiente. Mas alla de penetrar se necesita que la bala inflija heridas incapacitantes manteniendo una trayectoria plana hasta casi los 500 metros. Algo difícil para una bala que no expande como la habitual en la caza. Aparte del poder de atravesar, la bala debe "entregar" energia y para ello debe desestabilizarse sin comprometer la penetración. Lo que me lleva a pensar en revitalizar la vaina del 5,56 mm a 6 mm en cuello de vaina para adoptar una bala inspirada en la cartucheria sovietica de 5,45 × 39 mm. A medida que el blindaje corporal se iba incrementando, la construcción original de balas de cartucho de servicio estándar 7N6 se cambió varias veces para mejorar la penetración. Sin comprometer en el coeficiente balístico y por lo tanto el rendimiento.
El "Silver 6" se beneficiará de un diámetro de bala inferior a un 6,8 o 6,5 mm, pero un DS más alto. Empleará una bala más delgada que las especificaciones actuales, que puede ser más corta y más gruesa que el "Silver 6". Mantener una velocidad inicial más alta al mismo tiempo que se incrementa la capacidad de la vaina ganará en la penetración, ya que la fuerza se divide por un círculo más pequeño. Física simple.
No hay almuerzo gratis. Una bala más pesada, delgada y larga necesita un par de cosas. Una punta especial con un escudo térmico, así como mucha estabilización. Esto se puede lograr fácilmente usando un cañón con un giro bajo una proporción de 1:10, probablemente 1: 8 o incluso menor. Nada raro en la industria de hoy.
El aspecto final es el retroceso. La gestión puede lograrse mediante una arquitectura eficiente. El freno de boca adecuado, el posible mecanismo de contrapeso, etc. están al alcance. El paquete global de energía para administrar es bastante inferior a los números reales sugeridos para el programa NGSW.
He estado pensando en tu "silver 6". En España, desde los 80, parece que se ha perdido el interés por el estudio de la balística de fusilería. Digo parece porque, por legislación, es extremadamente complejo que un civil tenga la libertad de acción que tiene su equivalente norteamericano o canadiense. Industrialmente es un problema europeo. Ojalá me equivoque, pero tengo la impresión de que el 6.8 M1186 nos va a pillar a todos con el pie cambiado
Dicho esto, te planteo algunas cuestiones:
* Lo que comentas de la densidad seccional me recuerda a las versiones AP de la munición 9x39 soviética. Esto es, munición subsónica, pero de una capacidad AP destacable. Desde luego, no es por energía cinética. También añadiría que la resistencia a la deformación tiene que jugar un papel crítico, porque de lo contrario la bala estaría entregando demasiada energía en los primerísimos instantes del impacto contra la placa, en lugar de retenerla vía resistencia del material conforme avanza al perforar el blindaje. EN cualquier caso, también me parece que, si la resistencia estructural es suficiente y retrasa la entrega de energía, la energía cinética tiene que jugar un papel importante - más energía para entregar contra la placa.
* El 6.5 sueco, si abaten caza africana se debe a que su energía (2700 J?) la entregan de manera temprana, tumbando lo suficientemente rápido o deformándose como para producir un canal temporal adecuado para que se produzca rápido el shock hipovolémico. No acabo de entender la relación con la densidad seccional, y me gustaría que la explicaras. De acuerdo a que tiene que penetrar más que en blancos de guerra, pero aún así, si no choca con hueso tendrá que entregar relativamente pronto o el canal permanente será pequeño.
* Desde luego que el diseño de las soviéticas 7N6 y sus sucesoras es muy superior al nuestro. De partida, lograban mejorar la controlabilidad Y la entrega de energía, y luego mejoraron en sucesivos diseños la capacidad de penetración. Eso sí, hay que partir de la base de que habían abandonado el plomo ya en el M43, con lo que eso que tenían ganado para la penetración
* Un problema que veo es la longitud de tu Silver 6. Corrígeme si me equivoco, pero a partir de 5,5 calibres no es posible impartir suficiente efecto giroscópico para asegurar la estabilidad en vuelo y, por lo tanto, una precisión adecuada para un rifle militar. Incluso empleando un diseño de volante de inercia (flywheel) como en el 7.92x40 CETME que aumentara el peso del primer anillo de la sección completa de la bala, no tengo claro que fuera suficiente. ¿De qué longitud de bala estás hablando?
* Finalmente, de lo que se está tratando estos años es de superar una placa ESAPI sin emplear tungsteno (o, al menos, empleando lo menos posible). DIría que no es posible lograrlo con menos de 4,000 J en boca, y me gustaría que me dijeras si estás de acuerdo o en qué crees que me equivoco