Se me borró la contestación a Silver. Allá que voy de nuevo
@silverEn primer lugar, en España hay posibilidades bajísimas de enfrentamiento con delincuentes que adquieran esos blindajes. Hasta donde sé, para un delincuente en Europa el objetivo primario es lograr la huida. Prepararse para un enfrentamiento, sabiendo que en muy poco tiempo van a acudir cantidades ingentes de fuerzas policiales, es una opción poco eficaz. Otra cosa es enfrentarse a otras bandas, pero de momento apenas ocurre y, además, a poco que se prolongara el enfrentamiento se volvería al escenario no deseado por ellos.
En segundo lugar, esta vez es diferente (lo de sustituir a los AR-15). En lugar de tener un programa apresurado (SPIW, SALVO, etc.), o de buscar un imposible sin tecnologías digitales (lograr duplicar "efectividad), en este caso se conjuga el enorme salto en sistemas de control de tiro computerizados con un requisito difícil, pero más concreto: dar más opciones de superar protecciones balísticas NIJ IV a más distancia, y aumentar la distancia eficaz del arma del infante aprovechando las enormes mejoras de este siglo. Para ello, en lugar de buscar soluciones no probadas, lo que ha hecho el Army es: "tomen esta bala que hemos diseñado, la XM1186, y entréguennos un cartucho y dos armas para escuadra que cumplan con estos criterios..."
De hecho, al contrario que en otras ocasiones, Textron ha tenido suficientes años como para evaluar varias opciones y escoger la más adecuada y madura (vaina telescópica de polímero vs. cartucho sin vaina). En principio yo apostaría a que el programa lo ganan ellos... pero el programa tiene varios backup (SIG, GD, etc.) por si textron no entrega lo pedido.
Lo veremos, pero el programa principal está maduro y los demás son evoluciones moderadas de productos existentes. El problemón es lograr la performance brutal que se está pidiendo para unos pesos, longitudes, etc., que reducen el margen de diseño a mínimos dudosos.
@VorlonDe cara al día a día, precisamente creo que lo mejor sería el producto USW de B&T en cada pistolera. Una inversión moderada si hay un concurso abierto que ofrezca producto completo y/o kit y que aumentaría sensiblemente el alcance eficaz de cada policía y GC
Insisto, no necesariamente el producto de B&T (aunque diría que tienen una cierta delantera). Un concurso abierto y competitivo. Pero es una opción realista para que un agente disponga de mejores opciones llegados los escasísimos eventos en los que hay que desenfundar el arma y emplearla.
Sin embargo, hay otras tres opciones:
1. Los blindajes cuasi-ESAPI (nivel NIJ IV de baja calidad y control, pero precio reducido y facilidad para su adquisición) de fabricación china no llegan a España. Todo bien
2. Dichos blindajes llegan a España y no se hace nada hasta que ocurre el primer evento
3. Dichos blindajes llegan a España, y tiempo antes ya se ha reaccionado adquiriendo un arma capaz de bregar con ellos.
Sucede que la munición 5.56 no puede penetrar una placa ESAPI de forma predecible ni aún con núcleo de tungsteno. Sin embargo, una bala AP con núcleo de tungsteno en 7.62 NATO sí que puede.
Si no hay delincuentes con blindaje personal, un subfusil es más que suficiente y un arma de guerra como un G36C es innecesaria: demasiado alcance y penetración para entornos pacíficos. Como bien dices, hay muchas otras alternativas a HK para subfusiles, y un concurso abierto habría ofrecido más por menos.
Ahora bien, hay que colocar los cimientos antes que el tejado. Como bien nos indicas, la ausencia de armeros provoca que las armas largas sólo se puedan llevar como lo dices. Ahí da bastante igual subfusil que FUSA o que RPG: si sólo se lleva en controles o situaciones reactivas, habrá situaciones en las que no dispongan de nada más que una pistola en un primer momento.
La cuestión de fondo es poner las barbas a remojar visto lo que ocurre en Francia, o bien esperar un par de eventos como el de las Ramblas de hace 2 años para decidirse a cambiar de una santa vez. Yo agradezco vivir en un entorno libre de armas, con una peligrosidad en lo más bajo de la escala mundial para 2019. Nuestra draconiana legislación dificulta que todos, incluidos los delincuentes, se hagan con armas de fuego, y como dije la violencia no les renta a los delincuentes en casi ninguna ocasión. Sin embargo, esto no aplica a los delincuentes políticos, a los terroristas. No hay motivos para pensar que la situación va a mejorar, y sí para asumir que tiene amplio margen para empeorar a poco que se den las circunstancias adecuadas. Disponer de la capacidad (entrenamiento, doctrina y, finalmente, equipación) y no usarla siempre será mejor que no disponer de ella y no poder usarla si empezamos a tener eventos como los franceses
Y por cierto, de salirse del tema nada: muchas gracias por todos los aportes, parte de los cuales los desconocía. Como dices, la práctica importa mucho, máxime viniendo de quien sabe