Armas individuales y de escuadra

[Orel]

India's Ministry of Defence signed a contract with small arms manufacturer SIG Sauer on 12 February for the supply of 72,400 assault rifles to the Indian Army.
https://www.janes.com/article/86345/ind ... les-for-ia

[Bong ,Dick Bong]

http://soldiersystems.net/2019/03/07/en ... 433-ver-5/

Pensé que se habían olvidado, pero siguen afinando por lo que parece, han resituado un poco hacia atrás la palanca de montar, cambios en los controles y miras pero poco más.

No termino de entender porque no le situan directamente la culata del XM8 en vez de ese engendro, y por que no le ponen solidariamente al cierre la palanca de montar en posición central como al G36, situarla como la situan solo pone pegas a la utilización de railes en el guardamanos.

[poliorcetes]

Uno de los grandes cambios es el abandono del plástico en el cajón de mecanismos, y creo que tiene sentido.

Por otra parte, una palanca solidaria sigue siendo la solución minoritaria entre los diseñadores occidentales por una diversidad de razones. Sin entrar en detalle, no veo el problema para los railes: no lo es para el raíl superior (pese a que, superada la altura del cierre, su utilidad es menor), y los laterales se basan en esta década en conceptos diferentes al quad rail del cambio de siglo.

En cuanto a la culata, da bastante igual mientras sea regulable en longitud (por lo que implica para el uso de blindaje personal) y que añada una carrillera es algo positivo... pero sin volverse loco, dado que no se puede ajustar todo lo deseable, y tampoco hace falta. No es un arma para selecto

Diría que el 433 es de los diseños más refinados posibles para un arma en 5.56 y factor de forma convencional. Es un ejercicio para no perder clientes en el corto plazo, porque a medio va a cambiar todo. De hecho, no sé yo si tiene sentido más allá del concurso del Bundeswehr

[MAKI]

Ese fusil, se parece muchisimo a un Masada, y su culata mas de lo mismo.
Voy a hablar como vetererano jugador de airsoft, y mecanico, asi que mis opiniones sobre la ergonomia de los fusiles puede no ser la correcta.
Hice la mili en aviacion, asi que puedo hablar de la z70 y poco mas, con el chopo-c tire dos cargadores
Poseo varios modelos de ak, tambien tengo un muy buen l119A1(m4 fabricado por diemaco para inglaterra), un masada y un stoner de apoyo , y a lo largo de los años he tenido una buena variedad de otras replicas, galil, l85 ,m14,g-36 etc.....
Totalmente metalicas donde tienen que serlo y con el tamaño y el peso que tiene que ser.
He pateado unos cuantos campos y ademas de ser de baja estatura(1,68),soy zurdo, vamos que lo tengo todo.
Y he de decir que la ergonomia del masada me parece pero que muy netamente superior al de resto de fusiles,sobre todo al m4, que solo es un conjunto de protuberancias y esquinas, aparte que para su transporte es una lanza, para ser una carabina
El hk de la foto se ve claramente que es la version corta, asi que es facil que haya 2 versiones mas largas, al igual que en el g36.
Tampoco le veo ningun problema para sujetar ningun extra a su parte delantera, aparte de carriles ris superior e inferior, tenemos amarres keymod laterales,que me parecen superiores a los ris, vamos que un peq puede ir perfectamente en un lateral, supongo que la palanca de armar sera ambidiestra y se podra cambiar de lado,como en el masada, y esta creo que es la version carabina,sumale 10 o 20 cm mas de cañon y de guardamanos y ahi amarras lo que haga falta,teniendo en cuenta que la palanca de armado tendra el mismo recorrido
Respecto a la culata, la unica pega que le puedo poner es referente a su solidez, es plastica y es plegable, pero despues de la ultima cagada de los germanos con el polimero, supongo que sera resistente de sobra, tiene cantonera ajustable en altura, es extensible, y es pegable, cosa que considero importante (os recuerdo mi altura) para el transporte en vehiculos y para las largas marchas a golpe de calcetin, asi que me parece estupenda, la de mi masada me parece una delicia,superior a m4 y hk416
Ademas del detalle comentado en post anteriores del selector de tiro, en el m4, y hk 416 hay que hacer un giro de 90 grados, , en el g36 y en este nuevo hk son 45 grados, y eso se nota bastante
Vamos, que me gusta el bicho ese, pero.......
Estara preparado para los cambios de municion que se avecinan?, porque hay un cambio bien gordo a la vista, en no muy largo plazo..., 10 años?
Ya lo comentasteis esto en vuestros maravillosos podcast, y estoy totalmente de acuerdo con ellos, sois unos artistas por cierto
Aguantemos con nuestros g36, que a demas parecen mejor fabricados que los germanos(hay que jod...,)unos años y haber que novedades sobre municion llegan en un futuro no muy lejano y adquirimos algo diseñado para dicha municion

[poliorcetes]

Yo hace años que no voy a un campo. Tengo que volver

Por partes:

1. el MAGPUL masada, hoy Remington ACR, fue un diseño altamente prometedor. Sin embargo, en su desarrollo fueron cambiando los requisitos. Algunos de los cambios se llevaron por delante la modularidad que fue en origen una de las fuentes de su atractivo, al perder el cambio rápido de cañón y la culata magpul. AL final quedó un arma que, en las métricas más importantes, no ha destacado lo suficiente como para ser adquirida por ningún ejército en cantidad.
2. De hecho, el diseño original ha influido en alguna medida en el diseño tanto del 433... como del menos conocido y más interesante Radon MSBS polaco.

3. El problema de fondo es que se ha tocado techo en el diseño de FUSA del cartucho actual. No parece haber forma de obtener ventajas evidentes sobre el diseño del 433, el MSBS, el Beretta ARX160... o cualquier otro diseño occidental. Precisamente el MSBS aporta alguna innovación, y más aún el BR18 de ST Kinetics.

4. Hay algún margen de mejora empleando un sistema de pistón reciprocante como el del AEK-971/A-545. El problema es que nadie ha mostrado interés en algo así.
5. Otro problema, y este sí que es grave, es que en Europa hemos perdido buena parte de nuestra capacidad de diseño y hasta de fabricación. Se han cerrado, entre otros, St Etienne, Enfield o CETME. Nosotros fabricamos, pero ya no diseñamos.
6. Ningún diseño actual está preparado tal cual para un cartucho como lo que se sabe del XM1186 en 6.8mm. La diferencia energética va a ser de entre 200 y 00%, al menos con lo que se sabe hasta ahora. Con toda probabilidad, el brocal del arma no será compatible con los actuales, y aún en los casos en los que puede serlo como el italiano o el COLT CM901, queda el problema de absorber y controlar la subida de retroceso que va a venir.
7. No hay otro camino. No sólo por penetrar blindajes equivalentes al ESAPI, sino también por aprovechar los sistemas de control de tiro que van a madurar en breve. Nuestra munición actual no puede sacar partido a unos sistemas que van a transformar a un tirador con entrenamiento actual en el equivalente a un selecto que pueda alcanzar blancos con solvencia a 500 metros.

Ahora mismo algunos se están metiendo en cambios de fusil, como los vecinos franceses o en breve los alemanes. Es un error, en mi opinión, porque a su vez va a retrasar la adquisición de armas que aprovechen las nuevas posibilidades. Es algo que se ha repetido varias veces en el siglo XX. El problema final, creo yo, es no considerar al arma individual como un consumible parcial, más sencillo de reponer en cascada de lo que aprece

[Roger]

Alarma en UK porque se ha descubierto que los fusiles de asalto utilizados en la instrucción de sus cadetes podrían estar mal inutilizados y convertirse entonces en armas de fuego totalmente funcionales https://www.telegraph.co.uk/news/2019/0 ... rted-live/


The Ministry of Defence (MoD) has warned that almost 10,000 rifles used by cadet units “were not deactivated according to Home Office guidelines [and] have the potential to be converted to live firers”.

The letter, sent by Headquarters Regional Command, refers to a break-in and theft of a number of so-called ‘drill purpose’ weapons. It calls for units as a matter of urgency to inform the command centre, based in Aldershot, how long it would take to move the weapons to “alarmed armouries”.

The recall of the weapons is thought to have been triggered by the theft of firearms from a Fife army cadet unit, based in a wooden hut, in May last year. 3 Training rifles were taken in the theft. Police tested the weapons, which were recovered in the summer, and discovered they could easily be converted to live firers

Drill purpose rifles - converted live weapons with various parts cut out and welded up so they can't fire - are issued to cadet units across the country and are usually stored in their huts, often with minimal security. Cadets use the weapons for parade drill and rifle training practice.

However, as a result of the police action the MoD realised their cutting and welding failed to meet legal deactivation standards. This resulted in all cadet drill purpose rifles, numbering almost 10,000, to be reclassified as live assault rifles and prohibited under the Firearms Act 1968.

[poliorcetes]

https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... monstrator

Textron Delivers Their Next-Generation Squad Weapon Technology Demonstrator
Posted 8 hours ago in Daily News, MIL/LE, Rifles by Matthew Moss with 57 Comments
Tags: cased telescoped, LSAT, Next Generation Squad Weapon, NGSW, NGSW-T, textron, Textron Systems

Textron LSAT
We still don't have any new imagery to represent what the NGSW might look like so here is the belt-fed Textron LSAT prototype we all know and love (AAI Textron)

Textron have announced the delivery of their first Next Generation Squad Weapon prototype to the US Army, the first of five to be delivered. It should be noted that the prototype is in fulfillment of what is now being termed the Next Generation Squad Weapon-Technology (NGSW-T) award, not the separate Next Generation Squad Weapon-Automatic Rifle (NGSW-AR).

Textron have been working with the US Army for a number of years to develop cased telescoped weapons and ammunition which has led to the LSAT LMG being used as a technology demonstrator. This has led to some confusion with General Mark Milley, US Army Chief of Staff, responding to media questions about the NGSW programme in terms that clearly reference Textron’s earlier LSAT demonstrator, for instance at the 2018 AUSA Conference. It’s also worth noting that the current Under Secretary of Defense for Acquisition and Sustainment, Ellen Lord, was President and Chief Executive Officer of Textron Systems Corporation (from 2012 to 2017) for much of the LSAT’s initial development and work with the Army.

HERE’S TEXTRON SYSTEMS’ PRESS RELEASE ON THE DELIVERY:

Textron Systems, a business of Textron Inc. (NYSE: TXT), announced today that it delivered the initial Next Generation Squad Weapon-Technology (NGSW-T) prototype demonstrator to the U.S. Army Combat Capabilities Development Command (CCDC) Armaments Center and Joint Services Small Arms Program (JSSAP). The automatic rifle prototype, based on the company’s proven Cased-Telescoped (CT) Weapons and Ammunition technology, is the first of five weapon demonstrators that Textron Systems will deliver for the program.

“Moving from contract award to delivery of a revolutionary, next-generation weapon in just 15 months not only demonstrates the maturity of our CT technology, but also the project execution excellence our team possesses to rapidly fill critical warfighter needs on schedule,” said Textron Systems Senior Vice President of Applied Technologies & Advanced Programs Wayne Prender. “Our CT weapons and ammunition offer the growth path to a true next-generation small arms weapon for U.S. warfighters, including increased lethality at longer ranges, while also delivering significant weight reductions to the warfighter.”

Technologies demonstrated by Textron Systems under the NGSW-T effort will inform the Army’s formal NGSW program and include weapon and ammunition weight reduction, weapon sound suppression, as well as fire control integration technology.

In 2018, Textron Systems also received a separate contract from the U.S. Army to develop a prototype weapon for the Next Generation Squad Automatic Rifle- Prototype Opportunity Notice (NGSAR-PON) program and remains on track to demonstrate the weapon in June 2019.

In development since 2004, Textron Systems’ CT weapons and ammunition offer an innovative weapon design that increases lethality and reduces total system weight by up to 40 percent. Textron Systems has developed rifles, including automatic rifles, in a variety of configurations and calibers, including 5.56mm, 6.5mm, and 7.62mm, and is supporting the Army’s current efforts to revolutionize its small arms capability.

The NGSW-T demonstrators use Textron’s polymer-based Cased-Telescoped (CT) ammunition technology. Textron note that the delivery of the prototype indicates the maturity of their technology. Sadly, no new images of the prototypes have been released at this time.

Si el producto textron está lo suficientemente maduro y el sistema operativo es adaptable a carabina con cargador de petaca, los demás no tienen nada que hacer. Si la tecnología CT entrega lo prometido, las ventajas son sencillamente imbatibles

[poliorcetes]

Interesante propuesta de IWI, el FUSA carmel.

Cañón flotante y de cambio rápido y sin herramientas (¿cómo lo logran a la vez?). Pistón de retroceso corto y cierre rotativo como casi todo el mundo. Cajón de mecanismos de polímero, se supone que no se deforma como el del G-36

Es evidente que se trata de un producto para quienes no demandan bullpup, y con todas las mejoras de este siglo.

[MAKI]

Parece un proyecto interesante,modular, ergonomico, no esta mal para un zurdo y polivalente.
Pero... se avecina un nuevo calibre , y quizas una municion diferente a la tradicional .
Asi que considero que meterse en armas nuevas que van a usar una municion que quizas este anticuada en unos años ,no merece la pena....
Mejor aguantamos con nuestros 36, que parecen que estan mejor fabricados que los alemanes(eso he leido en algun sitio),y vemos que pasa con los nuevos calibres.
Porque el 5,56 hay que cambiarlo, si o si

[poliorcetes]

En este hilo tienes algo de información sobre la nueva bala XM1186 y propuestas convencionales o no convencionales para su vaina.

Pocos además de los gringos cambiarán al nuevo calibre en menos de 15 años. El nuevo rifle va a ser CARO, porque además de la posible vaina de polímero telescópica y sus innovaciones operativas asociadas, se va a sumar un sistema de control de tiro que tiene algo garantizado: será demencialmente caro.No me extrañaría que superara los 10k$ e incluso los 15k$

Visto que la solución bullpup no se vende mucho más, IWI echa el sedal por si alguien pica.

Por otra parte, no es imposible que el nuevo fusil sea bullpup, debido a la longitud de cañón que van a necesitar para obtener la energía en boca que buscan.

[MAKI]

Pero opino que la base es la municion.
Si USA y por ende sus paises aliados y afines adoptan el nuevo calibre,y si es telescopico mas,ya se encargaran estos paises de fabricar fusiles para todos los precios con la municion nueva,imaginaros el mercado
Menos nosotros, que hemos "vendido" Santa Barbara.
Pero a dia de hoy , el 5,56 esta un poco justito de pegada, y en tiendas chinas compras placas ceramicas a buen precio...
Asi que ante la llegada de un nuevo calibre, e incluso de un nuevo tipo de municion, la telescopica, mejor esperar unos años.
Los franceses han adoptado el hk416 anteayer...podra disparar la nueva municion?
Y si, soy un fan incodicional de vuestro maravilloso podcast..., resalatando el tema de armas de infanteria y de blindados, pero....como he disfrutado con el ultimo del mirage III, espero con muchas ganas la seccion de batallitas

[ruso]

¿Y cómo andamos en España de fabricantes de máquinas de coser? En alguna ocasión leí que sería la industria que más fácilmente se podría reconvertir en fabricante de armas de fuego.

[Silver Surfer]

Las famosas Singer M1911A1 45 ACP de la SGM.

A veces es al reves, depende de los vientos de economia. Guerra o paz. Como Alfa, Orbea y sus bicicletas...

[rubin75]

La dialéctica Cañones y Mantequilla.

[Bong ,Dick Bong]

En este hilo tienes algo de información sobre la nueva bala XM1186 y propuestas convencionales o no convencionales para su vaina.

Pocos además de los gringos cambiarán al nuevo calibre en menos de 15 años. El nuevo rifle va a ser CARO, porque además de la posible vaina de polímero telescópica y sus innovaciones operativas asociadas, se va a sumar un sistema de control de tiro que tiene algo garantizado: será demencialmente caro.No me extrañaría que superara los 10k$ e incluso los 15k$

Visto que la solución bullpup no se vende mucho más, IWI echa el sedal por si alguien pica.

Por otra parte, no es imposible que el nuevo fusil sea bullpup, debido a la longitud de cañón que van a necesitar para obtener la energía en boca que buscan.

A todo esto, me parece lógico que empresas saquen nuevos producto o evolucionen los actuales, que ET como el Francés adopten fusiles para reemplazar a sus mediocres armas en servicio. Todo lo que prometen los nuevos desarrollos tanto en munición , armas o direcciones de tiro, no dejan de ser promesas más o menos creíbles.
Nadie puede asegurar que mañana de un plumazo se cancelen todos ellos, ya ha ocurrido ,podríamos empezar a recordar desde el ACR y sus fantásticas flechitas o el G11 ,pasando por el maremagnun de siglas y proyectos que hubo en las dos décadas anteriores que a nada revolucionario condujeron.

Es curioso como países en occidente han abandonado y dejado caer sus industrias de armas ligeras, mientras mantienen la aeronáutica o naval. Como se paga sin dudar centenares de millones por un aparato o buque pero se cuestiona un par de decenas de miles de fusiles por el coste de un avión.

Es evidente el prestigio, el avance tecnológico de doble uso incluso y los miles de puestos de trabajo que aportan estos últimos y no hay duda de porque se paga lo que se paga por un avión y un helicóptero si puedes sacar pecho de "Made in aquí....." aunque resultara más barato traerlo fabricado de fuera.

Por otra parte una verdadera revolución en las armas portátiles, ha venido, de los fusiles con capacidad tanto de cambiar de calibre como de cambiar de longitud de cañón, ambas ventajas dan al fusilero, operador una ventaja y unas posibilidades que antes precisaban varias armas.La modularidad en suma , la posibilidad de adaptar las armas no solo con visores sino en si misma.
También una involución, ha sido decisiva, que es la vuelta de las AMM y los fusiles de precisión al seno de los pelotones o las secciones según ejércitos.

La unificación del calibre 5,56 interesaba a los logistas, a los planificadores sobre el papel y en tiempo de paz donde el peso y la comodidad se valoraba más que la utilidad, Eso lo aprendimos por las malas con el Cetme L y LC cuando fueron necesarios en operaciones reales en Bosnia.

Que se avance en el campo de las municiones y de las armas, esperemos , pero por si acaso.....mejoremos lo que tenemos.