por Lepanto el Mié Mar 20, 2019 9:33 am
Francia y Gran Bretaña continúan su cooperación para reemplazar los misiles Exocet y Harpoon y los misiles de crucero Scalp y Storm Shadow. Pero la elección del concepto en 2020 podría hundir esta cooperación.
Hasta ahora todo bien, pero ya asoman nubarrones de cara al lanzamiento de uno de los programas más críticos para la soberanía de ambos países. Los futuros misiles antibuque y de crucero, denominados FMAN / FMC o, en inglés, FC / ASW, pretenden reemplazar tanto los misiles Exocet en Francia) como Harpoon en Gran Bretaña y los misiles de crucero Scalp / Storm Shadow . Este programa, que forma parte del proceso de racionalización iniciado por los acuerdos de Lancaster House, es el programa más estructurado y más significativo de la cooperación franco-británica en el campo de los misiles.
Pero en la prensa francesa (La Tribune), se anuncia tormenta, a pesar de las incertidumbres, el programa ha aprobado una nueva etapa importante el viernes. Ambos países han aprobado la reducción del número de conceptos (revisión clave) como parte de la fase de diseño, que se extiende de 2017 a 2020. Este hito permitió seleccionar entre los siete conceptos seleccionados hasta ahora, el más prometedor de ellos. Estos conceptos son objeto de estudios más profundos del sistema, con vistas al final de la fase de concepto planeada para principios de 2020. A partir del próximo año, se le notificará a MBDA, el contratista principal industrial, un contrato para la evaluación de riesgos, que puede compararse con el pre-desarrollo. Un contrato que se prolongará hasta el 2024, cuándo se lanzará el programa. Las primeras entregas están previstas en 2028.
hay un pero ... La primera de las incertidumbres sigue siendo el reemplazo de los misiles Harpoon, que llegan al final de sus vidas en la Royal Navy. El Delegado General de Armamento francés (DGA), Joel Barre, resumió muy bien la situación en unas declaraciones de julio de 2018: "Tememos que el reemplazo del Harpoon, que tendrá que realizarse en 2023, los lleve a elegir un misil, sea lo que sea" debido al poco tiempo que le queda a los británicos a pesar de que lo calendarios de los dos países están "perfectamente alineados: ambos queremos tener una capacidad FMAN / FMC en 2030".
Para el Delegado General de Armamentos, está claro que "no sería necesario" que Gran Bretaña "pusiera en servicio un misil anti-buque post-Harpoon en 2023 ya que está alejando al Reino Unido del horizonte fijado de finalización de este proyecto ". Si este fuera el caso, entonces Francia y Gran Bretaña se encontrarían con horarios de necesidades escalonadas ... y una cooperación más complicada para tener éxito. En París, la actitud de Gran Bretaña se analiza con gran atención. Londres ha dado una señal a priori positiva, especialmente a medida que el programa continúa en el calendario.
El MoD británico lanzó una licitación en uno de los portales de la Comisión Europea hace una semana para obtener una nueva generación de SSGW), un sistema de armas antiaéreo que pretende integrarse en los buques de de nueva generación de la Royal Navy. Se espera que los sistemas se instalen para 2022, mientras que la primera entrega de misiles se espera para diciembre de 2023. El contrato potencial será por cuatro años, posiblemente con una opción de hasta nueve años. Gran Bretaña está lista para poner en la mesa entre 100 y 200 millones de libras (sin IVA) para comprar este tipo de misiles (entre 116,8 millones y 233,7 millones de euros).
Ahora la decisión esta entre supersónico o sigiloso, hasta el momento, se previeron dos modelos de penetración de los misiles: misil supersónico de maniobra, que avanza rápido y maniobra al llegar a las defensas del enemigo, o el misil invisible, indetectable el mayor tiempo posible, pero necesariamente subsónico. Hasta ahora, Francia ha trabajado mucho en la maniobra supersónica, mientras que Gran Bretaña ha cultivado principalmente tecnología subsónica y sigilosa. Sir Simon Bollom, Director General de Defensa y Servicios de Apoyo (DE&S), dijo en julio que un "misil supersónico podría no ser una solución" para atacar en profundidad.
El objetivo del estudio conceptual fue profundizar en entender las posibilidades que ofrecen las diferentes arquitecturas de misiles: maniobras supersónicas o subsónicas y más sigilosas. A largo plazo, los dos países trabajaron para poner en práctica una solución capaz de satisfacer todas las especificaciones relacionadas con las necesidades contra las embarcaciones y las necesidades de ataque en profundidad. Ya sea en la forma de un solo vector (un misil que satisfaga todas las capacidades), o sobre la base de una familia de vectores que presentaría un alto nivel de elementos comunes, modularidad y posible reutilización de sus diferentes componentes. La segunda solución parece más lógica ya que los dos misiles cumplen diferentes misiones: destruir un barco (una carga más pequeña) o un búnker (misil de crucero).