Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
La gracia de un barco es que no necesita eso... solo colocarse a distancia efectiva, es decir, que el blanco esté a 500 kms de una masa de agua viable...
...por una mera cuestión de persistencia...
Cada cosa será efectiva en unas circunstancias, y no se pueden limitar las opciones. A España no le 'basta' con el taurus aereo...
...Ahora hablamos de poder atacar objetivos en cualquier escenario por lejano que esté, con permanencia en zona...
...Los paises que se lo pueden permitir, apuestan por ambos.
...es donde el binomio avion-misil da mejor resultado (ataque sin riesgo ante AAA...
Por otra parte, en un entorno de alta amenaza, una F100 se defiende mucho mejor que una escuadrilla de cazas
Roberto Montesa escribió:Yo digo que el misil stand off vale para atacar objetivos faciles de adquirir por medios ISR y sin exponerse, sea por evitar derribo (incluidos severos condicionantes politicos..) sea por evitar alertar al enemigo sea por limitar los recursos necesarios, vease escolta aire-aire, Sead, repostaje.... Que un ataque aereo duro necesita.
Nadie insinua que el EdA no pueda hacer esos ataques duros.
Y por la misma razon citada una escuadrilla de seis cazas en una base lejana necesita mas medios de proteccion, despliegue, inteligencia etc... Que un barco.
A nivel tactico la mision aerea conlleva briefing, mantenimiento exaustivo para garantizar las salidas, cordinacion del espacio aereo, analisis de amenaza, cargar librerias Ew.... En suma: preparacion.
Un buque alertado en aguas internacionales esta preparado para ejecutar ese ataque stand off a la demanda 24/7, se protege, tiene autonomia operacional y logistica y es mas economico.
En los supuestos probables como esperar una resolucion ONU para realizar un ataque de castigo o esperar una ventana de oportunidad para localizar una reunion del Em de un grupo terrorista y objetivos similares, la mejor opcion time in target es un buque con cruissers
Roberto Montesa escribió:Me fascina esta teoria de 'socios de pleno derecho, no nos ninguneen' pero luego, que ataquen otros...
hay que arrimar el hombro, además, el escenario descrito es propio para rotaciones, una fuerza naval internacional se rotaría en eso de estar alertada ante amenazas o haciendo inteligencia con sus helos/drones... o preparada para disparar a la orden sobre las coordenadas suministradas.
Cuando nos toque estar amarrados en puerto aliado, de picnic, cuando nos toque patrulla.. llamas para que dispare otro.
Orel escribió:Estoy de acuerdo con Roberto. Y además para esa letalidad distribuida es vital la otra doctrina que es la guerra en red que permite obtener datos de blancos de muy diversas fuentes compartido inmediatamente con todos los demás. Entre aviones y buques, etc. P.ej. eso que estamos leyendo de F-35 dando blancos a misiles superficie-superficie
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados