por gusymon6869 el Mar Oct 09, 2018 9:09 pm
Sea o no la premura del gobierno, el motivo de la decisión, sigo pensando que ha sido la decisión más sensata y lógica. Me recuerda cuando a mediados de los noventa el nuevo gobierno de Aznar tomo la decisión de adquirir el AEGIS para nuestras F-100 en lugar de la combinación APAR-SMART L que incorporarían holandeses y alemanes, para abaratar costes, disminuir riesgos y cumplir plazos.
El ESSM es un excelente sistema de defensa de zona en corto-medio alcance, probado, en servicio en muchas naciones y que lidera EE.UU por lo que el suministro y las mejoras están garantizados por muchos años.
Por otro lado España es miembro del consorcio formado por 10 países siendo INDRA nuestro principal contratista. Tal vez, con esta decisión podríamos incrementar nuestra participación industrial en el block II y mejorar nuestro retorno industrial.
Por otro lado y dado el diseño "simple" de 2 lanzadores con un total de 16 celdas, pienso que no incorporará ningún otro misil. Dado el carácter antisubmarino y antisuperficie pienso que podría retomarse la adquisición de algún sistema de misil de crucero como, hace algo más de una década, se planteo, hasta el punto de que EE.UU autorizara la posible venta de Tomahawk a nuestro país. Supongo que sería un gasto considerable ya que las últimas versiones supera con creces el millón de dólares. No obstante sería cuestión de analizar el mercado: Tomahawk, SCALP naval, AGM 158 versión naval...La combinación final podría ser de 32 ESSM+8 cruiser, más que respetable.
Sldos.