Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
ruso escribió:¿No vale el ESSM como CIWS? Si no me equivoco en la US Navy piensan que sí.
Saludos.
Roberto Montesa escribió:ruso escribió:¿No vale el ESSM como CIWS? Si no me equivoco en la US Navy piensan que sí.
Saludos.
Desde luego, si se formaliza la amenaza de los misiles supersonicos, los CIWS no valdrán para nada.
gusymon6869 escribió:Por eso ninguna marina que se precie, han dejado de instalarlos en sus buques en servicio y proyectos futuros.
sleath escribió:Por cierto, en Navantia por fin se han dado cuenta y han cambiado la web versión WINDOWS XP por una nueva y bastante inteligente en cuanto a los productos de la empresa pública. Os dejo el enlace sobre la F-110. No es el Dossier de Infodefensa que vale 50 euros en Pdf, pero algo para haceros a la idea. Por cierto, no sé si en Infodefensa tendrán que modificar el Pdf pues me da que habían apostado por publicar en su dossier el SEA Ceptor y ahora la Armada optará con la mejor lógica por el ESSM
https://www.navantia.es/wp-content/uplo ... -XXI-4.pdf
sleath escribió:Hoy en día, Marruecos por suerte no tiene Exocet
gusymon6869 escribió:Escueta presentación pero interesante.
En la página 8 aparece una representación del mástil del buque sobre la cubierta de un edificio. Supongo que será para ensayos, pero ¿realmente se ha construido o se tiene previsto construirlo?.
Los australianos han hecho algo parecido con su mástil para integrarlos en el SEA 5000.
Sldos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados