por Roberto Montesa el Sab Jun 16, 2018 10:02 pm
No es tan facil, mayor arma es mayor retroceso, y por tanto un anillo de implantacion de la torre de mayor diametro....mayor anchura de barcaza y mayor peso. Tiene muchas implicaciones.
Si se pretende superar el grosor de blindaje de carros futuros como el armata, no es necesario aumentar el calibre, tiene mayor rendimiento cinético hacerlo con la Vo, lo que implica mayor presion en recamara, mayor desgaste de los tubos (coste) y menor capacidad de almacenaje, aunque si se opta por la municion desengarzada, representa una vntaja considerable en este aspecto.
Imaginemos que el arma utiliza un sistema de cargas como los obuses, pudiendo utilizarlas tanto para 'cabezas' perforantes como HEAT, HE, fumegenas, prefragmentada, etc, lo que representa una disminución en la cantidad total de munición (diferentes cabezas para tener flexibilidad de empleo, pero una cantidad de cargas dada menor a ellas) igualmente representa nulo riesgo de explosion en la santabarbara de la torre si almacena solo penetradores cineticos sin el correspondiente explosivo (situados en la cesta de la torre, como los carro ssovieticos) por lo que no se necesita tanto blindaje ni una longitud (blanco lateral) excesiva. En cambio el peso alto y volumen (blanco) de la torre del armata o el leclerc T4 son un despropósito táctico.