por gonzalojimenezm el Dom Oct 16, 2016 3:15 pm
Señor Shomer:
Cómo puede Ud. ver al final del trabajo, es un artículo de análisis crítico correctamente sustentado en el que se señalan las fuentes; se ha llegado a tal conclusión después de relacionar de manera argumentativa cada una de las informaciones aportadas por estas fuentes; le aclaro que el artículo es de mi propia autoría y en su realización no ha intervenido ninguna otra persona o "Gran Lider" ni tampoco algún "pajarito" o cualquier otro tipo de animal, como lo sugiere (maliciosamente) Ud.
Fácil es la réplica mordaz y sin sentido, carente de elementos que enriquezcan el debate cuando se hace al amparo del parapeto virtual que brinda el anonimato (por elección mía, escribo con mi nombre y mi avatar es mi fotografia, por lo que soy personalmente responsable por lo que publico, obligándome a mi mismo a establecer un buen estándar de calidad); he tratado de hacer un aporte serio con un material original en un tema que Ud. mismo abrió (por cierto, posteando solo un enlace y sin ningún argumento de sustento), en mi comentario encontró Ud. información sobre una pieza de equipo fundamental del Ejército de los Estados Unidos, cantidades y variantes producidas y en servicio, historia de su desarrollo, características técnicas, modernizaciones y planes a futuro; sin embargo, a juzgar por la sentencia final de su post ( "...En fin.. Lo que hay que leer!!...") entiendo que no ha sido de su agrado, yo acojo de buen grado su juicio porque todas las opiniones son importantes y solo nutriéndome de ellas puedo mejorar en la realización de trabajos futuros, por lo que cordial y respetuosamente lo conmino a ser un poco más explícito y expresar claramente que parte del texto le parece poco satisfactoria y por qué, así podre tomar las medidas a que haya lugar en mis próximas redacciones.
Le extiendo mi gratitud por haber leído y opinar.
En el libro que guarda la fama
Tendrá nuestro nombre soberbio blasón
El valor nuestro hermoso oriflama
Y el único escudo será el corazón