Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
grial73 escribió:Una armada que no envía sus mejores buques por miedo a que se los dañen es una armada inoperante...y eso es lo que pasa con la AE no es consciente de sus necesidades ni de sus medios, no establece prioridades y al final depende de unos intereses industriales externos que nada tiene que ver con la defensa de los intereses propios...
charoska escribió:grial73 escribió:Una armada que no envía sus mejores buques por miedo a que se los dañen es una armada inoperante...y eso es lo que pasa con la AE no es consciente de sus necesidades ni de sus medios, no establece prioridades y al final depende de unos intereses industriales externos que nada tiene que ver con la defensa de los intereses propios...
Y quien dice que nuestra Armada no envía el buque mas apropiado a donde el Gobierno, con autorización de las Cortés, ha decidido.
Edu escribió:No sé yo si este hilo va a tener mucho futuro... me parece que no.
Si sigue así, en un par de días lo uno al de las F-100
¿De que sirvió el portaaeronaves Principe de Asturias? de nada, solo a cubrir objetivos industriales, políticos, diplomáticos y empresariales... ¡¡pero no militares!!
grial73 escribió:Toda la planificacion de la AE es un error, debería de contar con mínimo 12-14 escoltas, más polivalentes, no solo antiaereos, contar con un escuadrón aereo propio pero no embarcado, de alerta temprana, patrulla etc. más y mejores patrulleros (el diseño de los BAM son todo un acierto) algún logístico mas, haber apostado por los Scorpene y seguir desarrollando tecnología propia para los submarinos como los italianos hacen con los alemanes. Apostar mas en firme por los helos embarcados y disponer de otro JC-1. Apostar fuerte por la IM con más medios...
haber apostado por los Scorpene y seguir desarrollando tecnología propia para los submarinos como los italianos hacen con los alemanes
La Armada se equivoca, no necesitaba el PDA, no necesita los caros submarinos S-80, no necesita las F-100. El modelo que funciona son las armadas como la turca que tienen un buen equilibrio entre medios y cantidad, no están huerfanas de escoltas ni de subs.
¿De que sirvió el portaaeronaves Principe de Asturias? de nada, solo a cubrir objetivos industriales, políticos, diplomáticos y empresariales... ¡¡pero no militares!!
Toda la planificacion de la AE es un error
grial73 escribió:La Armada española necesita buques más sufridos y menos delicados en mantenimiento y coste operativo, el camino que se inició con las Knox y siguió con las corbetas descubierta se abandonó por la adopción de unos caros subsistemas norteamericanos que no han resultado efectivos para los cometidos de la armada.
grial73 escribió:Una armada que no envía sus mejores buques por miedo a que se los dañen es una armada inoperante...y eso es lo que pasa con la AE no es consciente de sus necesidades ni de sus medios, no establece prioridades y al final depende de unos intereses industriales externos que nada tiene que ver con la defensa de los intereses propios...
Toda la planificacion de la AE es un error
debería de contar con mínimo 12-14 escoltas, más polivalentes, no solo antiaereos
contar con un escuadrón aereo propio pero no embarcado
de alerta temprana, patrulla etc.
más y mejores patrulleros (el diseño de los BAM son todo un acierto)
haber apostado por los Scorpene y seguir desarrollando tecnología propia para los submarinos como los italianos hacen con los alemanes.
Apostar mas en firme por los helos embarcados y disponer de otro JC-1. Apostar fuerte por la IM con más medios...
charoska escribió:Hoy El Pais da la noticia, me parece que lo del proyectil inerte es para tranquilizar a la opinión pública, no creo que en una operación real llevemos esa munición en el alimentador.
Del mismo modo me parece muy raro lo del disparo fortuito
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados