Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
poliorcetes escribió:1) por una parte, me preguntaba si sería factible que un pequeño grupo de golpistas lograran poner en marcha una misión sólo de ida a Almaraz o a Cofrentes, las dos más al sur. Si lograran causar daños en una de las dos (lo que no sé si es factible, sinceramente), sería un golpe realmente dañino para España y facilitaría pasos posteriores, sean los que fueran (tomar las plazas, p.e.)
poliorcetes escribió:1) por una parte, me preguntaba si sería factible que un pequeño grupo de golpistas lograran poner en marcha una misión sólo de ida a Almaraz o a Cofrentes, las dos más al sur.
Mig escribió:Por lo de la central te diria que tranquilo, los reactores y gran parte de los sistemas de refigeración, que son los que realmente podrian crear un "Chernobyl", en las centrales de III generación como son las nuestras estan situados en edificios, que al menos en teoría son capaces de resistir un impacto de un avión caza (creo que el objetivo de diseño era un avion de unas 20t a unos 800 km/h).
La media conclusión sería, que nos darían una buena oleada, a donde fuera o fuese.
Mig escribió:Como curiosidad hay un diseño europeo de generación III +(a que no sabeis quien categoriza por generaciones los reactores... )
Mig escribió:Como curiosidad hay un diseño europeo de generación III +(a que no sabeis quien categoriza por generaciones los reactores... ), denominado EPR-600/EPR-1000, especialmente "ruguerizado" en todos los sentidos, que supuestamente resiste un avión comercial (unas 100t) a la misma velocidad.
poliorcetes escribió:Pero también están blindadas contra municiones de 2000 lb? Y contra perforantes?
PelotonRueda escribió:Buenas.poliorcetes escribió:1) por una parte, me preguntaba si sería factible que un pequeño grupo de golpistas lograran poner en marcha una misión sólo de ida a Almaraz o a Cofrentes, las dos más al sur.
Su carta de presentacion a nivel internacional, seria de lo mas cojonudo...El simple acto, los condenarian a las correspondientes represalias armadas por parte de los demas socios OTAN...Rusia y China no dirian ni pio, al contrario apoyarian el castigo.
El tema nuclear, quimico, bacteriologico es demasiado peligroso para que se aventuren algunos iluminados a "jugar" con esto...Cualquier pais por su propio bien apoyara para que estos juguetes esten en manos minimamente serias.
Eso es lo que nos explicaba nuestro amable anfitrion en una visita, cuando le bombardeabamos con preguntas de este tipo hace mas de treinta años (estaba reciente el accidente de Three Mile Island), y nuestro profesor nos miraba de mala manera ...Parte del elevado coste de las centrales nucleares, son los sistemas de seguridad redundantes y su confinamiento...Un ejemplo de los estudios que realizan sobre los supuestos peligros, es que fueron a ver los archivos de una parroquia donde se registraron hace muchisimos años unos movimientos sismicos.
Orel escribió:Pues yo diría que Mig se refiere a los yanquis, como con las generaciones de cazas: http://www.amacad.org/pdfs/nuclearreactors.pdf
poliorcetes escribió:Concretamente, estaba pensando en una repetición de Ossirak, pero con mucha más oposición y por lo tanto sólo de ida.
Sólo una parte de los salafistas son mesiánicos. Y la mayoría son Chi'ies por aquello del Imam del fin de los tiempos y semejantes. A la dificultad de esto se suma la dificultad comentada por polluelo de lograr la coordinación suficiente para que logren despegar unos cuantos F-16 con municiones perforantes de 2.000 lb.
Soy consciente de que la probabilidad es astronómicamente pequeña. Sería la quiniela del Armaggedón: casi seguro que no sale, pero si sale me toca el gordo. O le toca el gordo a los del otro lado del Estrecho
Mig escribió:Off-topic; ruso y lepanto, ¿estan malos? Es que con eso de que se han puesto verdes...
Concretamente, estaba pensando en una repetición de Ossirak, pero con mucha más oposición y por lo tanto sólo de ida.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados