Combatiente Futuro COMFUT / Sistema Combatiente a Pie SISCAP

[ELVAR]

He estado leyendo este hilo y siempre me ha dado la impresión de que se intentaba adivinar las necesidades del futuro y/o se aplicaban los inventos más recientes pero nadie se preocupaba en realizar una encuesta para averiguar que necesitan HOY los fusakas y a partir de ahí­ intentar integrarlo en un paquete que solucionase junto con estas las necesidades de la oficialidad al encargar un programa de este tipo.

De todos modos tambien creo que las necesidades e información de un oficial y de un soldado no tienen porque ser las mismas puesto que podemos saturr de información a un infante o distraelo cuando deberí­a estar haciendo blancos en los malos.
Por eso creo que los paquetes futuribles de los oficiales deberí­an estar basados en un ipad (o similar) militarizado, pantalla grande, ver mapas actualizar información, etc. En cambio los de los soldados deberí­an estar basados en lo que se viene llamando "realidad aumentada" (HUD, como ejemplo) e integrarla como en "los guerreros del espacio" de Bola de Drac.

ejemplo

www.boladedrac.cat

[poliorcetes]

ya que hablamos de hacer las cosas bien, no se deberí­a hacer una encuesta. En este caso no funcionarí­a, porque sólo se puede hacer a partir de preconcepciones. Se deberí­a trabajar con los usuarios (los infantes) en campo, observando cómo usan los equipos actuales y preguntándoles in situ.

[Orel]

pero nadie se preocupaba en realizar una encuesta para averiguar que necesitan HOY los fusakas

Se deberí­a trabajar con los usuarios (los infantes) en campo, observando cómo usan los equipos actuales y preguntándoles in situ.

Se deberí­an hacer las dos cosas. Y dado que estoy metido en temas de Calidad, os puedo asegurar que ambas medidas se llevan a cabo mucho menos de lo que se deberí­a en cualquier empresa, sobretodo en este paí­s nuestro.

[poliorcetes]

Hombre, orel, es que es mi curro. Y te puedo decir que la encuesta no funciona en un caso como este, tan abierto, tan sujeto a interpretaciones...

[PelotonRueda]

Buenas.

Minimo esfuerzo, maximo rendimiento es lo que saldria de la encuesta...Vamos, poquito peso y que la "trabuquera" barriera lo mas pintado que se pusiera por delante.....ah y que los "gallumbos" en caso de necesidad sirvieran para quitar el frio .

Saludos.

[poliorcetes]

Yo no tengo ni idea de lo que va a salirme en cada investigación. Lo malo es que algunos clientes tienen las ideas demasiado claras de los resultados que voy a obtener

[murcielago supersonico]

buenas ...

Más bien estoy de acuerdo con poliorcetes.

Hace unos años, recien entrado a mi primer trabajo, alguien me dijo que el cliente no siempre tiene la razón. Entonces no lo entendí­, pero es cierto. Casi siempre te dirán lo que quieren o les apetece tener, no lo que necesitan.

Por otro lado, las adquisiciones son especificadas la mayor parte de las veces, por altos mandos que
- Hace tiempo que no se han calzado las botas.
- Si se las han calzado, ha sido en una tienda de mando, no han tragado el polvo del camino.
- Nunca han hecho las funciones de tropa y suboficiales, y por lo tanto no alcanzan a conocer el trabajo que realizan.

Y además, en lugar de centrarse por lo menos sólo en los requisitos operativos, tratan de entrar en los técnicos.

saludos

[Orel]

Más bien estoy de acuerdo con poliorcetes.

A ver. Lo que dijo Poliorcetes es lo mismo que dije yo. Á‰l dijo:

Se deberí­a trabajar con los usuarios (los infantes) en campo,observando cómo usan los equipos actuales y preguntándoles in situ.

Y yo simplemente recalqué que sí­, que las dos cosas: observación y encuesta (¿qué es una encuesta más que preguntarles?) Es lo mismo.

Hay cosas que conviene preguntar sí­ o sí­, porque por mucho que les observes en campo, si el traje COMFUT les roza en la ingle no lo vas a saber. Salvo que preguntes. Ahí­ está la gracia. Nadie dijo que la encuesta sólo pudiera ser teórica. También las hay, p.ej., tras probar los prototipos, y son importantí­simas.

[poliorcetes]

Si fuera por eso, un cura hace encuestas cuando confiesa, porque pregunta

No, una encuesta es como un tren sobre una ví­a: el tren arranca y hasta que no llega a destino no sale de la ví­a, en este caso del guión de encuesta: valore del 1 al 10, le gusta mucho o muy poco, está de acuerdo o poco de acuerdo

Una entrevista es como un todoterreno: va por el camino, pero se sale cada vez que lo necesita. El guión de una entrevista en profundidad es un resumen de los temas que se quieren tratar, pero se deja mucho margen al informante para que se exprese, a la busca de matices importantes.

Finalmente, trabajar en campo es salirte del vehí­culo y caminar por ti mismo, un poco donde te apetece y un poco donde te dejan. Estás en el campo, no metes al informante en tu vehí­culo. Escuchas, haces preguntas in-situ, participas en lo que puedes. Aprendes en el proceso, entiendes como puedes el contexto de los temas que te importan y tienes las mejores oportunidades para captar lo imprevisto en el diseño de investigación

Por no hablar de que es mucho más divertida que hacer encuestas o hacer entrevistas en lotes dentro de salas de interrogatorio

El programa Human Terrain del Army gringo pone a antropólogos sobre el terreno. Para ellos no hay alternativa

[murcielago supersonico]

Orel, antes de fabricar un prototipo para evaluarlo, necesitas saber qué construir. Y saber el qué mediante encuestas parece mas bién complicado (te dicen lo que quieren, no qué necesitan). La encuesta puede ser parte de la evaluación del resultado del qué (llámese prototipo)

saludos

[Orel]

No, una encuesta es como un tren sobre una ví­a...

Una entrevista es como un todoterreno: va por el camino, pero se sale cada vez que lo necesita...

Finalmente, trabajar en campo es salirte del vehí­culo y caminar por ti mismo

necesitas saber qué construir. Y saber el qué mediante encuestas parece mas bién complicado (te dicen lo que quieren, no qué necesitan)

Bueno, no me negaréis que rara es la encuesta que no tiene un apartado de "comentarios" en blanco o de "dí­ganos qué es lo mejor y qué lo peor". Precisamente para expresar opinión sin ataduras de preguntas concretas ni calificaciones... a pesar de ser una encuesta. Y que también muchas veces saber qué aconsejan o quieren es muy cercano a lo que necesitan. Esa idea de que difí­cilmente van a acertar con lo que necesitan es también muy sesgada.
Pero vamos, que me es indiferente. Prefiero usar varias técnicas que centrarme en una. Pero vosotros podéis matizar o elegir la que queráis .
Lo importante: menuda ida de olla nos hemos metido.

[poliorcetes]

1) las preguntas de respuesta libre son las más caras con enorme diferencia
2) por (1) no es frecuente que se implementen... o que se haga caso
3) la encuesta, si funciona, es porque es cerrada y permite registrar miles de respuestas con rapidez y alta mecanicidad
4) si necesitas respuestas abiertas, lo suyo es una entrevista en profundidad.
5) las técnicas de investigación, sean las que sean, son mucho más complejas de implementar de lo que parecen. Todas ellas

[ELVAR]

Por tanto, para poder realizar una encuesta fiable y muy "mecánica" tendrí­as que basarte primero en unas cuantas entrevistas e nprofundidad que te permitieran elegir las preguntas adecuadas.

A lo mejor nos llevamos sorpresas y las mejoras pedidas van más en la calidad de los equipos diarios, desde ropa y calzado a cantinploras o mapas, y menos jugetitos de ciencia ficción.

O potencia de fuego integrada a nivel de escuadra o pelotón, integrando MG o lanzagranadas especializados con sistemas válidos de punterí­a en su dotación normal, para poder enfrentarse a blancos "duros" como casamatas o vehiculos acorazados.

Pero lo dicho sin datos fiables no podemos saber si es más útil un fusil de nueva generación o un uniforme más transpirable y que además, para una temperatura dada, emita menos infrarrojos.

[poliorcetes]

USMC would like 40mm version of XM-25
Matthew Cox reports that the USMC like the XM-25 semi-automatic air burst grenade concept but would prefer it in 40mm instead of 25mm.

"I have not seen a detailed analysis on the [XM25's] lethality," Clark said. "We think we can get more lethality out of a 40mm round."

...

In addition to concerns over lethality, the Marines say that the current price tag of roughly $30,000 to hand build one XM25 is just too expensive, Clark said.

Right now there are only five prototypes being tested by soldiers in Afghanistan. Congress has approved an additional $24.7 million to pay for 36 new prototype XM25s and the ammunition and spare parts to go with them.

If they cannot pay $30,000 for a prototype, I don't think their budget will extend to the R&D needed to take it from 25mm to 40mm.

Compared to the 14-pound XM25, the MPRS optic/computer, ambidextrous touch pad and connection cable adds about one pound to a rifle equipped with a 40mm grenade launcher, IMI officials said.

The Israeli Defense Force could field the MPRS in early 2012, said Dan Peretz, corporate vice president for R&D and Business Development at IMI.


IWI MPRS
THe MPRS is basically a picatinny range finder, scope, power source and ballistic computer coupled with a modified M203 launcher. It uses special programmable 40mm grenades.


MPRS launcher.


MPRS Fire Control System

[Orel]

Artículo sobre el COMFUT español, en http://far-maroc.forumpro.fr/t2312p105- ... e-in-spain:
EDITADO: es de la Revista Española de defensa, artículo de julio-agosto de 2010, en la página 70: http://www.portalcultura.mde.es/Galeria ... ED_265.pdf













Chao