Las armas que llevaban eran esas precisamente para que se viera claro que era autodefensa.
Yo, de estar allí y al mando, hubiese dado orden de disparar.
Pero vamos, volvamos al asunto del post eh
En caso de conflicto (que supongo no pasará) en mi opinión y sin apoyo externo, ganaría quien logre superioridad aérea, y
esa superioridad por números (contando calidad de aparatos), defensas, etc, debiera ser para turquía, aunque en mi opinión los pilotos Israelíes deben ser bastante mejores.
Respecto a tropas de tierra y navales, creo que está clarísimo: no se trata de un enfrentamiento naval en sí mismo, sino de armas combinadas.
Eso sí, no sería nada fácil y las pérdidas serían enormes.
Por supuesto, esto no pasará jamás: ni los turcos atacarían ni EEUU o la UE lo permitirían.
R.Gusarof escribió:justo las imagenes que vi.
la verdad no se como no se cargaron a algun soldado por que se ve ahi un grupo que se pone a apalear con toda la saña del mundo a uno que dejan en el suelo.
las imagenes aereas que vi dan una perspectiva mejor de como se desarrollan los acontecimientos en la cubierta.
De todo esto lo que no entiendo , es que tipo de armas son esas???
vamos que es de coña: tirachinas, palos , cuchillos, mascaras antigas , piedras....
No podemos considerarlo como armamento para insertar en palestina, pero esta claro que una idea de un asalto tenian....lo que no me explico es por que no tenian armas mas contundentes para defenderse...