Comentarios. Armas del futuro: Munición sin casquillo.

[Duffman]

Hilo dedicado a comentar el artículo "ARMAS DEL FUTURO: Munición sin casquillo."

[SnakeKorn]

Municion sin casquillo?... vaya! abrá que ver que tipos de balas son esas

[asmatic]

Despues de leer el articulo pense en el caso BetaMax vs VHS.. Es curioso como incluso en el ejercito a veces priman más los intereses economicos que las capacidades de las "herramientas".
¡
Curioso. Esto en tiempos de guerra quiza seria diferente.

Saludos

Edit: Lo del rifle de pulsos de alien 2 me llego a mi corazoncito friki

[Duffman]

Hombre, eso del tema economico ha cobrado mucha importancia recientemente. La gente prefiere que sus impuestos se inviertan en una carretera que a ellos les va a facilitar la vida antes que en un carro de combate que quizas pase toda su vida sin ser utilizado.
Sobre el futuro de esta tendencia, supongo que habra que esperar a los acontecimientos futuros, ya que hemos pasado de la amenaza del bloque sovietico a la amenaza terrorista que nada tiene que ver.

[Invitado]

http://www.municion.org/sinvaina/sinvaina.htm

Enlace sobre el tema.

[Kilo 025]

El anterior mensaje es mío, no sabía que se podía hacer un mensaje como invitado y no me he dado cuenta .

[Duffman]

Gracias por el enlace kilo 025. Esta realmente interesante, de hecho esa web ha ido a favoritos

[Kilo 025]

Si, es una web simplemente fantástica, de lo mejor que hay en munición.

[Duffman]

Si, es una web simplemente fantástica, de lo mejor que hay en munición.

y por eso ya esta en la seccion de enlaces de la web. Tambien nosotros aparecemos alli.

[kuato]

bueno eso ya paso una vez y a nosotros mismos, dedicar el dinero q hace falta en mejorar el ejercito es como mandar invitaciones a ??????? para q nos ataque y se qde con nuestra inversion en otras cosas


lo mismo paso hace 100 años cuando la guerra hispano americana( la guerra de cuba no esta bien dicho pues los unites no querian quitarnos las colonias solo vengar al maine, admas cuba no existia como nacion), haciendo caso nuestros ineptos politicos de las teorias mas estupidas con el fin de ahorrar dinero: antepusieron la construccion de pequeños torpederos a la construccion de acorazados.( haciendo caso a los franceses)

visto esto los united no temieron sufrir ni una baja como hicieran los ingleses en la guerra del opio.

y lo mas triste es q nuestro unico acorazado se qdara en la peninsula mientras hundian nuestros torpederos

y mas culpa teniendo en cuenta q el acorazado numancia fue el primero en entrar en combate en la batalla de el callao

[Duffman]

lo mismo paso hace 100 años cuando la guerra hispano americana( la guerra de cuba no esta bien dicho pues los unites no querian quitarnos las colonias solo vengar al maine, admas cuba no existia como nacion), haciendo caso nuestros ineptos politicos de las teorias mas estupidas

Errr..

Los propios EEUU fueron los que sabotearon el Maine para tener una excusas. Un casus beli concreto. Ellos iban a lo que iban y lo lograron.


P.D.: No desmadremos tampoco el tema del hilo

[Invitado]

Volviendo al tema del hilo, el artículo de esta web, sin duda interesadamente falta a la verdad. Si el FG-11 no se adoptó fue porque nunca funcionó bien, porque la munición sin vaina nunca llegó a cumplir los requisitos de resistencia térmica y mecánica impuestos por el propio arma (no digamos ya del uso en combate) y porque el proyectil de 4,7 mm no tenía la eficacia mínima indispensable.

De haber tenido éxito la propuesta tecnológica no habría habido el menor problema en adoptarlo ya que sin duda toda la OTAN se hubiese pasado a ese cartucho inmediatamente.

No todas las decisiones las toman sociedades secretas que gobiernan el mundo desde la sombra.

[Duffman]

No se donde peude tener interés el autor en faltar a la verdad.

En cualquier caso, no se cambia el tipo de bala tan a la ligera. Es un jaleo logistico bastante gordo. Ya tuvieron bastante con la transicion 7.62 a 5.45, y esto no e sun cambio de calibre. Es un cambio de concepto de proyectil.

Por cierto, sería buena idea registrarse

[Kilo 025]

Estoy con Duffman, logísticamente es una gran problema, porque hay que poner de acuerdo a todos los socios de la OTAN, en este sentido el 9 PB está obsoleto y en cambio durará una cuantos años.

Daffman, creo que te refieres al 5,56 no al 5,45, este segundo es ruso.

Para aclarar:

La OTAN paso del 7,62x51 al 5,56x45; y Rusia del 7,62x39 al 5,45x39.

Saludos.

[Duffman]

Cierto cierto, perdón.

Es que estaba en otro foro comentando algo de la AK-47 y la 74 y estaba con eso en la cabeza

Gracias por el apunte.