Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Augur escribió:El desenlace del conflicto revela/confirma varias cosas:
- La empanada monumental de los servicios secretos armenios, e incluso diría rusos e iraníes, que no se enteraron de la preparación de la ofensiva azerí a pesar de la cantidad ingente de material militar -drones principalmente- suministrados por Turquía. La autocomplacencia del triunfo en la guerra anterior unido a la creencia en la supuesta inexpugnabilidad del enclave son claves, una vez más, en una derrota militar inesperada.
- El éxito sin paliativos de la ofensiva azerí, que a pesar de que la ofensiva relámpago inicial no triunfó, logró diezmar -más bien masacrar- a los defensores de un enclave considerado inexpugnable. Evidentemente tenían un plan B con medios suficientes para proseguir la ofensiva sin descanso.
- La confirmación sin sombra de duda de la gigantesca importancia del uso de drones militares para destrozar inmisericordemente defensas consideradas inexpugnables contra enemigos no preparados específicamente contra ese tipo de amenazas.
- La operación para tomar Shusha, ya sean por tropas, azeríes, turcas o milicias sirias, quedará para el estudio en escuelas militares (opinión personal, claro). Ciudad inexpugnable en enclave inexpugnable tomada en pocas horas/días.
- Turquía se convierte, guste o no, en potencia regional de primer orden, militarmente muy preparada y abiertamente expansionista y belicista. Además logra una ruta terrestre directa, gracias al corredor de Najichevan, con Azerbaiyán, para mí más importante que recuperar Nagorno Karabaj al completo.
- Y con respecto al uso de drones, un aviso muy serio a todos aquellos países que están literalmente en bragas en el uso de drones militares, bien ofensivamente, bien defensivamente, como es el caso del ejército español.
En efecto.Franfran2424 escribió:Augur escribió:El desenlace del conflicto revela/confirma varias cosas:
- La empanada monumental de los servicios secretos armenios, e incluso diría rusos e iraníes, que no se enteraron de la preparación de la ofensiva azerí a pesar de la cantidad ingente de material militar -drones principalmente- suministrados por Turquía. La autocomplacencia del triunfo en la guerra anterior unido a la creencia en la supuesta inexpugnabilidad del enclave son claves, una vez más, en una derrota militar inesperada.
- El éxito sin paliativos de la ofensiva azerí, que a pesar de que la ofensiva relámpago inicial no triunfó, logró diezmar -más bien masacrar- a los defensores de un enclave considerado inexpugnable. Evidentemente tenían un plan B con medios suficientes para proseguir la ofensiva sin descanso.
- La confirmación sin sombra de duda de la gigantesca importancia del uso de drones militares para destrozar inmisericordemente defensas consideradas inexpugnables contra enemigos no preparados específicamente contra ese tipo de amenazas.
- La operación para tomar Shusha, ya sean por tropas, azeríes, turcas o milicias sirias, quedará para el estudio en escuelas militares (opinión personal, claro). Ciudad inexpugnable en enclave inexpugnable tomada en pocas horas/días.
- Turquía se convierte, guste o no, en potencia regional de primer orden, militarmente muy preparada y abiertamente expansionista y belicista. Además logra una ruta terrestre directa, gracias al corredor de Najichevan, con Azerbaiyán, para mí más importante que recuperar Nagorno Karabaj al completo.
- Y con respecto al uso de drones, un aviso muy serio a todos aquellos países que están literalmente en bragas en el uso de drones militares, bien ofensivamente, bien defensivamente, como es el caso del ejército español.
Karabakh no era considerado inexpugnable de ninguna manera. Solo las montañas (Nagorno Karabakh) lo eran, y se entendía que era en igualdad de condiciones. No creo que sorprenda a nadie que un país con 3 veces mas población e inversión militar haga añicos a una fracción del otro país.
Los drones, contra enemigos que no usan/pueden usar su fuerza aérea, por supuesto que son temibles. Como lo es intentar operar sistemas antiaire contra drones suicida en montañas donde el dron se te pone encima de repente
Susha, cuando se sepa que pasó, podremos entender. Por ahora parece que los azeris cruzaron la montaña campo a través y tomaron parte de susha por sorpresa, desde el oeste, y lucharon por ella durante 3 dias. Es una ciudad que no es atacable por el sur, pero tomado eso desde el oeste de la ciudad, no tiene capacidad defensiva fuera del combate urbano asimetrico.
Turquia siempre ha sido una potencia regional. Lo que tiene tener 80 millones de habitantes con vecinos de 10-20 (excepto Irán con otros tantos habitantes, con los que les toca llevarse bien)
Siempre he defendido que nuestras capacidades antiaereas son muy pobres, a ver si la gente se pone las pilas.
Kique escribió:Armenia aumenta la cifra oficial de sus fallecidos hasta los 2.317.
Eso está muy cerca de las muertes sufridas por EEUU en Afganistán en 19 años con una población 110 veces superior. En sólo 44 días.
Nunca. Hace un par de días puse la noticia de Mali de la operación francesa con los comandos de montaña, por ejemplo. No tiene el glamour de drones y helos, pero como leí a un general americano, "da igual lo que tengas, los últimos 100 son de la infanteria".Vorlon escribió:La infantería ligera nunca perderá su papel, por que es la más polivalente que existe.
saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados