www.portierramaryaire.com

Pero que tiene que ver una cosa con otra? Vaya ejemplo de la lógica del absurdo, en la que se entra en el loop del sinsentido para llegar a una NO conclusión!

Ya faltaba que me lo pusieras en rojo y cerrabas el dia!

Saludos

Que pones un derribo como ejemplo y concluyes una vulnerabilidad como problema de esa clase de UAS, que es cierta, pero haces que parezca una pega exclusiva suya. Cuando ser vulnerable en entornos así también lo es p.ej. de turbohélices COIN.
Y añado lo contraintuitivo de que en ese conflicto se han perdido varios cazas polivalentes.
Un derribo aisladamente significa poco.

Orel escribió:Que pones un derribo como ejemplo y concluyes una vulnerabilidad como problema de esa clase de UAS, que es cierta, pero haces que parezca una pega exclusiva suya.

Pues si que existe cierta vulnerabilidad con los UAVs de tipo MALE, pues por un lado no operan a suficiente altura como para quedar fuera del alcance de los manpads, y por otro lado, y a causa de sus dimensiones y las de sus propulsores, generan una firma IR que puede ser enganchada por los mismos, cosa que no sucede con los drones mas pequeños, que aun volando a menor altura tienen una mayor posibilidad de sobrevivir a la detección y al fuego desde tierra.

Ese es un tema que en Israel siempre se tuvo en cuenta al punto de que los IAI Eitan (Heron TP) de la Teyeset 210 basados en Tel Nof, que son drones de 26 metros de envergadura, comienzan a ser modificados (entre otras cosas) en la altura de operación, pues a entender de la HHA los 41.000' que alcanzan no son suficientes, y pretenden que alcancen los 60.000', que es la altura en la que operan los UAVs de tipo HALE, como por ejemplo el Global Hawk.

Vale aclarar que los 41.000' que alcanza el Eitan solo lo logra en configuración limpia y en las mejores condiciones, pero una vez armados y con carga máxima de combustible y de sensores, las alturas de operación son otras mucho mas bajas, y quedan por tanto mucho mas expuestos. Y ya por debajo de los 15/20.000' se reducen en mucho las posibilidades que tienen de sobrevivir en una zona en donde el oponente opera con manpads y se posiciona en zonas elevadas del terreno.

Y es que baja velocidad, poca altura, gran tamaño y alta firma IR, es una muy mala combinación cuando los de abajo tienen los medios con que tirarte!!

Cuando los UAVs tipo MALE fueron inicialmente diseñados para solo reconocimiento, las especificaciones solo pedían que pudiesen superar la altura media del trafico aéreo civil, pero los tiempos han cambiado, y esa cota de operación máxima (imposible de alcanzar con los pesos con que operan hoy en dia) ya no es suficiente en ciertos ambientes de amenaza.

¿Qué tipo de arma lo derribó?

Silver Surfer escribió:¿Qué tipo de arma lo derribó?

Es posible que por un 9K33 Osa, aunque no está confirmado. Pero es de suponer que un Reaper armado haya quedado expuesto a un sistema de este tipo al volar a altura de lanzamiento.

El Yemen opera el 9K31 Strela-1, pero para caer en su rango el Reaper deberia volar bastante mas bajo.

cuando los de abajo tienen los medios con que tirarte!!

Y estamos de acuerdo. Lo que señalé es que en ese caso, igualmente son vulnerables las avionetas COIN. En un entorno con AAA y MANPADs como citabas, están bien jorobadas.

Orel escribió:Y estamos de acuerdo. Lo que señalé es que en ese caso, igualmente son vulnerables las avionetas COIN. En un entorno con AAA y MANPADs como citabas, están bien jorobadas.

En el Yemen los norteamericanos operan con UAVs, tanto para recoger Intel para ellos mismos como para traspasársela a la Coalición del Golfo, y naturalmente también los operan armados para sus propias operaciones contra AQAP, incluso desde antes que se iniciara este conflicto.

Hablando específicamente de la intervención norteamericana en este conflicto, el tema avionetas COIN es irrelevante (las operan solo los EAU), incluso sus Reaper no son su mayor preocupación. El verdadero riesgo frente a las defensas aéreas lo corren los V-22 Osprey que permanentemente transportan Navy Seals en misiones especiales dentro del Yemen desde sus buques en el mar. De hecho, ya perdieron allí a uno de ellos, y ésas son las perdidas dolorosas, las que cuestan vidas.

Cuando digo AQAP me refiero a -Al-Qaeda in the Arabian Peninsula-, que es la forma en que ellos hacen referencia a la insurgencia de Ansar al-Sharia, el branch mas peligroso y eficiente de al-Qaeda, y el mas difícil de combatir.

Y es que comparados con Ansar al-Sharia del Yemen, el yihadismo de ISIS o del Taliban es de simples aficionados, y ya está claro que nunca se logrará derrotarlos y solo se puede aspirar a debilitarlos, y de esa forma contenerlos dentro del Yemen evitando así que expandan su influencia hacia otros conflictos en curso.

Y ya en el tema, hace unos días los Huties amenazaron (por segunda vez este mes) con atacar Israel con sus misiles balísticos, y si bien no lograrían alcanzar el extremo sur de Israel (Puerto de Eilat) ni siquiera con sus Borkan-2, que con su alcance máximo de 1.400 km se quedarían cortos en mas de 300 km, SI podrían alcanzar las estaciones de Intel y las facilidades portuarias de la Armada Israelí en Assab, Eritrea, que están a menos de 100 km de la costa oeste del Yemen.

Los saudíes han logrado interceptar hoy otro misil balístico Burkan 2H que había sido lanzado desde el Yemen contra el Aeropuerto King Khaled de Riad. Hay que reconocer que desde que recibieron los Patriot PAC-3 prácticamente han tenido un 100% de intercepciones exitosas (lanzándolos en salvas), resultados muy distintos a los logrados cuando dependían de los PAC-2.

https://twitter.com/StratSentinel/statu ... 4804545536

Por el ultimo pedido de 202 misiles pagaron 1.750 millones de dolares. A razón de 8.7 millones por misil.

http://www.dsca.mil/major-arms-sales/ki ... nhancement

Operación contra la corrupción en Arabia Saudi impulsado por su rey Salman bin Abdulaziz Al-Saud, , 11 príncipes, 4 ministros y docenas de ex ministros han sido detenidos. Removidos de su cargo el Ministro de la Guardia Nacional (príncipe Miteb bin Abdullah bin Abdulaziz) y el Comandante de las Fuerzas Navales ( Abdullah bin Sultan bin Mohammed Al-Sultan)

http://edition.cnn.com/2017/11/04/middl ... index.html
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-41874117

Han usado al menos 5 misiles para derribar el misil irani...

https://www.youtube.com/watch?v=zdxHZ7g9l2Q

Lo que no entiendo es, como hacen los yemenies para obtener estos misiles cuando están separados de irán por mar, y como es que los almacenan y lanzan cuando AS controla el 100% del espacio aéreo.

Antey,

aqui tienes unos comentarios acerca de los misiles de Yemen: https://warisboring.com/making-sense-of ... -in-yemen/

Antey escribió:Han usado al menos 5 misiles para derribar el misil irani...

Yo no veo tan sin sentido lanzar cinco interceptores (para asegurar el blanco) contra un misil que tiene como objetivo un lugar estratégico como lo es tu principal aeropuerto internacional. ¿Quien dice que el primer Patriot lanzado no fue el primero en alcanzar el blanco?

Por otro lado, ¿De donde sale que los misiles lanzados desde el Yemen son iraníes? Lo que se sospecha es que son ingenieros iraníes los que los ponen a punto, y se sospecha que ciertos componentes son de fabricación iraní, pero el misil en si mismo no es producido en Irán!

a mi lo que mas me sorprendio, que en caso que sea cierto que el misil ha sido interceptado por los patriot ...que lo sea tan cerca de el objetivo. no hablamos de un sistema sam de corto alcance. sobre todo si hablamos de un missil que no es de los discretos que digamos...y por lo tanto se tenia que haber interceptado bastante antes.

El aeropuerto internacional es bastante conocido, hay vídeos de otros blancos sauditas siendo golpeados por misiles balísticos, este no seria un caso diferente. Ademas de las repercusiones que generaría. No hay razón para dudar de la intercepcion, a mi juicio.

Por lo pronto los saudíes empiezan a aprender como se debe actuar en Medio Oriente para obligar a tu enemigo a pensárselo dos veces antes de intentar tocarte el c**lo, y como represalia al ataque contra el Aeropuerto de Riad han aplicado un bloqueo total contra el Yemen, y han bombardeado hoy el aeropuerto yemení de Sanaa.

A mi me llama mucho la atención como países con un potencial militar y económico brutal como Arabia Saudí o Japón, sean tan pasivos a la hora de reaccionar ante una agresión externa, y eso sucede cuando se permite que el bienestar económico debilite a la sociedad.

En el mundo en que vivimos no hay piedad para el débil!