Intervención militar en Yemen

[Antey]

Bueno, sobre el tema de Egipto y el eje irani:

''A trusted source confirms arrival of Egyptian soldiers to Syria. They came on board the Russian Air Force plane''

https://twitter.com/Ali_Shams_Aldin/sta ... 2105493504

''Syrian Army Officer tells me Egyptian officers came to "gain experience in tunnels & guerrilla warfare"

https://twitter.com/IvanSidorenko1/stat ... 5282844672

''Egyptian soldiers and commanders have been reportedly observed in Syria with all their military equipment. We will see.''

''Notably, jihadists captured some Egyptian ammunition when they first attacked Assad District in west Aleppo.Proves presence of Egyptian aid.''

https://twitter.com/AbuHantala/status/7 ... 2609162240

En los links hay imágenes, aunque mejor las ven desde allí, hay gore.

Pero esta si:



''Larga vida al ejercito sirio y egipcio''

[bandua]

editado: irrelevante.

[bandua]

Los Huthis no tienen nada que perder y por eso solo pueden ganar.

Vaya lógica tan particular

Por lo pronto habría que definir cual seria el significado de "ganar" en este caso. Por otra parte, donde tu ves expansionismo de los sunies del golfo, otros podemos ver expansionismo de los chiies de Irán.

Cuestión de perspectivas!

Saludos

no tienen ejército regular, no tienen infraestructura y A. Saudi lleva más d eun año bombardeando casi exclusivamente objetivos civiles. Es un vietnam sin selva. Ni siquiera se molestan en quedarse con los vehiculos que los Saudíes dejan atrás, lo queman directamente. Quién va a poner los muertos por los golfos y occidente en Yemen? Cuanto tiempo puede subvencionar A. Saudí al resto de países de la coalición?

Yo veo expansionismo en atacar un país vecino, sí.

[Antey]

y que en su momento también hicieron lo imposible por liquidarnos

Liquidarlos? Vaya, me parece que en la URSS no había ninguna intención de acabar con los israelíes, te refieres a israel, no? Y porque iban a querer liquidarlos si no? Lo que yo entiendo es que buscaban que Israel no obtuviera armas nucleares, algo de sobra entendible. Igual que hace EEUU con Irán y corea del norte, vaya, es lógico.

Y yo, personalmente, desde mi punto de vista, Rusia y EEUU debieron haberse asegurado de que ningún otro país pudiese conseguir o desarrollar armamento nuclear, sea India, Pakistán o Israel.

Yo me pongo en la posiciones de los iranies y te lo tomas a pecho, te entiendo, pero te digo que no comparto las ideas del ayatollah. También me puedo poner en la posición de hitler y analizar la invasión a la URSS, y no, no me pongo del lado de los nazis.

Sobre el hacer fila y dar palo, me recuerda a los rusos que dicen que napoleón y hitler han sido derrotados, y que el que quiera verse igualmente derrotado, que invada a Rusia, pero te digo, no hay que enceguecerse, la historia no salva a nadie, y si el enemigo te rodea y te supera, y si estas en desventaja, lo menos que hay que hacer es sentarse y decir, ya hemos ganado antes, ganaremos ahora, así no funcionan las cosas a menos que uno sea un necio que no quiere ver la realidad. Y lo mismo con escudarse en las armas nucleares. Tampoco hay que perder la vista en los turcos, no se muy bien que planea erdogan, y como puede afectar eso a los planes iranies, si para bien o para mal.

La geopolitica es muy curiosa, si hace 5 anos les digo que va a aparecer ISIS y va a lograr lo que a logrado, se me ríen en la cara. Si les digo hace 5 anos que Rusia va a anexar Crimea, intervenir en siria y demás, se me ríen en la cara y me llaman loco. No se, se me da hoy, sin saber el futuro, que irán puede estar planeando expandir sus influencias por todo oriente medio como nunca antes había hecho, y que si lo logra, que lo esta haciendo, el siguiente es Israel, de calle.

Si puedes edita, gracias.

Listo.

[Roger]

Al menos 14 presuntos combatientes de Al Qaeda y un soldado estadounidense han muerto este domingo en la primera operación de un comando llevada a cabo por EEUU en Yemen desde la llegada al poder de Donald Trump, ha informado el ejército de Estados Unidos. http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45ae.html

La incursión, a gran escala, ha tenido lugar al amanecer en Yakla (en el centro de Yemen) con la intervención de drones y helicópteros de ataque contra un refugio de Al Qaeda y se ha capturado importante información para Inteligencia http://edition.cnn.com/2017/01/29/polit ... -in-yemen/

[Bruno Amstel]

Con al menos 16 civiles muertos.
https://www.afp.com/en/news/717/us-elit ... aeda-yemen

Salu2

[Orel]

Por parte yanqui ha muerto un miembro de operaciones especiales, más otros 3 heridos en la misma operación y otro más en el aterrizaje duro al regresar en un MV-22 Osprey, que además ha resultado destruído.

[Shomer]

Parece que impactaron en la costa del Yemen a una de las fragatas clase Al Madinah de los saudíes. Según estos últimos, la fragata fue alcanzada por la explosión de tres embarcaciones en un ataque suicida.

El video no dice mucho.




La fragata es saudí, pero los gritos de triunfo que se escuchan dicen: Allah es grande, muerte a América, muerte a Israel y a los judíos violadores.. Victoria para el Islam!!

En fin.. Que locura tiene esta gente. No hay solución!!

[Shomer]

Desde el fin del cese al fuego la semana pasada, las baterías Patriot saudíes lograron interceptar 11 misiles Scuds lanzados por los rebeldes Al Houthi contra el reino.

http://www.defenseworld.net/news/17783/ ... KsNL3_5pVA

[Shomer]

Con respecto al ataque a la fragata saudi, están considerando la hipótesis de que la misma haya sido impactada por un USV de algún tipo que están tratando de determinar. Una tecnología que ciertamente debe haberles llegado a los Al Houthi a través de Irán.

Esta simple posibilidad podría obligar a las industrias de defensa a ponerse en el desarrollo urgente de algún sistema de defensa que protegiese a las unidades navales de este tipo de ataques.

Hoy no lo hay!!

http://navaltoday.com/2017/02/20/houthi ... cial-says/

[PelotonRueda]

Buenas.

Hoy no lo hay!!

Yo emplearía fuego de cañón, CIWS, mortero, en cuanto advirtiera la estela, y mucho humo para dificultar la visión al piloto que se encuentra alejado.

Saludos.

[Orel]

Hoy no lo hay!!

Hombre, de toda la vida existen medios antisubmarinos, antitorpedos y antibuceadores, y eso no deja de ser lo mismo Además como cita Peloton también están los medios contrasuperficie si va "sumergido a medias" como parece el caso. A los citados hay que añadir los montajes de 12,7 y 20 mm. Otra cosa es que ese buque en concreto no tuviera ninguno de esos medios, o no estuviesen atentos, o simplemente que estando en guerra alguna vez toca recibir (en este caso son excepciones, como cuando tienen éxito con ataques con drones aéreos).

[Shomer]

Medios antisubmarinos, antitorpedos y antibuceadores?

Ya me dirás tu con que detienes un drone semisumergido que se te echa encima a esa velocidad con apenas segundos de preaviso. Porque de lo que se presume es que fue remolcado por alguna de esas chalanas pesqueras (desde las que se filmó el video) hasta las cercanías de la fragata y activado por radiocontrol cuando ya la sorpresa era total y no quedaba tiempo de reaccionar a nada.

Por cierto, los CIWS no son efectivos para detener a un blanco de ese tipo.

La única solución practica que veo es por el lado de las ECM. Algún tipo de inhibidor de señales que perturbe la comunicación entre el operador y el arma.

[Orel]

Hombre, mal van si estando en guerra permiten que se le acerquen tanto chalanas como para lanzarles eso sin darles tiempo a hacer nada. El CIWS no se, pero el cañón y los montajes de 12 y 20 mm si que sirven. Además de los medios EW que dotan normalmente a ese tipo de buques, como citas. Y los medios antisub-antitorpedo que tengan.

Enviado desde mi Aquaris_M4.5 mediante Tapatalk

[Mig]

Si los CIWS y otros cañones de punto no sirven, que habria que verlo, siempre se puede volver a los morteros ASUB, al fin y al cabo, otros nunca los abandonaron...