www.portierramaryaire.com

Ahora voy a decir una cosa, pero ¿podría ser que en el actual contexto se estén haciendo uso de sistemas de IA y análisis de Big Data para delimitar las posibilidades? es decir, análisis probabilístico de una invasión, dónde y cuando empezaría, las consecuencias políticas...

Un grupo de "hackers prodemocraticos Bielorrusos" han hackeado (eso dicen) el sistema ferrovial para frenar el transporte de las tropas rusas.

https://mobile.twitter.com/franakviacor ... 4841647107

Coger con pinzas.

Orel escribió:Opinión de alguien que fue director de la CIA y secretario de defensa de EEUU:
https://twitter.com/chipmanj/status/148 ... fvuJspAAAA
Aquí el texto:
https://pbs.twimg.com/media/FJtxvIJWQAk ... name=large

En su opinión, a Rusia no le queda otra que atacar, dada la situación en la que ella misma se ha puesto.

Saludos

No necesariamente. Para empezar, el señor es mas parte que juez. Asi que de analisis desinteresado, poco. Rusia ya ha ganado algo aunque se acabe mañana. Ha ganado la capacidad de que se la tenga en cuenta, de demostrar que puede pegar un puñetazo en la mesa y nos tengamos que sentar con ellos a hablar. Viniendo de donde se viene no es que sea precisamente poco. Ademas ¿Que no puede echarse atras? Solo tiene que decir que todo ese despliegue de tropas nunca ha sido ofensivo como vienen diciendo desde el primer dia. Si mañana pasa eso, Rusia puede vender la burra de que siempre han sido "gente de paz" y que los americanos son unas histericas ultraviolentas que no han dudado en amenazar a Rusia para intentar impedirles ejercer la soberania interna que a cualquier pais le corresponde. Que todo el follon es un invento yanqui. Que los gringos son un peligro para la paz mundial. Fijate si no pueden salir con la cara limpia. De hecho, si no pasa nada son los americanos los que tienen que explicar tanto vocerio y tanta sobreactuacion histerica. Unos americanos que vienen de donde vienen, ojo. Que no son Suecia diciendo "no se que", que son los del engaño de las Armas de Destruccion + IVA. Por ejemplo. Y repito que dios me libre de justificar el putinato, que me parece horrendo. Pero es que estoy leyendo (ese articulo, por ejemplo) unas cosas que hasta me cabrean.
Que un señor de esa altura gubernamental sostenga que Rusia solo puede atacar solo se puede explicar con dos opciones. O simplemente juega su papel como "parte" del conflicto. O estamos en manos de idiotas. Ojo, que con oriente medio ya nos paso lo segundo, con tanto "experto" en Iran e Iraq que ni siquiera hablaba el idioma, que tan solo habian publicado una columna en un periodico una vez....


Esta viñeta es fantastica. Tomese solo humoristicamente.

Hola

no debemos olvidar lo fundamental:
1.- Ucrania es un país soberano y tiene derecho a elegir su política.
2.- Ucrania, en su soberanía, no ha agredido a Rusia
3.- Rusia ha agredido a Ucrania, la ha invadido y ha matado tanto a civiles ucranianos como de terceros países cuando derribo el avión civil de pasajeros
4.- Rusia no tienen derecho a amenazar a países soberanos como son los bálticos
5.- Rusia no tiene derecho a invadir ningún país soberano. Si no esta de acuerdo con la delimitación de fronteras tras la caída de la URSS, puede plantearlo civilizadamente, sin duda. Y puede que tuviera importantes apoyos

Rusia está actuando con Europa como un matón nazi, O comunista, que es lo mismo para este escenario. Rusia debería jugar la baza de socio fiable, colaborador, que quiere avanzar en ser vecino positivo, que aporta fundamentales ventajas a Europa en energía, recursos humanos, etc. Así, Europa no sólo se sentiría segura con Rusia, sino que la ayudaría a que ella misma se sienta segura. Por ejemplo, en Oriente frente a China. Europa no está empujando a Rusia a aliarse con China: es Rusia la que pretende ser un hegemón totalitario, matón y agresivo que se piensa que por su gas tiene cogidas a las democracias occidentales por el cuello energético...si eso es lo que piensa, craso error que ya cometieron otros dictadores en el 39.

Una Rusia democrática de verdad, pacifica pero fuerte militarmente, con sólidas alianzas políticas con el resto de países europeos, sería un bastión DENTRO DE LA OTAN. E, incluso, dentro de la Unión Europea...¿ por qué no? Pero así, como un Stalin o Hitler cualquiera, NO

Atticus escribió:Esta viñeta es fantastica. Tomese solo humoristicamente.

A ver si ahora, con esto de reescribir la historia, resulta qué Polonia y Bélgica invadieron Alemania en 1939.

saludos

Atticus escribió:Esta viñeta es fantastica. Tomese solo humoristicamente.

Bueno, la premisa detrás de la viñeta es mas falsa que un billete de 7 pesetas. EEUU no solo ayudó a Europa con armamento, si no que se inmiscuyó directamente en ambas guerras mundiales, no solo derrotando a los alemanes junto a los soviéticos, o a los japoneses en la segunda guerra mundial, si no también incentivando la reconstrucción de buena parte de Europa, y evitando que buena parte de Europa no estemos hablando ruso con el puño en la cabeza. El problema es que Europa ha caído en el conformismo, y estamos muy mal acostumbrados, EEUU no tiene porque venir a salvarnos continuamente, si somos incapaces de formar una alianza europea efectiva, si somos cuatro gatos con distinto presupuesto y distintos intereses, es cosa nuestra, no de EEUU. Por otro lado lo siento, pero tanto en Afganistán, como en Irak, o en Libia, hemos actuado como coalición, ¿o acaso cuando se participa en una guerra, hay que subrayar la honorable presencia española, pero cuando se pierde, olvidamos el honorable fracaso de la coalición?. Ucrania la cagó fuerte en el Euromaidan, y aunque España tiene compromisos con la NATO y con Europa, no se puede decir ni insinuar que esto ha venido propiciado por EEUU.

https://www.airforcemag.com/article/edi ... -politics/

Putin presides over a corrupt government and a broken economy. He’s overly reliant on energy exports and cybercrime may be his biggest growth industry. But Bad Vlad has two things going for him: A robust military-industrial capability that continues to develop world-class weapons, and a ring of smaller, weaker neighbors. He wants to reestablish the old order and regain as much of the former Soviet Union as possible. Hearkening to the Khrushchev era, he’s even suggested deploying troops to Cuba. Venezuela is another option. Anything to irk the United States and inflate NATO as a threat to Mother Russia.

Editorial sobre la crisis en el Air Force Magazine

saludos

Azael escribió:

Atticus escribió:Esta viñeta es fantastica. Tomese solo humoristicamente.

Bueno, la premisa detrás de la viñeta es mas falsa que un billete de 7 pesetas. EEUU no solo ayudó a Europa con armamento, si no que se inmiscuyó directamente en ambas guerras mundiales, no solo derrotando a los alemanes junto a los soviéticos, o a los japoneses en la segunda guerra mundial, si no también incentivando la reconstrucción de buena parte de Europa, y evitando que buena parte de Europa no estemos hablando ruso con el puño en la cabeza. El problema es que Europa ha caído en el conformismo, y estamos muy mal acostumbrados, EEUU no tiene porque venir a salvarnos continuamente, si somos incapaces de formar una alianza europea efectiva, si somos cuatro gatos con distinto presupuesto y distintos intereses, es cosa nuestra, no de EEUU. Por otro lado lo siento, pero tanto en Afganistán, como en Irak, o en Libia, hemos actuado como coalición, ¿o acaso cuando se participa en una guerra, hay que subrayar la honorable presencia española, pero cuando se pierde, olvidamos el honorable fracaso de la coalición?. Ucrania la cagó fuerte en el Euromaidan, y aunque España tiene compromisos con la NATO y con Europa, no se puede decir ni insinuar que esto ha venido propiciado por EEUU.

¿Y qué tienen que ver las guerras mundiales con la viñeta? que la última acabó en 1945 y la OTAN se fundó en 1949, aparte de que en las guerras mundiales los EE.UU. no vinieron a salvar Europa, vinieron a tomar parte por uno de los bandos en guerras entre europeos.

Azael escribió: Ucrania la cagó fuerte en el Euromaidan,

¿En qué sentido?..

Ya de por si estaban divididos los proeuropeos y prorusos en las áreas geográficas actuales ,y el propio yanukovicth había firmado o esperar firmar algún tratado de adhesión.

saludos

Ucrania la cagó con el Euromaidán en el sentido de que lo que era una división dentro del país se convirtió en una división del país.

Vorlon escribió:

Azael escribió: Ucrania la cagó fuerte en el Euromaidan,

¿En qué sentido?..

Ya de por si estaban divididos los proeuropeos y prorusos en las áreas geográficas actuales ,y el propio yanukovicth había firmado o esperar firmar algún tratado de adhesión.

saludos

Na el meme me hace gracia es un poco cabroncete pero se te quiere igualmente Vorlon
El problema de Ucrania es que EEUU ha perdido su disuasión.¿Hace cuantos años que EEUU no suelta ,en modo de maniobras,sobre algún desierto?
Una cosa está clara VP no quiere que Rusia termine reventada por NUKES y Biden no tiene huevos.Si Biden tuviera huevos no sería VP tan tonto de meterse en Ucrania.

dejece escribió:

Vorlon escribió:

Azael escribió: Ucrania la cagó fuerte en el Euromaidan,

¿En qué sentido?..

Ya de por si estaban divididos los proeuropeos y prorusos en las áreas geográficas actuales ,y el propio yanukovicth había firmado o esperar firmar algún tratado de adhesión.

saludos

Na el meme me hace gracia es un poco cabroncete pero se te quiere igualmente Vorlon
El problema de Ucrania es que EEUU ha perdido su disuasión.¿Hace cuantos años que EEUU no suelta ,en modo de maniobras,sobre algún desierto?
Una cosa está clara VP no quiere que Rusia termine reventada por NUKES y Biden no tiene huevos.Si Biden tuviera huevos no sería VP tan tonto de meterse en Ucrania.

Sigue jugando al Fortnite...

saludos

ruso escribió:Ucrania la cagó con el Euromaidán en el sentido de que lo que era una división dentro del país se convirtió en una división del país.

No te quito la razón, quedara como "que hubiera pasado" si Ucrania hubiera ingresado en la Unión Europea y la reacción de la parte prorusa y de la propia Rusia.

saludos

dejece escribió:Una cosa está clara VP no quiere que Rusia termine reventada por NUKES y Biden no tiene huevos.Si Biden tuviera huevos no sería VP tan tonto de meterse en Ucrania.

Si tienes un rato puedes buscar el número de cabezas nucleares que tiene Rusia, y echar cuentas de por qué a los EE.UU. no les saldría a cuenta encabronar demasiado a los rusos.