Orel escribió:Es una posibilidad, pero opino que es muy remota, por una razón más elaborada que "no se han usado": porque hasta ahora ningún país ha usado, ni siquiera una nuclear táctica, en ninguno de los conflictos que ha habido y en que fuese perdiendo, y me refiero a los que no se enfrentaban dos países nucleares.
P.ej. ¿Por qué la URSS no usó una nuke táctica en Afganistán en los 80? ¿Por qué Israel no la ha usado cuando han estado en serio riesgo? ¿Por qué EEUU no la usó en Vietnam cuando les estaban humillando, y mirad que usó napalm, agentes químicos...
Porque no se aprobó el llegar a usarlas, pero si se contempló su uso.
En el caso de Israel, finalmente, pudo detener a Siria y Egipto, y no se "comprometió" la integridad de su territorio. Por otro lado, sus medios nucleares eran muy limitados y dependían de vectores a reacción.
En el caso de Vietnam, cuestiones políticas y con falta de respaldo desde el punto de vista militar, pero se planteó recurrir a su uso en el conflicto en el sudeste asiático. No había pasado una década desde que usaron armas nucleares contra población civil, y volvería a ser en Asia. Tampoco tenían el apoyo de aliados que respaldarán su uso y estaba también la duda de la reacción de China, entre otras cosas.
Orel escribió:Fijáos que Rusia sigue usando armas termobáricas sin miedo a represalia, en Ucrania mismamente. Sin embargo, a nadie se le ha ocurrido usar una sola nuclear de poca potencia en conflictos contra países no nucleares.
No porque no se ha considerado su uso como medio necesario para solventar un estancamiento, debido a la repercusión de usarlas (condena internacional en muchos sentidos). Pero Rusia, como poseedor de arsenal nuclear, puede imponer un umbral que no está dispuesta a tolerar. A partir de ahí, puede interpretar que su uso está más ligado a sus intereses y al camino que quiere tomar que a las desventajas.
Que otros van a actuar militarmente contra Rusia, lo dudo. Rusia heredó el arsenal nuclear más grande actualmente operativo, por tanto, tiene capacidad para iniciar un primer ataque contra todos los países que disponen de fuerza nuclear y sostener un segundo de menor grado. Dudo que países como UK, EEUU o Francia vayan a iniciar una ofensiva contra Rusia directamente por las consecuencias. Las pequeñas potencias nucleares como Francia quedan sin respuesta en el primer ataque, donde toda su infraestructura nuclear queda inutilizada, quedando solo operativos los submarinos de turno que estén patrullando y algún que otro vector..... Con ellos tienes para borrar Moscú, si, pero carecen de la capacidad para desmantelar la infraestructura rusa, por tanto, a eso le sigue una segunda respuesta.
¿Que las van a usar en Ucrania?, lo dudo bastante por supuesto (más bien diría que lo descarto casi totalmente). Muy acorralado tienen que verse, y imagino que antes de usarlas pueden vender una victoria en cierta región que les sirva para vendersela al pueblo ruso y iniciar negociaciones. El problema es que por poder puede hacerlo, puede realizar una detonación a gran altura, en algún lado, contra X unidades o X objetivo a modo de advertencia y seguir escalando. En términos estadísticos es posible, por tanto puede pasar, y también es posible que el Inquilino del Kremlin este a dos telediarios de irse al más allá y diga; Para lo que me queda en el convento me cago dentro....
Saludos.
Publicado: Jue May 26, 2022 7:33 pm
Si cuanto más simple es un arma mejor aguanta el tiempo.