Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Lituania está ocupada por lituanos, y Ucrania por ucranianos,
luego hay fuerzas militares extranjeras en los dos países pero que no han entrado por la fuerza.
Orel escribió:luego hay fuerzas militares extranjeras en los dos países pero que no han entrado por la fuerza.
Ah, que para tí Rusia pactó oficialmente con Ucrania la cesión de esa región ucraniana. Genial. Nada más que decir entonces.
Mis disculpas entonces.Orel escribió:Yo no deduzco, que no te guste lo que hay es otro tema.
...era una deducción tuya en base a algo que yo había escrito.Orel escribió:luego hay fuerzas militares extranjeras en los dos países pero que no han entrado por la fuerza.
Ah, que para tí Rusia pactó oficialmente con Ucrania la cesión de esa región ucraniana. Genial. Nada más que decir entonces.
ruso escribió:Orel escribió:luego hay fuerzas militares extranjeras en los dos países pero que no han entrado por la fuerza.
Ah, que para tí Rusia pactó oficialmente con Ucrania la cesión de esa región ucraniana. Genial. Nada más que decir entonces.
¿Así deduces tú normalmente? Unos ucranianos se pelearon con otros ucranianos y una de las partes recibió ayuda de los rusos, eso no es invadir ni ocupar nada. Los rusos no estarían ahí si los ucranianos de Donetsk y aledaños no se hubiesen rebelado contra el cambio de gobierno por la fuerza en Kiev.
Ni la República Popular de Donetsk ni la República Popular de Lugansk estan reconocidas por la propia Rusia es decir que ni siquiera reconoce que las autoridades de ambas repúblicas separatistas sean legitimas, ergo sí están ocupando una porción de territorio ucraniano de forma ilegal.
Las diferencias son evidentes como por ejemplo en Siria han revindicado que su presencia en tal país es por petición del gobierno reconocido por la comunidad internacional y en Crimea se la han anexiado, es decir, para Rusia Crimea es tan Rusia como la propia Moscu. Pero en ambas repúblicas separatistas nadan en un limbo legal, ni la reconocen ni se las anexionan, es decir, para Rusia legalmente esos territorios son ucranianos.
Kique escribió:Ni la República Popular de Donetsk ni la República Popular de Lugansk estan reconocidas por la propia Rusia es decir que ni siquiera reconoce que las autoridades de ambas repúblicas separatistas sean legitimas, ergo sí están ocupando una porción de territorio ucraniano de forma ilegal.
Las diferencias son evidentes como por ejemplo en Siria han revindicado que su presencia en tal país es por petición del gobierno reconocido por la comunidad internacional y en Crimea se la han anexiado, es decir, para Rusia Crimea es tan Rusia como la propia Moscu. Pero en ambas repúblicas separatistas nadan en un limbo legal, ni la reconocen ni se las anexionan, es decir, para Rusia legalmente esos territorios son ucranianos.
Gus escribió:Buenas,Kique escribió:Ni la República Popular de Donetsk ni la República Popular de Lugansk estan reconocidas por la propia Rusia es decir que ni siquiera reconoce que las autoridades de ambas repúblicas separatistas sean legitimas, ergo sí están ocupando una porción de territorio ucraniano de forma ilegal.
Las diferencias son evidentes como por ejemplo en Siria han revindicado que su presencia en tal país es por petición del gobierno reconocido por la comunidad internacional y en Crimea se la han anexiado, es decir, para Rusia Crimea es tan Rusia como la propia Moscu. Pero en ambas repúblicas separatistas nadan en un limbo legal, ni la reconocen ni se las anexionan, es decir, para Rusia legalmente esos territorios son ucranianos.
Resumiendo: Los Rusos hacen en Ucrania (mas o menos) lo mismo que los americanos hacían en Siria no hace mucho ¿no?
Un saludo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados