Franfran2424 escribió:Las versiones de ambos bandos son un sinsentido.
Los ucranianos (citando el TG de Zaluzhny, comandante en jefe ucraniano) dicen que derribaron 18 misiles de crucero (6 Kinzhal, 9 Kalibr, 3 misiles balisticos) y 9 drones (6 de ataque), todo lo lanzado por los rusos. Los rusos no dicen cuanto lanzaron, pero dicen que lanzaron menos de los derribados. Y a decir verdad, había poca explosión en el aire para 27 objetivos destruidos. 10 o 15, quizás.
Los datos son el livestream con 35 disparos (3 lanzadores mínimo por posiciones y por número de proyectiles), y al menos 3 explosiones en suelo en el periodo de 1 minuto, empezando 4 min después del último disparo antiaéreo, y terminando tras 7 min del primero. Los disparos interceptaron unos cinco misiles de crucero en el aire, a deducir por las explosiones grandes en el aire, cuyo destello se ve en los edificios durante el minuto de 03h02m
De esas explosiones, la primera (03:05:57 segun reloj de selydove) fue pequeña, lejos de los lanzadores que dispararon al inicio, y generó múltiples "pequeñas" detonaciones en el lugar de impacto, y lanzó proyectiles visibles en varias direcciones, que explotaron también visiblemente al contactar. Algo se coció allí. La segunda, a las 03:06:14 reloj de selydove, fue mucho mayor, claramente visible en todo kiev, y también lanzo varios proyectiles, que también explotaron en impacto.
La tercera, a las 03:06:23 reloj de selydove, fue igual de grande que la anterior, pero no lanzando proyectiles.
Lo que está claro es que dos lanzadores fueron impactados, uno con un misil compacto generando detonaciones secundarias, y el área del otro con un misil grande dos veces, que generó detonaciones secundarias solo la primera vez. El mismo tipo de lanzador por las detonaciones secundarias iguales. También está claro que hubo dos bombazos de Kinzhal en el área de uno de los lanzadores. Y no interceptados por que cayeron bastante después.
Con los sueños y esperanzas no se defiende uno.
Con las mentiras y propaganda, y sobre todo la rusa, aún menos.
Imágenes de daños severos en el bombardeo a Kiev, 0. Das por hecho muchas cosas, pero no veo respaldo serio en estas, más allá que destellos y explosiones. Ahh, y tu colega allí plantado diciendo que fue una noche movidita... Como para no serlo.... De ahí a que estuviesen recibiendo estopa hay un trozo. Yo solo veo a Rusia diciendo que el sistema fue destruido (una parte, los lanzadores) y el otro bando que había sufrido daños en ciertas partes del conjunto del Patriot. Para luego decir, el Pentágono, que el sistema dañado ha vuelto al servicio. También decían decenas de fuentes rusas que el primer Khinzal declarado como derribado no lo era, y parece que terminó por ser una falsa, otra más, pues se terminó por identificar el cono intravehicular del misil finalmente (y la confirmación de EEUU).
Había un usuario muy curioso en FMG que criticaba seriamente el Iron Dome con argumentos similares. Derroche de dinero.... Se destinan misiles carísimos para interceptar cohetería.... Varios misiles para una sola amenaza.... Caen luego en la ciudad defectuosos, etc, etc... Luego ya se vio por donde iban los tiros, le gustaban los trastos rusos y sus supermisiles. Podía poner a parir la burbuja del Aegis y poner en un pedestal el S-400.
Aquí se empieza a ver eso, y esta claro que sí uno sigue fuentes rusas, te coscas de que los rusos dan por hecho muchas cosas:
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... stem-kyiv/ A veces cosas que no existen ni han entrado en territorio ucraniano.
Probablemente, y sin afirmar nada, la batería solo hizo su trabajo, y el resto huele a conjeturas para despotricar. La relación entre el coste de la cohetería que intercepta Israel y sus interceptores es abismal, aún así siempre vale la pena, y los verás lanzar varios proyectiles por amenaza. Precisamente, lo que están interceptando los Ucranianos no son cohetes caseros, ergo tirar porquería en forma de indirectas sobre sistemas que se vuelven locos es gratis. No sé qué me hace pensar que si hubiese sido un ataque ucraniano a un S-400, esa cantidad de salidas de vectores si hubiese estado justificada.
Cosas de la vida.
Sobre la batería que Rusia se ha fundido y tal:
Washington May 18; The Pentagon said Thursday that the damaged Patriot anti-aircraft battery is operational again.
The deputy spokeswoman for the Department of Defense stated that the battery suffered only damage. Now it is operational.
Y ahora las perlas....
lagarto1537 escribió:Lo de los patriot es una cuestión de economía, lanzas 30 hoy y mañana no tienes ninguno para lanzar a los aviones rusos.
O si, dado que no sabes el número real de stock que se le está proporcionando a Ucrania, y lo mismo, aún después de repeler ataques, siguen pudiéndose follar aeronaves rusas. Para más inri sistemas que no conocen, dejando a los del CdM ruso con la cara partida.
Nada es infinito claro, las cosas se gastan.... a Rusia también. Lanza hoy 30 y mañana no tiene para otros 30. Hay que esperar dos semanas para lanzar la siguiente andanada. O si los tiene pero debe reservarlos porque la ha piciado.
lagarto1537 escribió:Una vez más en la historia, miles han muerto por un punto del terreno sin ningún valor real.
Así es, desgraciadamente la historia nos demuestra que a estas alturas todavía hay quien anexiona territorios de otros países y amenazan al resto con el Armageddon si intervienen en su masacre.
lagarto1537 escribió:Si al final hay ofensiva ucraniana, sólo servirá para una paz de compromiso con la frontera muy parecida a cómo está hoy, o al menos 2 años más de carnicería.
Hasta que Trump o China le pongan fin.
O no, y te comes lo que se comió mahoma.
•Anatole François Thibault:
El futuro está oculto detrás de los hombres que lo hacen.
