Ucrania

[Xabier]

https://www.youtube.com/watch?v=hbjeYXPWYjo

[Lepanto]

Suiza ha rechazado las solicitudes de Dinamarca para aprobar el envío de vehículos blindados Piranha III 8×8 de fabricación suiza a Ucrania, informó ayer la emisora suiza SRF. La Secretaría de Estado para Asuntos Económicos (SECO), organismo del gobierno suizo a cargo de las exportaciones de armas, rechazó la solicitud danesa alegando la neutralidad del país, que le prohíbe suministrar armas a las zonas de conflicto.

De acuerdo con la ley suiza, el país no puede aprobar las exportaciones de armas si la nación a la que están destinadas está involucrada en un conflicto armado interno o internacional.

[Orel]

Suiza ha rechazado las solicitudes de Dinamarca para aprobar el envío de vehículos blindados Piranha III 8×8 de fabricación suiza a Ucrania, informó ayer la emisora suiza SRF. La Secretaría de Estado para Asuntos Económicos (SECO), organismo del gobierno suizo a cargo de las exportaciones de armas, rechazó la solicitud danesa alegando la neutralidad del país, que le prohíbe suministrar armas a las zonas de conflicto.

De acuerdo con la ley suiza, el país no puede aprobar las exportaciones de armas si la nación a la que están destinadas está involucrada en un conflicto armado interno o internacional.

Tiene todo el sentido por su neutralidad. Y si aún así se enviasen, les cortan todo apoyo y arreglado.

Ahora una duda: GDELS tiene sede en España (por Santa Bárbara, tiene la dirección europea de diseño de vehículos de cadenas) y en Suiza (por Mowag, tiene la dirección europea de diseño de vehículos de ruedas). Por ello p.ej. nuestro Pizarro se diseñó aquí, pero nuestro 8x8 Dragón se diseñó en Suiza, con nuestras especificaciones pero allí con la base de su Piraña V. Mi duda es: ¿España tendrá plena "propiedad/autoridad intelectual" del bicho o podría pasarnos lo mismo por eso que comento y la noticia de Lepanto? Es decir, pongamos que sucede un conflicto como el de Ucrania y queremos donarles Dragones... ¿Habría que pedir permiso a Suiza y podría bloquearnos?

Saludos

[Truquo]

La verdad, no se si incluir esto aquí, o en la sección de piratería. El líder de la "República de Donetsk" anuncia que pretende incautarse de la carga a bordo del buque de bandera maltesa TZAREVNA , con management búlgaro , atrapado en Mariupol desde el inicio de la guerra, así como del buque mismo y otros mercantes surtos en puerto, con alguna bandera respetable . Al parecer pretenden crear su propia marina mercante.
Supongo que los rusos se harán los suecos, al fin y al cabo estos hechos son promovidos por "una república independiente" , pero el caso es que no recuerdo un saqueo semejante desde la caída de Berlín.

https://www.fleetmon.com/maritime-news/2022/38445/shipping-its-modern-history-didnt-witness-anything/

[poliorcetes]

Sobre la doctrina nuclear en vigor o siquiera de finales del siglo pasado se lleva mucho tiempo leyendo y escuchando una sarta de estupideces que hace tiempo que ya se salió de escala

Si algo tienen en común todas las mal llamadas doctrinas nucleadas del mundo es que un factor esencial de su éxito estriba en su naturaleza de caja negra. El adversario tiene que saber que están ahí y que se van a usar pero nada más. No hay documentación en abierto relevante, como en realidad no la hay de ninguno de los planes operativos críticos para el futuro. Lo que hay es mucha masturbación malsana a través de la lectura de literatura desconectada de la realidad de estos arsenales

[Milites]

Ni Turquia se va a ir a otro mercado, ni USA le va a sacar se la OTAN ni cosas así.

Turquia está y estará en la OTAN porque es importante para el objetivo de la OTAN: el enfrentamiento con Rusia, liderado y decidido por USA.

El que no entiende eso quiere ver la OTAN como lo que no es.

Ahora a Erdogan le ha salido buena tirada, y la aprovecha contra lo que el quiere, los kurdos. Negociarán y ya.

(Que lo vete España si no se mete a CyM en el tratado. No hay huevos, y quizás mejor que no los haya, quien sabe).

(La flota de F16 turca por diversos motivos, entre los que está el control indirecto USA, tiene serios problemas de operatibilidad crónicos. Lo que no impide que acaben de firmar un contrato millonario para ellos, sin que haya sido óbice la humillación del F35).

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Mig]

https://www.youtube.com/watch?v=hbjeYXPWYjo

Es interesante, no deja de ser un UGV primitivo, poco mas que un RC domestico agrandado, muy alejado de los desarrollos de los maestros del campo (Israel), pero creo que si nos muestra cosas que en un futuro cercano sin mucho esfuerzo se podran automatizar al 100% en el campo militar por parte de todos los actores.

Sobre la doctrina nuclear en vigor...

Te dejo contestacion en el hilo correspondiente en Defensa.

[dejece]

¿Rusia sigue teniendo misiles para atacar infraestructura?
¿Por qué no han mandado cañones AA para tirar abajo misiles de crucero?
¿El régimen ruso muere con Putin o no?
¿Los rusos se van a dar cuenta de esto cuando tengan que vestirse de negro o ya se están dando cuenta?

[Andrés.]

Sobre la doctrina nuclear en vigor o siquiera de finales del siglo pasado se lleva mucho tiempo leyendo y escuchando una sarta de estupideces que hace tiempo que ya se salió de escala

Si algo tienen en común todas las mal llamadas doctrinas nucleadas del mundo es que un factor esencial de su éxito estriba en su naturaleza de caja negra. El adversario tiene que saber que están ahí y que se van a usar pero nada más. No hay documentación en abierto relevante, como en realidad no la hay de ninguno de los planes operativos críticos para el futuro. Lo que hay es mucha masturbación malsana a través de la lectura de literatura desconectada de la realidad de estos arsenales.

Lo único que existe es una negativa irracional cuando se habla sobre ellas, y pasará que el día que uno se disponga a usarlas de nuevo se callaran muchas bocas. Sobre la documentación, puedes extrapolar cualquier sistema de armas que no se haya probado y doctrina que no se haya usado desde la SGM y no son considerados estúpidos, sarta de estupideces ni masturbación malsana.

Los portaaviones no se han puesto en uso desde la SGM en un conflicto donde los medios sean simétricos, y no por ello los portaaviones nucleares son un concepto estúpido. Dices que no hay información, pero si la hay, al igual que hay gente que se dedica a estudiar eso. ¿Que es información publica o conjeturas?, pues, dependiendo de que, parten de una base estudiada, y ya que nos ponemos así, la mayoría de la información que manejas como civil dista mucho de ser precisa gran parte de las veces. Incluso a la hora de recrear una pelea de perros entre un F-18 y un Rafale no puedes tener los datos precisos porque ni si quiera sabemos de manera exacta cuál es el comportamiento de cada aeronave y sus límites (por más que DCS WORLD te diga que soportan 8Gs, 10 o las que sean), pero si podemos tener una idea de cómo puede darse y acercarnos a una conclusión que no vaya muy desencaminada.

Saludos.

[grial73]

Xabier escribió:
https://www.youtube.com/watch?v=hbjeYXPWYjo



Es interesante, no deja de ser un UGV primitivo, poco mas que un RC domestico agrandado, muy alejado de los desarrollos de los maestros del campo (Israel), pero creo que si nos muestra cosas que en un futuro cercano sin mucho esfuerzo se podran automatizar al 100% en el campo militar por parte de todos los actores.

Me he quedado flipado con el video.

[grial73]

Los portaaviones no se han puesto en uso desde la SGM en un conflicto donde los medios sean simétricos, y no por ello los portaaviones nucleares son un concepto estúpido

Los portaaviones son tan útiles a mi entender que, incluso disponer de 'baby carriers' a día de hoy, pueden ser tremendamente útiles, por pequeños que sean los cazas embarcados.

[Bizcocho]

Xabier escribió:
https://www.youtube.com/watch?v=hbjeYXPWYjo



Es interesante, no deja de ser un UGV primitivo, poco mas que un RC domestico agrandado, muy alejado de los desarrollos de los maestros del campo (Israel), pero creo que si nos muestra cosas que en un futuro cercano sin mucho esfuerzo se podran automatizar al 100% en el campo militar por parte de todos los actores.

Me he quedado flipado con el video.

Hay varios modelos de ese tipo,y no son para nada primitivo.

Uno es Suizo,es el más vendido,hay otro que es una minicargadora Bobcat como las que podemos ver en una obra en nuestra ciudad adaptado a ello.

No recuerdo cómo se llaman,si veo algo lo pondré en su foro correspondiente.

Saludos.

[poliorcetes]

Sobre la doctrina nuclear en vigor o siquiera de finales del siglo pasado se lleva mucho tiempo leyendo y escuchando una sarta de estupideces que hace tiempo que ya se salió de escala

Si algo tienen en común todas las mal llamadas doctrinas nucleadas del mundo es que un factor esencial de su éxito estriba en su naturaleza de caja negra. El adversario tiene que saber que están ahí y que se van a usar pero nada más. No hay documentación en abierto relevante, como en realidad no la hay de ninguno de los planes operativos críticos para el futuro. Lo que hay es mucha masturbación malsana a través de la lectura de literatura desconectada de la realidad de estos arsenales.

Lo único que existe es una negativa irracional cuando se habla sobre ellas, y pasará que el día que uno se disponga a usarlas de nuevo se callaran muchas bocas. Sobre la documentación, puedes extrapolar cualquier sistema de armas que no se haya probado y doctrina que no se haya usado desde la SGM y no son considerados estúpidos, sarta de estupideces ni masturbación malsana.

Los portaaviones no se han puesto en uso desde la SGM en un conflicto donde los medios sean simétricos, y no por ello los portaaviones nucleares son un concepto estúpido. Dices que no hay información, pero si la hay, al igual que hay gente que se dedica a estudiar eso. ¿Que es información publica o conjeturas?, pues, dependiendo de que, parten de una base estudiada, y ya que nos ponemos así, la mayoría de la información que manejas como civil dista mucho de ser precisa gran parte de las veces. Incluso a la hora de recrear una pelea de perros entre un F-18 y un Rafale no puedes tener los datos precisos porque ni si quiera sabemos de manera exacta cuál es el comportamiento de cada aeronave y sus límites (por más que DCS WORLD te diga que soportan 8Gs, 10 o las que sean), pero si podemos tener una idea de cómo puede darse y acercarnos a una conclusión que no vaya muy desencaminada.

Saludos.

Crees que los que están relacionados con la forcé de Frappe escriben artículos?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Atticus]

¿España tendrá plena "propiedad/autoridad intelectual" del bicho o podría pasarnos lo mismo por eso que comento y la noticia de Lepanto? Es decir, pongamos que sucede un conflicto como el de Ucrania y queremos donarles Dragones... ¿Habría que pedir permiso a Suiza y podría bloquearnos?

Pregunta trascendental. Aunque mas me preocupa la vertiente norteamericana del asunto, mucho mas proclive a querencias y desquerencias. Lo cierto es que el modelo de enajenamiento de Santa Barbara hubo temas que no trato bien. Si alguien sabe mas sobre el tema nos interesaria mucho saberlo.

[cualquiera]

https://twitter.com/markito0171/status/ ... r042A&s=19

Explosión en el puerto de Bryansk.