Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Augur escribió:Éste artículo del galardonado con el premio Pulitzer Seymour Hersh está dando la vuelta al mundo. Está en inglés.
https://seymourhersh.substack.com/p/how ... ord-stream
Extraigo del artículo,
En junio pasado, los buzos de la Marina, que operaban bajo la cobertura de un ejercicio de la OTAN de mediados de verano ampliamente publicitado conocido como BALTOPS 22, colocaron los explosivos activados de forma remota que, tres meses después, destruyeron tres de los cuatro oleoductos Nord Stream, según una fuente con conocimiento directo de la planificación operativa.
El señor Hersh ya a dicho que en las próximas semanas saldrán más cosas sobre este asunto.
lagarto1537 escribió:Ayer los amables ucranianos intentaron provocar otra vez un conflicto OTAN/Rusia, afirmando que misiles rusos sobrevolaban Rumanía, hecho que se demostró falso. Lo mismo que cuando un misil ucraniano impacto en un pueblo polaco y acusaron a los rusos. También piden F-16 para su supuesta ofensiva de esta primavera, aunque se tarde 1 año en formar a los pilotos. Pues si va ser que decir que quieren una guerra entre occidente y Rusia es conspiranoico.
Seymour Hersh publicó hace años un artículo/libro delirante sobre la muerte de Osama Bin Laden. No sorprende que reaparezca ahora con una teoría de la conspiración sobre el Nord Stream, ni que ciertos sectores la den por válida sin detenerse en que, para variar, no aporta pruebas
https://twitter.com/JavierJordanE/statu ... 6EpIgtAAAA
Quizás habría que ver qué gana o pierde Hungría
lagarto1537 escribió:Ayer los amables ucranianos intentaron provocar otra vez un conflicto OTAN/Rusia, afirmando que misiles rusos sobrevolaban Rumanía.
Pues si va ser que decir que quieren una guerra entre occidente y Rusia es conspiranoico.
Vorlon escribió:Da la vuelta al mundo para los que se lo quieren creer y necesitan creer.Seymour Hersh publicó hace años un artículo/libro delirante sobre la muerte de Osama Bin Laden. No sorprende que reaparezca ahora con una teoría de la conspiración sobre el Nord Stream, ni que ciertos sectores la den por válida sin detenerse en que, para variar, no aporta pruebas
https://twitter.com/JavierJordanE/statu ... 6EpIgtAAAA
Cada cual con su visión de la vida.
TOPOL escribió:Todo indica que Biden cumplió la amenaza que le hizo a Rusia si este invadía Ucrania, el problema es que entre esto y lo primero no hay mucha diferencia; Por un lado tenemos una invasión totalmente ilegal, mientras por otro lado tenemos a EEUU ejecutando un ataque terrorista con todas las letras.
A continuación El articulo del periodista Estadounidense Seymour Hersh sobre el sabotaje terrorista a los gasoductos Nord Stream... Recordar que no se trata de una fuente Pro Rusa y no es cualquier periodista. Exreportero del New York Times y del New Yorker, ganador del Pulitzer mas otros numerosos premios por su periodismo de investigación, incluso sobre la guerra de Vietnam y el escándalo de Abu Ghraib de 2004 después de la invasión estadounidense de Irak.
https://seymourhersh.substack.com/p/how ... ord-stream
dejece escribió:Ese señor es una vieja gloria que quiere un poco de casito.Por cierto me hace gracia que digas que es terrorista cuando no ha muerto nadie y era un objetivo tan legitimo como el puente Kerch.
Yo hubiera dado la orden de cargarme ese tubo el primer día de guerra.
TOPOL escribió:Todo indica que Biden cumplió la amenaza que le hizo a Rusia si este invadía Ucrania, el problema es que entre esto y lo primero no hay mucha diferencia. Por un lado tenemos una invasión totalmente ilegal, mientras por otro lado tenemos a EEUU ejecutando un ataque terrorista con todas las letras.
A continuación el articulo del periodista Estadounidense Seymour Hersh sobre el sabotaje terrorista a los gasoductos Nord Stream. Recordar que no se trata de una fuente Pro Rusa y no es cualquier periodista. Exreportero del New York Times y del New Yorker, ganador del Pulitzer mas otros numerosos premios por su periodismo de investigación, incluso sobre la guerra de Vietnam y el escándalo de Abu Ghraib de 2004 después de la invasión estadounidense de Irak.
Personalmente dudo, aunque no descarto, que EEUU haya ideado un plan así cuando su destrucción era innecesaria dado que las politicas europeas con Rusia se han cortado de raiz tras la invasión. Lo hablé con Roberto Gutiérrez y coincido plenamente con su visión de que, de ser ellos, sería una cagada diplomatica de primera.
Atticus escribió:Personalmente dudo, aunque no descarto, que EEUU haya ideado un plan así cuando su destrucción era innecesaria dado que las politicas europeas con Rusia se han cortado de raiz tras la invasión. Lo hablé con Roberto Gutiérrez y coincido plenamente con su visión de que, de ser ellos, sería una cagada diplomatica de primera.
Aparte de que aquel gasoducto ya estaba practicamente parado y su destruccion no variaba un ápice la balanza energetica.
USA tenia demasiado que perder frente a lo poquisimo que tenia que ganar como para meterse en ese follon. ¿Que ganaba destruyendo un gasoducto que en la practica ya habia conseguido que se cerrara?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados