Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
alfonso escribió:Je,je,je...
Ya estaba tardando en pontificar Lord Sith levantado la mano y señalando para que no lo acusen de lo que hacen el y sus acólitos a la mínima oportunidad.
En fin. Está bien enseñado y domado el spanish bretón este. A su amo le debe dar muchas satisfacciones en la temporada de la codorniz...
Será bonito ver en que acaba la enésima crisis de LM y demás.
Saludos.
Estoy de acuerdo con lo que dices salvo en que si quiere invadir Ucrania, debe parecer que no le quedaba otro remedio . En ese sentido, la periodista británica que le preguntó torpemente a Putin, le puso en bandeja el mitin de 6-7 minutos victimista de Putin.Sahagun escribió:Augur escribió:Sí lo que dice Willy Pulido en este hilo es cierto,
https://mobile.twitter.com/will_pulido/ ... 3801102336
el despliegue ruso en Bielorrusia sería enorme. A ese despliegue habría que sumar el ya estacionado en Rusia cerca de la frontera con Ucrania.
Todas estas fuerzas podrían ser incluso superiores a las desplegadas por el 40° ejército durante la invasión de Afganistán en el pico de tropas desplegadas .
Soy pesimista con esta crisis en Ucrania. No veo ningún final 'bueno'.
Yo no creo que tener muchas tropas sea algo necesariamente malo, con la mitad ya podrían haber dado un golpe de efecto hace unos meses y haberse plantado en las puertas Kiev, tomando toda la zona rusofila. Además con cierto elemento de sorpresa.
Como diría nuestro general favorito Chino: "Aparenta ser débil cuando seas fuerte y fuerte cuando seas débil" Sun Tzu
Sigo apostando a que no vamos a tener ninguna guerra felizmente, la OTAN le dará garantías de que Ucrania queda fuera, y Putin podra vender que sus objetivos mínimos se han logrado. Soy optimista.
Ese sería mi guión como mientras me tomo una cerveza apoyado en mi cómoda barra de bar geoestratégica.
Augur escribió:Estoy de acuerdo con lo que dices salvo en que si quiere invadir Ucrania, debe parecer que no le quedaba otro remedio . En ese sentido, la periodista británica que le preguntó torpemente a Putin, le puso en bandeja el mitin de 6-7 minutos victimista de Putin.Sahagun escribió:Augur escribió:Sí lo que dice Willy Pulido en este hilo es cierto,
https://mobile.twitter.com/will_pulido/ ... 3801102336
el despliegue ruso en Bielorrusia sería enorme. A ese despliegue habría que sumar el ya estacionado en Rusia cerca de la frontera con Ucrania.
Todas estas fuerzas podrían ser incluso superiores a las desplegadas por el 40° ejército durante la invasión de Afganistán en el pico de tropas desplegadas .
Soy pesimista con esta crisis en Ucrania. No veo ningún final 'bueno'.
Yo no creo que tener muchas tropas sea algo necesariamente malo, con la mitad ya podrían haber dado un golpe de efecto hace unos meses y haberse plantado en las puertas Kiev, tomando toda la zona rusofila. Además con cierto elemento de sorpresa.
Como diría nuestro general favorito Chino: "Aparenta ser débil cuando seas fuerte y fuerte cuando seas débil" Sun Tzu
Sigo apostando a que no vamos a tener ninguna guerra felizmente, la OTAN le dará garantías de que Ucrania queda fuera, y Putin podra vender que sus objetivos mínimos se han logrado. Soy optimista.
Ese sería mi guión como mientras me tomo una cerveza apoyado en mi cómoda barra de bar geoestratégica.
Es por eso que yo creo que las negociaciones actuales son un paripé en el que Rusia pone condiciones que es prácticamente imposible que la OTAN y Ucrania acepten, y que la invasión está casi decidida.
La embajada de EEUU ha dado la orden de evacuar a todo personal no esencial de la embajada en Ucrania y recomendado a sus ciudadanos que abandonen Rusia y Ucrania
https://www.efe.com/efe/america/mundo/e ... 12-4723989
Lo que resulta curioso de ver es el atronador silencio de la "gauleiterada" europea en general y nacional en particular. Uno se pensaría que enfrentando a las ordas del este estarían en su salsa, pero parece que no...
Las peticiones de Rusia de primera toma de contacto son inasumibles, completamente cierto, ahora, tengo que ver cuáles son los mínimos que le valen a Putin, tanto en la geoestratégica como para consumo interno en Rusia. Yo diría que sus mínimos son no ver a la OTAN en Ucrania, y yo creo que eso sí podría ser algo aceptable por todos los actores.
F18 escribió:Y aquí corto mi opinión, solo me desespera que el Ser Humano no aprenda de su Historia y sigamos mirando a otro lado, por cobardía, por intereses ideológicos, económicos o por falta de empatía, la cacicadas de siempre.
Esto es tan sencillo como la libertad de un pueblo a decidir y resistirse a ser invadido, punto.
Un Saludo.
Orel escribió:Opinión de alguien que fue director de la CIA y secretario de defensa de EEUU:
https://twitter.com/chipmanj/status/148 ... fvuJspAAAA
Aquí el texto:
https://pbs.twimg.com/media/FJtxvIJWQAk ... name=large
En su opinión, a Rusia no le queda otra que atacar, dada la situación en la que ella misma se ha puesto.
Saludos
El Dnieper debería ser el objetivo estratégico de Putin. Es el tercer río más grande de Europa, en su parte baja con una anchura de tres kilómetros; hay apenas una docena de puentes y presas que permitan cruzarlo desde el oeste. Alcanzar el río sería una operación sencilla para sus carros. Le permitiría tomar media capital, y ocupar un vasto territorio cuya población mayoritariamente vería con buenos ojos pertenecer a Rusia. - Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/opinion ... s-6858227/
Orel escribió:a Rusia no le queda otra que atacar, dada la situación en la que ella misma se ha puesto
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados