Guerra en Siria

[Shomer]

Por lo pronto desde Mildenhall AB, UK, han partido con dirección al Mediterráneo Oriental ocho KC-135 de la USAF, y desde Lajes ingresaron al Mediterráneo 3 KC-10. Probablemente el destino sería Creta.

Una fuerza de tanqueros bastante considerable!

https://twitter.com/ItaMilRadar/status/ ... 9004216320

[Nadie]

El último show mediático fue con Corea del Norte y al final no paso nada... ¿Creeis que esta vez va en serio la cosa? yo por mi parte no me inclino ni por un bando ni por el otro, trato de ser lo más imparcial posible.

[PelotonRueda]

Aquí el problema es que hay tres poseedores de armas nucleares, como se resbalen, acabamos todos como brochetas. ¿ Alguien se atreve a cruzar la línea ?

[Nadie]

May ordena a submarinos británicos que se preparen para atacar Siria

La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, ha ordenado enviar submarinos británicos a una distancia de la cual sea posible lanzar misiles sobre Siria, así lo informó The Telegraph. Se esperan ataques para el jueves por la noche.



https://mundo.sputniknews.com/orienteme ... ubmarinos/

[Nadie]

Petróleo sube fuerte y alcanza niveles no vistos desde 2014 por tensión bélica en Oriente Medio

El petróleo Brent para entrega en junio finalizó la sesión de este miércoles en el mercado de futuros de Londres en US$72,06, un 1,42 % más que al cierre del martes. La creciente tensión en Oriente Medio impulsó durante la sesión el precio del crudo europeo por encima de la barrera de los US$73 por barril por primera vez desde noviembre de 2014. Según los analistas, la advertencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una posible acción militar en Siria fue uno de los principales factores que afectó al precio durante la jornada.

http://www.estrategia.cl/texto-diario/m ... ente-medio

[poliorcetes]

Me respondo a mí mismo. Bien pensado, en su contexto, el ataque con armas químicas tan básicas como el cloro responde a la concepción que el régimen del Baaz ha desarrollado sobre las armas químicas. Como quiera que en varias ocasiones desde 2011, y hasta que intervinieron en serio los rusos, el régimen estuvo en peligro de desintegración y con ello en peligro de persecución la secta que tan estúpidamente lo ha sostenido, bajaron mucho el listón de lo que se puede y no se puede emplear.

Las armas químicas hay que entenderlas en el contexto del empleo de barriles bomba, del uso absolutamente indiscriminado de la fuerza, etc. Para otro actor internacional, el arma química es un arma de destrucción masiva, una invitación a genocidios locales, y algo que se emplea muy puntualmente y con mucho miedo a la repercusión internacional que pudiera tener. O más bien, miedo antes de 2011. Sin embargo, el régimen del Baaz se ha encontrado con que emplear armas químicas finalmente no ha tenido ninguna repercusión seria, y en algunas ocasiones lo consideran un recurso más de cara a ganar tantos metros de terreno, transmitir mensajes o lo que les plazca en ese momento a esas mentes privilegiadas.

También hay que tener en cuenta que el uso de armas químicas en el último tercio del siglo XX y en este siglo ha ocurrido en Oriente próximo más que ningún otro lugar (pensemos en Yemen, los kurdos, etc.). Sé que esto no le va a gustar a algunos, pero mi conclusión después de pasar tiempo allí y de seguir las noticias allí es que el valor de la vida humana cotiza especialmente bajo. Pensemos en las imágenes de las fiestas de fin de curso de algunas guarderías en las que los niños pequeñitos se disfrazan de suicidas, por ejemplo.

Sea como fuere, lo más importante no ha sido el ataque químico de ahora sino los 50 ataques confirmados anteriores, que al final no tuvieron ningún tipo de consecuencia acorde, tal y como avisó cierto presidente norteamericano sobre ciertas líneas rojas pero que en lugar de líneas rojas eran líneas yatusabe

[Orel]

que se les quite esa costumbre que tienen de proponer y disponer donde y cuando quieren.

No estoy nada de acuerdo con la parte de hacerles sangrar, y respecto a policía del mundo sólo estaría de acuerdo si no olvidas que Rusia también propone y dispone donde y cuando quiere, como p.ej. en Georgia, o invadiendo Ucrania, o en la misma Siria aplastando poblaciones civiles con bombardeos indiscriminados.

Sea como fuere, lo más importante no ha sido el ataque químico de ahora sino los 50 ataques confirmados anteriores, que al final no tuvieron ningún tipo de consecuencia acorde

Claro.

[poliorcetes]

¿ Y alguien en serio cree que Estados Unidos, máxime con el presidente que tienen, va a consentir que les echen abajo algunos aviones o que ataquen a un barco sin responder?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Shomer]

El régimen ha evacuado los aeropuertos y sus principales bases militares, y los rusos han sacado al mar a las once unidades navales que tenían amarradas en Tartus. Solo han dejado un submarino, que de seguro no estaría en condiciones de salir.

¿ Y alguien en serio cree que Estados Unidos, máxime con el presidente que tienen, va a consentir que les echen abajo algunos aviones o que ataquen a un barco sin responder?

¿Pero alguien cree que los rusos, que se han mostrado hasta ahora en extremo pragmáticos en el manejo del conflicto, van a poner ahora en peligro el resultado del enorme esfuerzo económico y militar que han hecho en Siria en estos años, enfrentándose en forma directa a los EEUU?

De seguro en el Kremlin estarán ahora frenéticos buscando una solución diplomática que evite que se les venga abajo la torre de barro que han levantado en Siria, pues no se van a jugar ni una sola vida propia en defensa de los psicópatas de Damasco, y en defensa de los iraníes menos que menos!

En todo caso, el peligro de una escalada basada mas que nada en decisiones emocionales mas que practicas, podría venir en todo caso del lado norteamericano.

Lo mismo habría que hacerlos sangrar un poco para que se les bajen los humos y que se les quite esa costumbre que tienen de proponer y disponer donde y cuando quieren.

Si. Pues eso! Que sangren aquellos que se oponen al lanzamiento de barriles de gas cloro, sarin y gas mostaza desde helicopteros contra las ciudades sirias.

Larga vida al dictador que gasea a su gente!!

[Nadie]

Siria siempre ha sido un pais laico y respetable, todo lo contrario que los wahabitas rebanacuellos de Arabia Saudi...

Ojala el gobierno de Asad gane la guerra y muchos de los emigrados a Europa puedan volver a su pais de origen.

Mapa de la situación actual:

[Shomer]

Siria siempre ha sido un pais laico y respetable, todo lo contrario que los wahabitas rebanacuellos de Arabia Saudi...

Laico y respetable?

Tan respetable como cualquier dictadura en el que una élite étnica minoritaria se apoya en una despótica familia (de un solo partido) para regir un país con mano de hierro reprimiendo violentamente toda oposición!

Por otra parte Siria nunca fue un país laico! El no haber sido una teocracia al estilo saudí o iraní, no la convierte en un país laico!

Siria siempre fue un país estrictamente musulmán, relativamente tolerante con otros credos, pero musulmán con todas las letras!

..y muchos de los emigrados a Europa puedan volver a su pais de origen

Claro, ya te imaginas lo desesperados que estarán por volver

[Pertur]

En este ataque de hace dos días fue la primera vez que no se alertó a los rusos con anticipación, pero de cualquier forma las sirenas de la base siria sonaron varios minutos antes de la primera explosión por lo que es obvio que los sistemas de alerta temprana rusos detectaron los lanzamientos israelíes con bastante anticipación y alertaron a las bases de las zonas probables de recibir los impáctos.

Hay que tener en cuenta que a pesar de las decenas de ataques israelíes sobre objetivos en Siria todos estos años nunca hubo una baja entre los rusos, e incluso las bajas entre los sirios fueron (salvo algunas excepciones) siempre colaterales y no intencionales, pues los verdaderos objetivos fueron casi siempre Hizballah o los iraníes, NO los sirios!

Por eso mismo Shomer,la inteligencia y/o la diplomacia están haciendo bien su trabajo,precisamente para evitar choques y respuestas...

Respecto a lo que comentas de Tartus,habrá que cogerlo con pinzas,ya que también están de maniobras aeronavales,y un ataque directo a los buques rusos en puerto por parte de Estados Unidos sería una provocación al Kremlim demasiado arriesgado,no es lo mismo matar y destruir en forma de daño colateral (personal y material que estaban en la base atacada o inmediaciones del objetivo) que ir directamente a ellos.

Por cierto,se echaban de menos los mapas.

Saludos.

[Shomer]

..y un ataque directo a los buques rusos en puerto por parte de Estados Unidos sería una provocación al Kremlim demasiado arriesgado

Ni se me ocurre pensar en una acción contra Tartus, pero el hecho de que en este preciso momento esté toda su flota en el mar es significativo del ambiente que se respira.

[poliorcetes]

Siria siempre ha sido un pais laico y respetable, todo lo contrario que los wahabitas rebanacuellos de Arabia Saudi...

Ojala el gobierno de Asad gane la guerra y muchos de los emigrados a Europa puedan volver a su pais de origen.

Mapa de la situación actual:

Claro, ¿y la matanza de Hama en el 81 qué fue exactamente?

Por no seguir con el papel de la Mujabarat hasta después de 2011, desapariciones y demás

Siria es un país problemático, con fronteras que incluyen a pueblos muy diferentes. El régimen del Baaz es sencillamente criminal, y quien lo apoya apoya a gente que masacra a su pueblo de forma recurrente. Sin simpatizar con AS, la comparación entre lo que el Baaz ha hecho a sus pueblos y lo que AS ha hecho al suyo no se sostiene

[Lepanto]

Siria es un ejemplo más de descolonizaciones mal hechas.