Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Todo sobre lo conflictos militares actuales o de otras épocas

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Kique el Mar Mar 31, 2020 4:48 am

Poland's PGNiG Claims Victory in Case on Gas Prices Against Gazprom, Expects $1.5 Bln Compensation
https://sputniknews.com/business/202003 ... pensation/
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 4399
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Kique el Sab Abr 04, 2020 7:26 am

Oil’s Apocalyptic April Could Reverberate for Years to Come
https://www.msn.com/en-xl/kids/middleea ... P?ocid=st2

Whiting Petroleum Corp. se declara en bancarrota debido a la caída del petróleo
https://www.ig.com/es/ideas-de-trading- ... cai-200401
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 4399
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Kique el Jue Abr 09, 2020 8:15 pm

Parece que AS y Rusia han llegado a un acuerdo.
https://www.reuters.com/article/us-glob ... 1R00R?il=0
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 4399
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Kique el Mar Abr 14, 2020 2:41 pm

'Sorpasso' histórico: EEUU bate a Argelia y lidera los suministros de gas a España

El país norteamericano cubrió en febrero el 27% de las importaciones y se convirtió en el principal proveedor por primera vez desde que existen datos.


https://www.lainformacion.com/espana/ee ... nformacion
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 4399
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Milites el Mar Abr 14, 2020 8:41 pm

No se que le dará más trabajo a Trump, dar salida al gas, o a los F35.
Milites
 
Mensajes: 2543
Registrado: Mar May 29, 2018 12:41 pm

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Kique el Jue Abr 16, 2020 1:27 pm

Resumen sobre el ultimo informe de los mercados eléctricos europeos.
https://twitter.com/fdezordonez/status/ ... 15168?s=20

Imagen



Destaco:

Un apunte con respecto a los precios de electricidad que paga la industria, que pueden ver en este gráfica. A la industria europea la electricidad le cuesta EL DOBLE que a la industria de Estados Unidos. Luego se nos llenará la boquita con la "competitividad de la industria"
Imagen
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 4399
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Kique el Lun Abr 20, 2020 8:27 pm

Ocurrió lo esperado.

El crudo entra en negativo: los inversores cobran por quedarse los barriles
https://www.elconfidencial.com/mercados ... otoneraWeb


Guerra ASvsRusia + bajada de la demanda por el Coronavirus, ahora mismo sobra crudo y se estan peleando por encontrar donde almacenarlo por eso que esta en negativo ya que cada vez queda menos espacio.
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 4399
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Kique el Lun Abr 20, 2020 9:40 pm

Recomiendo este análisis:


La Guerra del Petróleo: el conflicto Rusia-Arabia Saudí y el hundimiento de la demanda


https://www.revistaejercitos.com/2020/0 ... a-demanda/
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 4399
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Kique el Lun Abr 20, 2020 9:54 pm

Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 4399
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Kique el Mar Abr 21, 2020 2:15 am

Más allá de COVID-19, Parte 8: El mercado europeo de la energía
https://www.fpri.org/article/2020/04/be ... -179174531


Estamos al final de la quinta semana de distanciamiento social y cuarentena. Hemos llegado a mediados de abril, así que felicitaos por haber llegado hasta aquí. Han sido unas semanas difíciles, pero estamos superando la pandemia día a día. Hoy damos la bienvenida a Anna Mikulska, investigadora principal del Instituto de Investigación de Política Exterior y becaria no residente en estudios energéticos del Instituto Baker, para hablar de todo lo relacionado con la energía europea: la guerra del petróleo entre Rusia y Arabia Saudita, Turkstream, Nord Stream y el futuro de los mercados energéticos en Europa.

Recordatorio general a nuestros lectores para que se mantengan al día con las directrices de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos; continúen permaneciendo en casa tanto como sea posible; y cuando deban salir de su casa y relacionarse con la gente, tengan en cuenta las prácticas de distanciamiento social; y lávense las manos frecuentemente con jabón durante al menos 20 segundos.

Thomas Shattuck: Anna, bienvenida y gracias por hacer esto! Comencemos con el acuerdo de la OPEP+ para detener la guerra del petróleo entre Rusia y Arabia Saudita que ha asolado el mercado durante semanas. ¿Cómo empezó todo esto, y con un acuerdo alcanzado, qué pasa ahora?

Anna Mikulska: Gracias por invitarme! El acuerdo OPEP+ nació en 2016 cuando se hizo cada vez más evidente que los recortes de la OPEP en el suministro de petróleo no son suficientes para influir en los precios mundiales del petróleo. La razón: Los productores de esquisto de EE.UU., que actuando en condiciones de mercado, responderían a los altos precios del petróleo (que fueron más altos debido a los recortes de la OPEP) y llenarían el vacío. Añadir a Rusia a los recortes de la OPEP se consideró necesario. Pero esto también significaba que los recortes de la OPEP+ estaban ayudando básicamente al esquisto estadounidense, cuya producción es mucho más cara que la del petróleo saudí o ruso. La realización se ha vuelto posiblemente más pronunciada ya que los recortes de la OPEP+ estaban a punto de ser renegociados. Rusia no estaba dispuesta a sacrificar su producción/empresas que estaban bastante descontentas con el aparente "free-riding" del esquisto americano. Las sanciones que los Estados Unidos han impuesto anteriormente a Rusia -incluidas las más recientes sanciones sobre su gasoducto de gas natural a Europa (Nord Stream 2)- sirvieron como desincentivo adicional. Arabia Saudita tiene más incentivos para trabajar con los Estados Unidos, ya que estos últimos han proporcionado apoyo militar y diplomático a la región y a la nación en el marco de la Doctrina Carter. Pero sabía que los recortes sólo de la OPEP serían potencialmente ineficaces.

Una guerra de precios, por otro lado -aunque sea dolorosa- podría ser una forma de deshacerse de competidores más costosos a largo plazo. Poco sabía cualquiera de los partidos de la OPEP+ en ese momento, que la pandemia de COVID-19 haría sus decisiones aún más dolorosas para cualquier productor de petróleo, incluidos ellos mismos. Por eso hemos visto el acuerdo: la caída de la demanda ha sido tan significativa que las economías mundiales no podrían absorber la cantidad de petróleo que se produciría en condiciones de guerra de precios. Los precios han caído ahora. Gran parte de la nueva producción se ha enviado a almacenamiento, pero una vez que el almacenamiento se llena, el petróleo no tiene a dónde ir y la producción tiene que cerrar. La razón es la naturaleza específica de la recesión económica relacionada con COVID-19: no se puede incentivar a las economías para que crezcan con los precios de la energía barata; todo está cerrado. Después de todo, no se ven muchos coches en el surtidor, aunque los precios de la gasolina han caído a mínimos históricos, y no había muchas familias haciendo viajes por carretera durante las vacaciones de primavera. Aún queda por ver si el suministro que surge después de los recortes será absorbido. Los últimos informes de la AIE no son alentadores, y hemos visto los precios del petróleo caer aún más esta semana, a pesar de los recortes anunciados.

Shattuck: Los Estados Unidos parecía en gran medida ausente de la disputa entre Rusia y Arabia Saudita. ¿Jugaron los Estados Unidos algún factor en la discusión y el posterior acuerdo? ¿Pueden los Estados Unidos hacer algo para influenciar a cualquiera de las partes?

Mikulska: Los EE.UU. no son parte de la OPEP + y por lo tanto no podían estar en medio de la disputa entre Rusia y el Sudán. Sin embargo, con toda certeza ha estado en la mente de rusos y saudíes ya que los bajos precios afectan desproporcionadamente a las empresas estadounidenses porque el esquisto estadounidense es más costoso de producir y porque está impulsado por los mercados. De hecho, cuando se observa el acuerdo, el gobierno de los Estados Unidos no se comprometió a ningún recorte específico de la producción. Afirmó que tales recortes se producirán de todos modos dado el mercado. Los EE.UU. tomó más de un papel de moderador o mediador en las negociaciones que de un participante. También ayudó a mantener las apariencias para tener representantes de todos los gobiernos donde se produce el petróleo en la sala. Pero el gobierno de EE.UU. no tiene una forma directa de cortar la producción de EE.UU. en la forma que Arabia Saudita o Rusia tienen ya que ambos estados son dueños de sus compañías petroleras.

Shattuck: Vamos a pasar al gas natural. Turkstream ha estado en línea desde hace unos meses, uniendo Rusia con Turquía. ¿Puede explicar la importancia de Turkstream en general? Reemplazó al gasoducto South Stream que se suponía que uniría el gas natural de Rusia con los Balcanes, sin ninguna conexión con Turquía.

Mikulska: Turkstream es el gasoducto que reemplazó el proyecto South Stream. El proyecto South Stream fue desechado en medio de las construcciones debido a las objeciones de la Unión Europea relacionadas con la protección de la competencia en el mercado europeo del gas y después de la invasión rusa de Crimea y las sanciones de la UE que siguieron. Turkstream ha sido, en cierta medida, una continuación del proyecto South Stream. En realidad utiliza parte del gasoducto construido para South Stream. Sin embargo, es más pequeño en términos de capacidad - 31.500 millones de metros cúbicos (bcm) vs. 65 bcm anuales. Los 31,5 bcm se entregan en tuberías gemelas, cada una con una capacidad máxima de 15,75 bcm. Se supone que uno de esos oleoductos sirve de suministro a Turquía y el otro va a la UE. Es interesante señalar que Turquía recibe un descuento del 6% en el gas que recibe de Rusia a través de Turkstream. El problema es el gasoducto TAP que se suponía que iba a llevar el gas ruso desde la frontera turco-europea a la UE. El gasoducto TAP se ha retrasado hasta octubre más o menos, pero ahora con la pandemia de COVID-19, es probable que no sea un hecho que esté operativo.

Turkstream es una parte importante de la estrategia de Rusia para eliminar su tránsito de gas a través de Ucrania. La otra parte de la estrategia es el North Stream 2. Además, el Turkstream es un contrapeso a la entrega de gas azerí a través del gasoducto TANAP. A partir de ahora, sin embargo, Turkstream está muy infrautilizado, a aproximadamente la mitad de su capacidad. Las ventas también se verán desafiadas, al menos a corto plazo, por los bajos precios del gas y la abundante oferta de gas entre la menor demanda debido a la pandemia de COVID-19. A más largo plazo, el gas que se venda a través de TurkStream tendrá que competir no sólo con el gas azerbaiyano, sino también con el gas natural licuado (GNL) que se entregará a la región, incluso a través de una futura terminal de GNL en Krk (Croacia).



Shattuck: Durante la construcción, la relación entre los dos países se agrió por la guerra en Siria, pero recientemente ha mejorado. ¿Qué papel ve usted en el futuro para el gasoducto y la relación bilateral?

Mikulska: El asunto subraya la actitud pragmática que ambas partes tienen con respecto a los flujos de gas natural. Ambas consideran las transferencias de gas como una oportunidad para construir sus economías y su posición en la región. Para Rusia, esto significa defender su cuota de mercado en Europa. Para Turquía, esto significa convertirse en un centro de gas natural para Europa. Por eso están dispuestos a superar los obstáculos y los desacuerdos políticos. Esto no es realmente nuevo en las relaciones del gas natural ruso. Es importante recordar que las entregas rusas de gas a Europa Occidental se establecieron en la década de 1960 y han continuado sin grandes contratiempos hasta que cayó el Telón de Acero. Los problemas comenzaron cuando Rusia no pudo controlar los territorios de tránsito, especialmente Ucrania. Fue entonces cuando Europa experimentó interrupciones en los suministros de gas en la década de 2000, no en la de 1970 u 1980. ¿Por qué? Ese es un tema para una discusión mucho más larga.

Shattuck: ¿Qué hay de otros suministros de gas ruso a Europa y sus competidores? Por ejemplo, el gasoducto Nord Stream 2 de Rusia a Alemania se ha retrasado debido a las sanciones de EE.UU., ¿esto abre la puerta a más GNL de EE.UU. u otras importaciones?

Mikulska: Por ahora, Rusia todavía puede entregar gas natural a través de Ucrania, gracias a un acuerdo de cinco años. Los volúmenes de las transferencias son menores, pero no hay nada que diga que los países no podrían acelerar el proceso si ambos se pusieran de acuerdo. En un momento en el que Ucrania puede estar aún más atada de dinero, probablemente estaría dispuesta a dejar fluir volúmenes adicionales. Dicho esto, no sabemos en qué medida se necesitarían esos volúmenes, al menos en los próximos uno o dos años. Los dos últimos inviernos han sido intempestivamente cálidos; el acuerdo de último minuto sobre el tránsito entre Rusia y Ucrania y los bajos precios actuales del gas natural han dado como resultado unas reservas bastante buenas de gas natural en Europa. Esto, sumado a una menor demanda, probablemente se traduzca en una menor necesidad de exportaciones.

Aún así, Rusia tratará de terminar el Nord Stream 2. No queda mucho, pero la construcción ha sido detenida por las sanciones de EE.UU. a los buques de colocación de tuberías. Las empresas involucradas en el proyecto se echaron atrás, y Rusia no tiene un buque como este listo para intervenir inmediatamente. Las estimaciones eran de alrededor de un año de retraso, por lo que los buques rusos pueden hacerse cargo de la construcción, pero es probable que el retraso sea mayor dada la menor demanda de gas, el acuerdo de tránsito con Ucrania, y las cuestiones económicas generales que serán experimentadas por Rusia (y todos los países del mundo) debido a la pandemia de COVID-19. En cuanto al GNL, de los EE.UU. u otras fuentes, es probable que todavía llegue a Europa. Es crucial, en particular para mercados como el del sudeste y centro y este de Europa, tener acceso a diversas fuentes, y el GNL es una de ellas. Así, hemos visto, por ejemplo, que Polonia ya ha contratado grandes cantidades de GNL en virtud de compromisos a largo plazo después de que su contrato con Gazprom expire en 2022. Gazprom tendrá que competir y no podrá cobrar precios más altos en la región porque pueden llegar allí suministros alternativos. En Lituania, después de que entrara en funcionamiento la terminal flotante de GNL del país, los precios del gas natural bajaron en promedio un 25%. Esto incluye el gas ruso que sin un suministro competitivo sería más caro. Los contratos de gas que Polonia ha firmado con los proveedores de GNL de EE.UU. son aproximadamente un 25% más baratos que el gas que Polonia está comprando ahora a Gazprom. Si este último quiere mantener su mercado, entonces tendrá que competir.

Shattuck: Anna, gracias por esta gran discusión!
Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 4399
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Lepanto el Mar Abr 21, 2020 6:57 pm

Con independencia de otras derivadas, en este momento se da una coincidencia de circunstancias, venimos de una bajaba de precios lenta pero constante, se une la circunstancia de un bajón de la producción y del consumo, y una tercera que estaba latente desde el 2008/09 como es el almacenamiento.

Al contrario que el gas natural, que permite reducir producción a mínimos, meterlo en las gasificadoras y bombear por el gaseoducto y en mayor o menor medida consumirlo por el otro lado, el petroleo no permite eso, por muy poca que sea la explotación hay que sacarlo y almacenarlo, pues es prácticamente sino imposible parar el bombeo y ese es el cuello de botella ahora, su almacenamiento por poco que se produzca.

Como es un producto que no se puede almacenar al aire libre, son necesarios recintos y envases, hasta la fecha se venía controlando esa capacidad y la logística hacía el resto, pero este corte abrupto de consumo no vacía los depósitos de productores, transportistas, transformadores ni de los consumidores, resultado no cabe un barril más.

Taponar los pozos, es un desastre a futuro, con unos costes desorbitantes que a lo mejor a futuro no permiten tampoco su reapertura o simplemente no compensa reabrirlos, en este tesitura, para no ahogarte, bajas precios, pero como estamos en una tormenta perfecta, ni con eso solucionas y el siguiente paso vender en negativo, es decir pagar al que te lo lleva, así deja de ser un problema para ti.

Que está sucediendo también, que los fletes están subiendo, pues existe una capacidad de almacenamiento a flote en tanqueros que hay que aprovechar a toda costa, y se puede ver en cualquier aplicación de tráfico marítimo como los buques se dirigen a toda máquina a las zonas de producción a cargar con todo lo que puedan. Esta situación si revierte en un plazo digamos corto y el consumo se incrementa, le va a hacer ganar dinero a especuladores hasta que les salga por los ojos, pero de mantenerse en stand by, será terrible para los productores o se ahogan en un mar de crudo o cerrar pozos con lo que significa a futuro como ya indiqué.
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 12365
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor ruso el Mar Abr 21, 2020 7:20 pm

¿Cómo funciona lo de la extracción y por qué no se puede parar? Así, grosso modo, para hacerse uno una idea.
...que parezca un accidente...
Avatar de Usuario
ruso
 
Mensajes: 5555
Registrado: Lun Jul 28, 2008 6:58 pm

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Lepanto el Mar Abr 21, 2020 9:47 pm

Por lo que tengo entendido, cuando el pozo se va a explotar y se está barrenando el agujero se recubre con un tubo que lleva otros conductos para jugar con la presión y los gases, a partir de ahí se estudia si es necesario bombear o lo hacen la presión y los gases, manipulando estos dos elementos, aumentas y disminuyes la capacidad de bombeo o extracción, de una forma u otra hay que contener esos dos elementos para evitar una explosión que destroce el pozo, pero eso exige sacar petroleo para controlar presión. Es decir no puedes poner un tapón, pues la presión lo haría saltar, hasta la fecha lo que funciona para cerrar es cementar el agujero pero lo inutiliza para su uso posterior o necesita un gasto enorme para ponerse nuevamente en funcionamiento.

Queda otra solución a la brava, la vimos en Irak, volar el pozo se genera un incendio y una problema ecológico y contaminación de primera magnitud, acordaros de los pozos ardiendo, el cielo negro, ventaja existen sistemas para apagar esos fuegos y poner todo de nuevo a funcionar como se hizo allí.
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 12365
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor ruso el Mar Abr 21, 2020 10:21 pm

Vale, entiendo que por la presión del yacimiento ¿no? por eso en las películas, cuando perforan un pozo, el petróleo sale disparado y los pone a todos perdidos.
...que parezca un accidente...
Avatar de Usuario
ruso
 
Mensajes: 5555
Registrado: Lun Jul 28, 2008 6:58 pm

Re: Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia.

Notapor Lepanto el Mié Abr 22, 2020 9:38 pm

Si por ahí va la cosa.
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 12365
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

PrevioSiguiente

Volver a Conflictos militares

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados