Oscurantismo en el Congo

[CENTURION]

Eso es lo que es la ONU, un 0 a la izquierda.
Si respondieran de algunas atrocidades que han propiciado, ya se verí­a lo que es la ONU.

Saludos

[A.M.E. Nº 4]

Entrevista a ex comandante en el Congo

Atrapados con salida

"Están atrapados en el medio de una catástrofe", afirmó a Montevideo Portal el Cnel. Arquí­medes Cabrera, quien comandó las tropas uruguayas en el Congo y participó de importantes negociaciones en el conflicto. Arquí­medes reclamó mayor actividad diplomática.

El Cnel. Cabrera participó en las misiones de Cachemira, Angola, Camboya y el Congo, donde participó en importantes negociaciones a nivel internacional. Allí­, además de conocer la situación de las tropas uruguayas estableció contactos con el lí­der del ejercito rebelde Laurente Nkunda, que rodea las fuerzas uruguayas en la ciudad de Goma.

¿Estamos ante una situación excepcional en el Congo o ya han ocurrido circunstancias similares con las tropas uruguayas?

Este tipo de situaciones se han reiterado en la zona. Una de las tareas fue desarmar a las facciones que protagonizaron el genocidio en Ruanda (en 1994) que estaban escondidos al Este del Congo, donde se está desarrollando el conflicto. Naciones Unidas no ha tenido la capacidad de adecuar sus medios ante la gravedad de los hechos. En 2003 también hubo una situación muy crí­tica al Este, ahí­ también estuvo Uruguay solo, aislado y la comunidad internacional no respondí­a. Estados Unidos respondió que era un problema de Francia, porque no se poní­an de acuerdo con el tema de Irak y al final participó una fuerza de rápido despliegue de la Unión Europea, se estabilizó la cosa y los uruguayos volvieron al Sur. En 2004 también ocurrió una situación similar, en todos estos años se da la misma historia; una falta de sensibilidad y de respaldo para detener y evitar estos genocidios. Ahora Uruguay está devuelta en la zona, tiene más medios, están junto a una brigada hindú. La última vez que hubo que aplicar un operativo de capí­tulo 7 de estabilización seria fue en Sierra Leona, con 17 mil hombres también, pero el territorio de Sierra Leona entra 32 veces en el del Congo. No es un cuestionamiento a las Misiones de Paz, pero el paí­s tiene la obligación de ejercer su autoridad polí­tica y diplomática para que la misión que comprometa nuestra fuerza se cumpla con un mandato que sea realista. En este momento están atrapados en el medio de una catástrofe".

¿Cuántos combatientes tienen las tropas rebeldes del Congreso Nacional de la Defensa del Pueblo?

Yo no cuento con esa información, son hordas, el lí­der del Ejército, Nkunda, a quien conozco bien, tiene una adhesión enorme de las tropas congolesas que están en la zona. Ante la menor amenaza se disgregan y sino desertan se pliegan a Nkunda.

¿Nkunda tiene el apoyo del gobierno de Ruánda?

No oficial, pero hay muchas evidencias de que cuentan con simpatí­as y apoyos de Paul Kagame. Goma es una ciudad que administrativamente pertenece al Congo pero desde el punto de vista cultural y étnico es más ruandés, está probado que muchas de las tropas rebeldes que están allí­, usan material de Ruanda, es un apoyo encubierto, nunca hubo dudas de que es así­.

¿Cuáles son los intereses de Ruanda al Este del Congo?

Hay intereses polí­ticos porque está probado que cada vez que las fuerzas congolesas se aproximan a su frontera, amenazan su soberaní­a. Además el gobierno del Congo, empezando por Kabila le ha dado protección a los genocidas de Ruanda (de la etnia hutu) y los han asimilado por como aliados. Después hay intereses económicos muy importantes, en 2003 Ruanda habí­a invadido y era una de los principales exportadores de coltan, cuando en Ruanda no hay minas de coltran era todo del mercado negro del Este de congo. La etnia tutsi, que en este momento gobierna Ruánda, Uganda Burundi son antagónicas a las etnias que dominan en el Este del Congo, más los intereses de las potencias, que tienen un doble discurso; por un lado son los donantes para la participación de Naciones Unidas y por otro lado las multinacionales que mantienen los mercados negros porque les es mucho más fácil extraer la riqueza de allí­, que pasar por la administración de un gobierno.

¿Hay un componente ideológico tras el Ejército de Nkunda?

Hay una mezcla de todo. Nkunda es un general tutsi y tiene doble nacionalidad. Á‰l fue también integrante del movimiento pro ruandés cuando Ruanda invadió el Congo, hasta 2003. Tras el acuerdo quedó en el gobierno de transición Kabila y los ministros fueron integrantes de todos los grupos rebeldes que estaban en la vuelta. El lí­der del movimiento pro ruandés fue designado ministro de Defensa, y Nkunda no aceptó integrar ese ejército porque cree que no se puede mantener un ejército integrado por facciones enemigos, y en la práctica es muy cierto porque eso es lo que le está pasando al ejército del Congo. Nkunda tiene intereses étnicos, proclama una cruzada antigenocidio de los tutsis, dentro del territorio congolés.

¿Cómo describirí­a a Nkunda en cuanto a su capacidad de liderazgo?

Nkunda es un lí­der carismático muy culto, es sicólogo, trabajó en Médicos Sin Fronteras, conoce la estructura de Naciones Unidas y sabe negociar. Además de ser muy carismático es muy poderoso económicamente, ha ocupado un territorio cerca de Goma, tiene un liderazgo muy fuerte y cada vez que inicia una cruzada se le empiezan a plegar las fuerzas que están en la zona. Es un interlocutor muy interesante.

Más allá de la inestabilidad de la situación en que se encuentra el ejército uruguayo, ¿está dentro de las reglas de juego esta situación?

Formalmente se aprobó que Uruguay participe dentro del Capí­tulo 7, que permite la autorización del empleo de la fuerza para hacer cumplir los mandatos. Sin embargo la constante situación en la que quedó Uruguay, desprotegido, calumniado y acusado de responsabilidades que no le corresponden. El gobierno deberí­a haber ejercido un monitoreo diplomático mucho más responsable y un asesoramiento militar acorde, para que nuestras tropas no vuelvan a quedar en una situación como esta que no es aceptable. Los militares deben asumir los riesgos, pero los riesgos que son militarmente aceptables. Para defender la ciudad de Goma se necesitan unos 10 mil hombres y los que hay son 3000 mil hindúes, que no son confiables en cuanto a su capacidad como combatientes y mil uruguayos que están como reserva para proteger al resto de la ciudad.


Fuente: Montevideo.com

[Inspector]

Hola a todos:
voy a dar mi opinión de porque el Sr. Cnel. Cabrera (a quien conozco y de quien no dudo acerca de su conocimiento de la situación) dice que los hindúes no son confiables:
por un lado ya les conté que los intereses estratégicos de India no son la paz del Congo sino un "silloncito" en el consejo de seguridad.
Por otro lado les cuento que la zona esta "llena" de hindúes comerciantes, que en una zona aparentemente "desolada" prosperan económicamente.
Además recuerdo ciertas acusaciones por parte de informantes del gobierno acerca de la entrega de armamento por parte del contingente hindú a las tropas de Nkunda.
Por último mi experiencia personal:
mi nick es "Inspector" porque mi función en Monuc era inspeccionar los contingentes militares de la misión. En este marco me pasó que cuando fui a Goma a inspeccionar la brigada hindú, al llegar el turno de los vehí­culos blindados (BMP-2, sin misiles) me doy cuenta que no los habí­an movido. O sea el motor tiene un contador de horas y el cuenta kilómetros, el primero demostraba las horas que de mantenimiento acorde al manual se le debí­an hacer, pero el segundo estaba inmóvil... que significa eso... no los habí­an movido en tres meses!! (las inspecciones son cada tres meses), sin embargo los reportes de patrulla figuraban como que estas eran con blindados... lo peor del caso es que nosotros hicimos un reporte negativo, pero el responsable de tomar acciones era casualmente un funcionario civil de ONU de nacionalidad... si, hindú. Por supuesto que todo quedó en la nada y hasta "sufrimos" una inspección de parte de nuestros superiores.
Insisto... nada es claro en Monuc
Un saludo

[CENTURION]

Saludos
Las influencias externas en conflictos africanos vienen tanto del continente mismo como de afuera. En las influencias continentales, se destaca por ejemplo la implicación de Libia en el Chad y su apoyo al Gobierno del Sudán, el apoyo del Sudán a los islamistas de Egipto, el respaldo de Uganda a la rebelión tutsi del Frente Patriótico Rwandés (FPR), al Ejército popular de liberación de Sudán (SPLA), a los opositores kenianos, y últimamente, a la rebelión zaireña de los Banyamulenge. Zaire respaldó a UNITA contra el Gobierno de Angola, y a Ruanda en su guerra contra la rebelión tutsi.

Cabe apuntar que en muchos casos, los paí­ses africanos se involucran en conflictos de otros piases africanos, no por intereses estrictamente suyos, sino como servicio prestado a las superpotencias occidentales amigas. Esto fue el caso de Uganda que en parte fue una palanca para las potencias anglosajones contra el régimen de Habyarimana. Fue también el caso del Zaire quién, con Francia, se opuso a la implicación del ejército de Uganda en Ruanda.

En ciertos casos, paí­ses africanos influyentes utilizaron la Organización para la Unidad Africana (OUA) o las organizaciones regionales para agudizar conflictos. En el caso de Ruanda, Museveni utilizó la OUA que él presidí­a en 1990/91 para obtener el apoyo diplomático a la rebelión Tutsi. El Secretario general de esa organización, el tanzano Salim Salim, la utilizó para apoyar las ambiciones de su amigo Museveni sobre Ruanda.

En cuanto a las influencias externas, los paí­ses occidentales más involucrados en conflictos africanos son Los Estados Unidos, Francia, El Reino Unido y Bélgica. Son también activas como instrumentos de polí­tica de uno o de varios de estos paí­ses las organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y el Banco Mundial. Por ejemplo, la guerra que condujo a genocidios en Ruanda fue facilitada por la retirada de los Cascos azules en una estrategia de Estados Unidos y Bélgica de evitar el riesgo de impedir la toma del poder por la rebelión tutsi. En la tragedia reciente de los refugiados hutus en Zaire, el Alto Comisariado de las Naciones Unidas jugó un papel cómplice en el retorno forzoso de éstos a Ruanda, una operación genocida que causó cerca de 500.000 ví­ctimas de hutus ruandeses, además de ví­ctimas zaireñas.
Por eso mi opinión de la ONU, no cambiará nunca y cuando estuve protegiendo la "Obra Jesuita" y a MSF,en los campos de refugiados de los Grandes Lagos,la gestión de las NU fué nefasta,es más por mucho menos de lo que ví­ allí­, hay gente condenada a Cadena Perpetua.
¿La ONU,que es la ONU ?

[Hornblower]

Es curioso como un paí­s pequeño y modesto como Bélgica, sin influencia polí­tica o económica al nivel de los grandes, España o Italia sin ir más lejos son paí­ses más potentes en todos los sentidos, sigue teniendo mucho movimiento por África, menos que en el pasado verdad, pero ahí­ siguen.

[Orel]

Es curioso como un paí­s pequeño y modesto como Bélgica, sin influencia polí­tica o económica al nivel de los grandes, España o Italia sin ir más lejos son paí­ses más potentes en todos los sentidos, sigue teniendo mucho movimiento por África, menos que en el pasado verdad, pero ahí­ siguen.

Y las matanzas y genocidios que ha llevado a cabo Bélgica allí­... parece mentira

[CENTURION]

Leopoldo ,rey de Belgica es sin duda uno de los mayores asesinos de Africa y de la historia, consiguió en menos de 20 años aniquilar a por lo menos 10 millones de sus súbditos africanos.
Y sin embargo no ha ocupado el puesto que le pertenece,entre Hitler y Stalin..

Saludos

[socrates]

Parece ser que la leyenda negra sólo persigue a los españoles; a lo mejor algo de culpa la tenemos nosotros, por creérnosla. Porque el bombardeo indiscriminado de ciudades alemanas y japonesas tampco se quedó corto, y nadie ha hablado de juzgar a Roosvelt o a Churchil.
En fin, Centurión, el genial Quino llamaba a la ONU "esos simpáticos inoperantes". Y lo de simpáticos podrí­amos discutirlo.
Un saludo, y perdón por el "off topic".

[Inspector]

Hola socrates:
manteniendo el "off topic" por un instante... "la leyenda negra" verdadero instrumento de guerra psicológica inventada por los entonces enemigos el imperio ingles fue algo que los españoles nunca supieron contrarrestar... sin embargo a los que nos gusta la historia sabemos que poner a inglaterra como acusador y a España como acusado es una inmoralidad histórica que no admite mayor análisis, aunque se le quiera imputar a España todos los errores que pueden haber cometido siguen siendo hasta "ingenuos" al lado de lo que hizo inglaterra. Para mi esta en manos de España y los españoles usar la verdad histórica y revertir la gran mentira.
Pasando al tema Congo... lo que hizo Bélgica ... como explicarlo... capaz que demencial es una buena palabra. Solo el que estuvo allí­ y vio las anormalidades que ahí­ pasan (consecuencia de lo que pasó antes). Ojo, hay cosas impresionantes,muchas de las construcciones que sobreviven de la época de la colonia son dignas de admiración, claro siempre y cuando dejemos de lado la "esclavitud" que significó hacerlas y la ausencia de educación y preparación que les dejaron a los congoleses, cosa que van a seguir pagando por mucho tiempo.
Un cuento al respecto(es cierto yo estaba ahí­): un dí­a en una reunión, gente de varios paí­ses de que incluí­a un belga, varios de los presentes le increpaban a este por la poca cosa que habí­an hecho por el pueblo congoles. Y este, lejos de sentir algún tipo de vergí¼enza o al menos curiosidad, contestó con total naturalidad: "como que no hicimos NADA!! Gracias a nosotros bajaron de los árboles!!. Si hubiera querido hacer un chiste racista bueno, no era "polí­ticamente correcto", pero tampoco merecí­a mayor trascendencia, el problema es que fue una respuesta sincera.
Un saludo

[Orel]

Gracias por tus relatos de primera mano, Inspector

[juantono carro 001]

En la guerra del Congo hubo una unidad de mercenarios españoles, capitaneada por Vicente Talón...y los "morenos" se jalaron a un Alférez español...

De entonces es esa frase que dice: "¿Qué pasa em el Congo?...¡qué a todo negro que cogen lo lavan con OMO!

Saludos.

[Orel]

Sobre dichos mercenarios sacó la extinta revista Defensa un especial hace unos años... revista fundada y dirigida por... Vicente Talón. El mismo que escribió dicho especial. Podéis comprarlo aquí­:
http://www.edefa.com/tienda/eu/product_info.php?products_id=129&osCsid=90bb184fc76e5f8abf934f8efab16f34
Extra DEFENSA nº 47, Año: 1997, Precio: 7,34 € (IVA y Gastos de Enví­o Incluidos)
Tí­tulo: 1965-67. Mercenarios españoles en el Congo.
Autor: Vicente Talon.

[Inspector]

Hola a todos:
tengo otro cuento (triste en este caso) que demuestra la eficiencia de la burocracia de Naciones Unidas...
En un momento durante los combates de Bunia (2003) un par de observadores quedan aislados en su "team site" y amenazados de que si no evacuaban en 24 hs los iban a matar. Estos vieron que no era broma y comenzaron a pedir urgente un helicóptero pues por tierra no era viable llegar a ningún puesto de Monuc antes del plazo indicado. Y ahí­ empezó la cosa... el encargado de las camionetas no querí­a que las dejaran abandonadas, el de comunicaciones no querí­a que dejaran las radios y teléfonos satelitales, el de ingenierí­a se preocupaba por los generadores, el de combustible por el gas oil, el de raciones por las raciones de combate, el de seguridad aérea por la seguridad en la zona de aterrizaje, los pilotos por su seguridad,así­ cada uno tení­a su preocupación, menos... si por los observadores, resultado: cuando todos se pusieron de acuerdo y salió el helicóptero fue para ir a buscar los restos de los cuerpos ( en realidad las partes que no habí­an sido comidas en un rito religioso)...
Creo que más comentarios quedan fuera de lugar
Un saludo

[Roger]

Hola a todos:
tengo otro cuento (triste en este caso) que demuestra la eficiencia de la burocracia de Naciones Unidas...
En un momento durante los combates de Bunia (2003) un par de observadores quedan aislados en su "team site" y amenazados de que si no evacuaban en 24 hs los iban a matar ...

eso me recuerda a lo que pasó en Srebrenica y que recientemente fue recordado en el Canal Historia: múltiples cadenas de mando para solicitar apoyos aéreos, donde invariablemente aparecen polí­ticos más contentos con las formas y la diplomacia que las necesidades reales sobre el terreno y algún general demasiado reticente a usar la fuerza, apoyo aéreo que llega tarde por culpa de papeles mal cumplimentados ...

http://www.docuzone.net/index.php?topic=1649.0

[Inspector]

Bueno casos de esos hay más:
el caso más triste quizás fue la masacre de fuerzas especiales guatemaltecas. Resulta que estos muy buenos soldados fueron desplegados inicialmente en Kisangani y luego en Bukavu. A donde llegaban comenzaban a trabajar profesionalmente lo que provocó en la segunda ciudad nombrada la molestia de la brigada pakistaní­ que allí­ estaba, pues ellos no hací­an nada con la fuerza completa mientras que menos de 100 guatemaltecos capturaban rebeldes, hací­an emboscadas, etc, resultado, los pakistaní­es se movieron y se sacaron de arriba a esos "molestos" que los estaban dejando regalados. Entonces los mandaron al norte al parque Garamba en la frontera al norte con Sudan y al este con Uganda. Hasta ahí­ los mandaron a capturar al lí­der del grupo extremista LRA (Lord Resistence Army). A traves de imagenes satelitales y de "inteligencia" que llegaba de Europa, se planificó una operación para capturarlo o eliminarlo al mencionado lí­der militar y religioso. Desde un principio todo fue un mamarracho. El Comandante de los guatemaltecos en base a la información obtenida ( que el grupo enemigo estaba constituido por una guardia personal no mayor a 20 rebeldes) decidió un desembarco "caliente" sobre el objetivo en horas nocturnas, para sacar la máxima ventaja de los dispositivos de visión nocturna (DVN), tanto de los pilotos como de sus fuerzas. Para que... como los helicópteros van a volar de noche!!! (ojo ONU paga un plus por esa posibilidad) como van a actuar de esa manera!!. El jefe presenta la opción del amanecer: tampoco. Los pilotos querí­an salir después del amanecer y desembarcar a "más de 1 km" (dándole un buen tiempo a los rebeldes para reaccionar). Entonces el jefe guatemalteco decidió que fuera más allá de lo que los defensores pudieran ver, tomando como seguridad una distancia de 30 km, que sus fuerzas podí­an cubrir en la tarde y noche para atacar antes del amanecer. Se aprobó. hacen todo, cuando llegan al lugar donde habí­a un "99%" de posibilidades de encontrar a los rebeldes no encontraron ni huellas. Solicitan ser evacuados, pues la logí­stica que era para una operación de 24 hs (con 48 de reserva), no les permití­a seguir operando sin la certeza de la ubicación enemiga. (tengamos presente que un principio de empleo de FFEE es una precisa información y no desgastar a las tropas innecesariamente). Entonces le dicen que se "equivocaron" en Europa que era a 15 o 20 km de donde estaban... así­ los tuvieron 9 dí­as caminando en la sabana, con logí­stica para 3 y sin reabastecerlos. Llegada la novena noche el jefe exige ser evacuados y recibe como toda respuesta que eran unos cobardes y que todo el contingente iba a ser repatriado. En el momento de esa "noticia" llega una patrulla y le informa que vieron movimientos pero como ya no tienen baterí­as para los DVN no pudieron completar el reconocimiento, pero pudieron establecer 2 o 3 chozas como posible lugar donde se ocultaban los rebeldes. Ante la presión del comando divisionario y la noticia de la patrulla. El jefe decide atacar. Contaba con 50 hombres cansados, hambrientos pero bien entrenados y motivados y por la información que poseí­a el enemigo no contaba con más de 20 hombres. Si usaba la noche para aproximarse podí­a atacar al amanecer con buenas posibilidades de éxito. Planificaron la operación y la ejecutaron. Al principio salió todo sobre ruedas, los centinelas fueron eliminados rápidamente y se asaltaron las construcciones en perfecto movimiento... todo para descubrir que eran la cocina de una tropa evidentemente más grande. De repente comenzó el caos : el tirador de ametralladora que cubrí­a una avenida de aproximación cae con un tiro en el cuello y a continuación se desata el infierno, en pocos segundos todos los integrantes del grupo de asalto que conquisto las cocinas estaba muerto o gravemente heridos. Las fuerzas de apoyo se vieron enfrentada a un fuego superior provenientes desde posiciones cubiertas y trincheras y la reserva se encontraba inmovilizada por fuego de morteros. Cuando se pudo replegar la fuerza tení­a 9 muertos y 4 heridos. Los rebeldes aprovecharon para replegarse y 2 horas después del primer disparo cuando los helicópteros de ataque hindúes (MI-35) llegaron continuaron replegándose bajo presión, con pocas bajas. Los pilotos hindúes, muy profesionales, no habí­an sido alertados de la misión, por lo que no pudieron adelantarse hasta cuando ya era tarde. Pero ahora se precisaban helicópteros de transporte para evacuar a los sobrevivientes que tampoco estaban sobre aviso. Para completar la jugada cuando salí­a el último vuelo con los guatemaltecos rumbo a Bunia (base desde donde salieron y mi lugar de trabajo) recibe la orden de cargarlos cadáveres de los rebeldes abatidos y el piloto despega sin cerciorarse que el jefe de las FFEE y su ayudante le hací­an señales, dejándolos abandonados!! Al final gracias al fusil del 2do jefe el helicóptero volvió a buscarlos!!
Si precisa alguna aclaración me avisan
Un saludo