Posible intervención en Guinea Ecuatorial

[johansen_never]

Asi a groso modo, hace algunos meses irrumpieron en la ciudad de Bata entre 30 y 40 "soldados" y digo soldados por que llevaban uniformes del ejercito camerunes, armamento militar, ak´s y RPK´s y actuaban como una autentica fuerza de invasion, desembarcaron en una de las playas de la ciudad y se desplegaron bloqueando los accesos a los dos principales bancos de la ciudad, a saber el Banco central africano y la sede del Societé general. El regimen temiendo un golpe de estado se cerro en banda, cerraron el palacio presidencial, donde se refugiaron todos los altos mandos y pusieron a sus MI-25 a protegerlo. mientras los "golpistas" asaltaban los bancos y se llevaban una autentica fortuna en Francos CFA (no está claro cuanto robaron exactamente mas que nada por que los empleados del banco por lo visto se dieron un festin cuando los atracadores terminaron). La respuesta militar al atraco fue movilizar a un batallón del ejercito pero estos no tenian munición y el encargado del polvorin de la ciudad, evidentemente, no estaba en su puesto, y no se le localizo hasta pasadas varias horas. A partir de aqui no esta nada claro, pero lo que tengo entendido (a saber las mentiras que habra contado el régimen) es que un policia de la seguridad presidencial consiguio herir a uno de los atracadores mientras se retiraban hacia el mar, este quedó rezagado y los otros empezaban a huir en sus lanchas rapidas, sin embargo cuando se dieron cuenta de que les faltaba uno regresaron y pusieron en fuga a las fuerzas guineanas. Al cabo de algunas horas por lo visto los helicopteros salieron en busqueda de las lanchas pero no pudieron localizarlas.

Saludos

[juantono carro 001]

Al final pasará algo, ya vereí­s..........La única intervención que yo veo factible es la de una fuerza mercenaria apoyada, financiada y armada, o bien por España, Francia o algún otro paí­s accidental con pretensioines en la zona o "que altruistamente quisiera ayudar al pueblo guineano" pero eso...

Militarmente, Guinea Ecuatorial no tiene apenas ejército ni marina ni fuerza aéra. Si la cosa no ha cambiado tiene una docena escasa de T-34/85 cubanos y para de contar...

No se, si muchos de vosotros por vuestra juventud, vivió la descolonizacion de Guinea Ecuatorial en el otoño de 1.968, yo sí­, tení­a 19 años, estaba a punto de ingresar y después de pasar el verano en un campamento de cadetes de la O.J.E. con chicos de todas partes de España, incluyendo el Sáhara y la Guinea, en Sada (La Coruña).

Allí­ los de Santa Isabel y los de Fernándo Poo no se podí­an ni ver, formando grupos separados, serí­an de Bubis, y la otra tribu predominante, no sé, pero que se odiaban eso se veí­a a la legua...
Ya pensaba entonces de que la "cosa" de la indepandencia, iba a salir mal, primero para nosotros y luego para los nativos...Me decí­an que no pasarí­a nada, que las fuerzas armadas del nuevo paí­s estaban formadas por oficialidad a la "española" y que la tropa era toda proviniente de la Guardial Colonial y de los nativos de la Guardia Civil...Yá...yá...La que se lió fue chica...

No dió tiempo suficiente a repatriar a los colonos del interior, a las monjas y sacerdores misioneros y la fuerza de la Guardia Civil que se quedo allí­ fue vejada, se la obligó a barrer las calles, las haciendas y explotaciones fueron asaltadas por grupos de "morenos" incontrolados, humillándo a sus propitarios...en pocos dí­as lo que era un paí­s, bien estructurado, con sus entidades y delegaciones oficiales fucionando a la perfección, con colegios e institutos de enseñanza media, hospitales y dispensarios atendido por personal pení­nsular, quedó todo ello destruido...se expulsó a los funcionarios, maestros españoles, sacerdotes, y a los pocos aesores militares que quedaban, alegando, de que trás los años de colonización, ellos ya habí­an aprendido a dirigir un paí­s...¡la Hostia!

Sabí­aí­s que hasta allí­ se desplazo la Infanteria de Marina, desembarcando en Fernando Poo (Guinea continental) para recoger a varias familias de colonos españoles atrapadas en el interior.

Allí­ desaparecieron, granjas, explotaciones madereras de okume, pesquerí­as, fábricas de harina de pescado, etc... Al año siguiente el presidente Macias, se habí­a convertido en un sátrapa, de mucho cuidado, aliándose con la URSS y paí­ses satélites como Cuba, que tdo lo que oliera a español, ya le estaba escociéndo, lo demostró en el Sáhara años después, cuando formaba parte como presidencia del comite de la ONU para la descolonización.

Años más tarde, en los ocheta, Guinea Ecuatorial, viéndose en franca bancarrota, pidió ayuda material y de mano de obra a España y allí­ que, cándidamente se mando dinero a espuertas y no sé si también llegaron españoles cualificados para poner un poco de orden en aquellas tierras del África subsahariana en que solamente se hablaba español...

También está el episodo de los Aviocar que mandó el EA para proprcionar covertura aérea a esa nación, y que los convirtieron en la lí­nea aérea particular de Obiang y familia, tanto hartaron que tuvieron que volverse las tripulaciones, y creo que los aviones quedaron internados en Guinea Ecuatorial. (ya me lo confirmará alguién.

Así­ que como la cosa no ha cambiado, y siguen en esta lí­nea, a lo mejor,ahora ese tipo de Obiang se alí­a con Chavez, el nuevo "libertador" de oprimidos y zarrapastrosos y da una patada en el culo a las petroleras yakies y coloca en su lugar a los venezolanos, dándo así­ argumentos para una intervención de mercenarios. Todo puede ser.

Saludos.

[johansen_never]

Veamos, en primer lugar aqui está el Aviocar que se le perdio a la fuerza aérea http://www.elpais.com/articulo/espana/G ... nac_2/Tes/
anda que no he oido hablar yo de ese aviocar, Un incidente muy grave, de hecho llegue a volar en el que sustituyó a ese avion (basicamente ibamos todos sentados sobre cajones sujetos a unas mallas para estibar la carga). Respecto a lo de epoca postcolonial he de decir que he conocido y conozco a españoles que vivieron personalmente la epoca de Macias y aunque no fue agradable me aseguraron que siempre fueron respetados por los guineanos, de hecho me comentan que el plan de repatriacion fue un acto de presion del gobierno español como boicot por la subida al poder de Macias. Por otro lado el regimen de macias fue con diferencia extremadamente sangriento, (como anecdota se dice que llego a ganarse tan bien la reputacion desalmado, que el dia de su fusilamiento ningun guineano quiso formar parte del peloton y tuvo que hacerlo personal chino desplazado ahi por el mismo Macias).

Volviendo al tema que nos ocupa, he de decir que a mi me han hablado sobre todo de T-62´s y T-55´s pero no los he visto personalmente, amm de lo que si que me he enterado es de dos cazas de combate con perfil de Mirage emplazados en el aeropuerto de Malabo (Fernando Poo en tiempos de la colonia ) no puedo asegurar si son Mig-21 o Mirage III, el Google Earth no me dice nada asi que no soy capaz de decir un modelo, si alguno a oido hablar de una compra de Cazas que informe por favor


Saludoss

[juantono carro 001]

En 1.996 aún tení­a GE T-34 en sus FAS. En la actualidad seguramente tengan T-62 o algo similar, procedente de Rusia o Ucrania, que es el paí­s que mantiene su pequeña FA. En fotos difundidas por la Red, se aprecí­an dos SUKOI 25 ó eso creo (no estoy muy ducho en aviones modernos) y un helo ded ataque MIL.

Haber si más adelante, puedo informarme mejor, y colocar algunos datos concretos sobre las FAS de GE.

Saludos.

[Orel]

Sobre la fuerza aérea de Guinea Ecuatorial, lo mejor que he encontrado:

http://www.scramble.nl/gq.htm

http://www.milaviapress.com/orbat/equat ... /index.php

4 Su-25 (2 monoplazas y 2 biplazas UB) y 4 Mi-24V constituyen su "pegada".
Además de eso tienen 2 L-39. Todo material ex-ucraniano recientemente adquirido (así­ que es de suponer que el resto de ejércitos también se nutren de ese paí­s, como decí­as, Juantono).

En la lista de la Wiki no la he visto (hablan de Guinea y de Guinea Bissau pero no de Guinea Ecuatorial):
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_air_forces#E

Saludos

[Voronezh]

En el hangar de Tj hay fotos de los frogfoot y de los Hinds.

[A.M.E. Nº 4]

Mark Thatcher y el fallido golpe de estado en Guinea Ecuatorial


El fallido golpe de estado en Guinea Ecuatorial del año 2004 sirve para desvelar cómo los mercenarios suelen trabajar a sueldo y comisión de intereses de las más altas esferas del poder empresarial y polí­tico.

La trama orquestada por el multimillonario libanés con base en Londres, Eli Calil, y orquestada por el antiguo miembro de los comandos británicos, Michael Mann, implica a personalidades como Lord Jeffrey Archer y, al más sonado de todos: Sir Mark Thatcher, el hijo de la Dama de Hierro.

Poner en marcha las finanzas

Un mes después de que Tim Spicer abandonó Sandline Internacional en el año 2000, la compañí­a de mercenarios con la que habí­a traficado armas a Sierra Leona, Simon Mann creó Logo Logistics, empresa con la que recaudarí­a el dinero necesario para tratar de dar el golpe en Guinea Ecuatorial.

Según Robert Young Pelton, la cantidad estimada para la operación alcanzaba los cinco millones de dólares. Eso incluí­a los pagos a los lobistas que en Washington intentarí­an vender a Severo Moto, que sucederí­a a Obiang en el poder, como un hombre probo que terminarí­a con los abusos del dictador. También implicaba el alquiler de los aviones, la compra de las armas y el suelo de los 85 mercenarios que participarí­an en la operación.

Eli Calil, que habí­a prometido 1,8 millones de dólares a Simon Mann, sufrió un importante revés cuando sus cuentas fueron congeladas por el gobierno francés tras el escándalo de los sobornos en la negociación entre la empresa francesa TotalFinalElf (TFE) y el antiguo dictador nigeriano Sani Abacha. Sólo pudo dar a Mann 750 mil dólares. Eso sí­, le pasó una lista de posibles inversores. Se trataba de un botí­n suculento, para el que no faltarí­an aportaciones: controlar Guinea Ecuatorial, uno de los paí­ses con mayores fuentes de petróleo del mundo.

Los inversores

En algunos casos no queda claro cuánto sabí­an del plan quienes pusieron el dinero. Algunas fuentes sostienen que el propio Simon Mann aportó medio millón de dólares de la venta de derechos en la explotación de diamantes. Un grupo de pequeños inversores libaneses '' recordemos la influencia de parte de la diáspora chií­ en África Occidental -, aglutinados en torno al empresario Karim Fallaha, aportó otro medio millón.

Otro inversor que, según Young Pelton, puso medio millón fue David Tremain, un hombre de negocios sudafricano. Entre los pequeños accionistas de los mercenarios la investigación señaló al polí­tico conservador caí­do en desgracia y llevado a prisión por sus mentiras, barón de Weston-super-Mare of Mark y pésimo novelista, Jeffrey Archer, que habrí­a aportado 135 mil dólares.

También se presumí­a la implicación de David Hart, antiguo asesor de Margaret Thatcher, y de Gary Hersham, director de una inmobiliaria en Londres. Ninguno de estos presuntos implicados fue acusado formalmente.

El hijo de Margaret

El que sí­ fue juzgado por su apoyo al intento de golpe fue Mark Thatcher, que viví­a en Sudáfrica, y que era muy amigo de Simon Mann. Ambos hombres compartí­an una vida de coches de lujo, mansiones y fiestas en Ciudad del Cabo. Eran parte de la jet set local.

El único hijo varón de Margaret Thatcher nunca destacó por sus logros intelectuales. No consiguió superar los exámenes finales de la universidad para poder graduarse como contable. Quienes lo conocí­an afirman que no era “demasiado brillante”. Durante el rally Parí­s-Dakar pasó seis dí­as perdido en el desierto.

Pero los contactos que tení­a le sirvieron para hacer fortuna. En 1981, mientras su madre visitaba Omán, Mark aprovechó para cerrar un contrato de 600 millones de dólares para construir la universidad. Su labor como intermediario en la venta de 25 mil millones de dólares en armas a Arabia Saudí­, le permitió recibir una comisión suculenta: 15 millones de dólares. La venta de armamento al sultán de Brunei también lo convirtió en multimillonario, lo que desató un solapado escándalo en el Reino Unido que llegó al parlamento británico.

Thatcher no dio el dinero para el golpe directamente a Logo Logistics, sino a una empresa intermediaria Triple A. Hizo un primer pago de 275 mil dólares el 6 de enero y otro de 250 mil el 16 de enero de 2004, apenas dos meses antes del golpe. Desde allí­, cien mil dólares fueron transferidos a Simon Mann.

Al fallar el intento de golpe, y salir a la luz los planes, Mark Thatcher puso en venta su casa, de cuatro millones de dólares, e intentó abandonar Sudáfrica. La fuerzas especiales lo detuvieron en agosto de 2004. En 2005 se declaró culpable de los cargos. Pagó una fianza millonaria y recibió una condena en suspensión de cuatro años.

Como en una novela, en la navidad de 2003, Mark invitó a su madre a una fiesta en la que coincidieron varios implicados en el intento de golpe, incluido Simon Mann, que se producirí­a tres meses más tarde. Apesar del tí­tulo nobiliario heredado de su padre, las peticiones de residencia de Mark en Mónaco y EEUU fueron rechazadas, por lo que vive en Londres junto a la Dama de Hierro.

Fuente: 20 MINUTOS

[A.M.E. Nº 4]

la intentona golpista en Guinea Ecuatorial ¿tuvo España algo que ver?

Anteúltima entrega sobre la trama articulada en 2004 por el mercenario británico Simon Mann para tomar el poder en Guinea Ecuatorial y controlar así­ sus fuentes de petróleo. ¿Qué salió mal? ¿Por qué terminó en la cárcel junto a sus hombres? Y una pregunta que algunos periodistas hicieron en su momento: ¿tuvo España algo que ver en el intento de derrocamiento de Teodoro Obiang?

El caballo de Troya

El plan supuestamente impulsado por el magnate libanés Eli Calil, con financiación, entre otros, de Mark Thatcher, para hacerse con el gobierno de Guinera Ecuatorial, consistí­a en sacar a Teodoro Obiang de su palacio y llevarlo al aeropuerto junto a su guardia marroquí­. Entonces los mercenarios lo detendrí­an para mandarlo al exilio.

Según señala Robert Young Pelton en su libro License to Kill, el señuelo era una serie de coches de lujo que enviarí­an como regalo en un avión. Una suerte de caballo de Troya junto al que viajarí­an también hombres armados.

El encargado de seducir al dictador en Malabo era Nick du Toit, mercenario de largo y oscuro historial, relacionado con la represión del régimen del Apartheid, que trabajaba en Guinea Ecuatorial bajo la tapadera de su empresa: Triple Options Trading.

Compañí­a a la que Simon Mann comenzó a transferir fondos en junio de 2003, y de la que formaba parte Armengol Ondo Nguema, medio hermano de Obiang y encargado de su seguridad, que pasó una breve temporada en prisión después de que se descubriera el intento de golpe.

Una estrategia complicada

Simon Mann contrató a dos hermanos, Neil y Crause Steyl, para que pilotearan los aviones. Según el documento que salió a la luz durante el proceso judicial, bajo el tí­tulo Assisted Remige Change, estos hombres recibirí­an un millón de dólares cada uno por hacerse cargo de la logí­stica del plan. Los integrantes del equipo en Guinea se llevarí­an 50 mil dólares cada uno, y los 75 mercenarios que volarí­an desde Sudáfrica, unos 5 mil dólares.

Para sí­ mismo, Simon Mann, que presumiblemente figura en el escrito como “Capitán F”, se reservarí­a 15 millones de dólares, además de la nacionalidad guineana, el puesto como jefe de las fuerzas de seguridad de Severo Moto, además de un porcentaje sustancioso de los beneficios del petróleo.

La logí­stica del plan original resultaba sumamente precavida y minuciosa. Dos aviones se emplearí­an para llevar las armas y los hombres a Guinea Ecuatorial. Partirí­an desde la base de Pomfret, en Sudáfrica, donde los mercenarios se estaban entrenando. Desde allí­ irí­an a Zambia y luego al Congo. La idea era no dar indicio de sus intenciones. Se suponí­a que se trataba de una misión de seguridad para las minas congoleñas. Desde allí­ una de las aeronaves harí­a un breve desplazamiento Zimbabwe para recoger las armas, y ya todos saldrí­an hacia Malabo.

Simultáneamente, el otro hermano aviador, Crause Steyl, llevarí­a a Severo Moto en la aeronave particular de Simon Mann a Canarias, y luego a Mali, para aterrizar en Malabo una vez que el golpe hubiese concluido. En el vuelo también irí­a Greg Wales, que en teorí­a se habí­a encargado de la labor de lobby en Washington para vender a Severo Moto como un hombre probo, que inaugurarí­a una fase democrática y respetuosa de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial.

Un error mayúsculo: las prisas

Las cosas se empezaron a torcer en febrero de 2004, cuando uno de los aviones armenios encargados de llevar a los mercenarios se llevó por delante un ave quedando inservible. Simon Mann, que habí­a viajado a Zimbabwe junto a Niek du Toit para pagar las armas (100 RPG, dos morteros, 10 pistolas Browning, 61 fusiles AK47 y 20 ametralladoras PKM, con más de 50 mil municiones, por un coste de 180 mil dólares) regresó a Sudáfrica. Enfadado, acusó a Crause Steyl - que serí­a el principal testigo en el juicio posterior - de haber estructurado un plan demasiado enrevesado.

En su lugar colocó a otro mercenario, Ivan Pienaar, al que pidió que se dejara de coches de lujos y escalas, y pusiera camino en un solo avión rumbo a Zimbabwe primero y después a Guinea Ecuatorial, sin escalas ni maniobras de distracción. Para la misión Ivan Pienaar compró por 400 mil dólares un viejo boeing 727 a la compañí­a de EEUU Dodson Aviation.

El 7 de marzo el avión, pintado de blanco, llegó a Sudáfrica. Robert Young Pelton señala que Simon Mann no sabí­a que, tres dí­as antes, alguien habí­a dado el soplo del plan al presidente angoleño: Eduardo do Santos, que a su vez llamó a Luanda urgentemente a Manuel Nguema, Ministro del Interior guineano. Otros periodistas apuntan a que fueron las autoridades sudafricanas las que dieron el aviso a Zimbabue.

Acusaciones a España

En cuestión de horas, todos los hombres implicados directamente en la misión terminarí­an tras las rejas. Severo Moto, al enterarase del fracaso del plan, regresarí­a a Canarias, donde serí­a retenido durante un corto lapso de tiempo en el aeropuerto.

Y entonces la sombra del golpe fallido empezarí­a a involucrar a empresarios y polí­ticos de las más altas esferas. En la ONU el gobierno de Obiang acusarí­a a España de haber apoyado el golpe. Lo mismo harí­a Crause Steyl frente a los tribunales sudafricanos.

Fuente: 20 MINUTOS

[A.M.E. Nº 4]

La intentona golpista en Guinea Ecuatorial ¿tuvo España algo que ver? (2)

A lo largo de las últimos dí­as he descrito de forma exhaustiva el intento de golpe de estado en Guinea Ecuatorial de marzo de 2004, dentro de la serie de reportajes que comencé hace una semanas sobre el opaco universo de los mercenarios y de las empresas privadas militares. Para realizar esta labor tomé como base decenas de artí­culos, documentos, libros y entrevistas.

Con bastante sorpresa encontré una y otra vez que reporteros y analistas, en diversos medios de comunicación del mundo, señalaban una hipotética relación de España con la fracasada intentona golpista. Cuestión que alcanzó inclusive a la Asamblea General de la ONU. Por eso consideré que serí­a interesante exponer también esta información, que nos atañe directamente, como colofón al que fuera conocido como Wonga Coup.

Ante el debate que surgió ayer subrayo que no tengo datos concluyentes, ni que apoyo o dejo de apoyar esta tesis. Lisa y llanamente presento la información encontrada para que cada uno saque, o no, sus conclusiones, en este espacio de comunicación horizontal, de intercambio de ideas y datos, en el que vuestra voz tiene un papel fundamental.

El testimonio de los condenados en Guinea

Nick du Toit, el hombre encargado de articular el golpe de estado desde dentro de Guinea Ecuatorial, fue detenido el 9 de marzo. La confesión de Toit, que serí­a condenado a 34 años de reclusión en la infecta prisión de Playa Negra, fue emitida por la televisión guineana.


A raí­z de esta confesión, Miguel Mifuno, consejero del dictador Teodoro Obiang afirmó que el gobierno de José Marí­a Aznar habí­a enviado un buque de guerra con 500 soldados a bordo. “Nuestras fuentes de inteligencia”, declaró, “dicen que un barco de guerra iba a llegar el 8 de marzo, el mismo dí­a que el intento de golpe de estado iba a tener lugar”.

“Estaba en nuestras aguas territoriales con 500 soldados abordo. Al mismo tiempo habí­a un equipo de mercenarios en Guinea Ecuatorial que sabí­a dónde viví­amos. Tení­an planes de matar a cincuenta personas y arrestar a otras. España proveyó todas las facilidades para el golpe. El barco estaba allí­ para brindar recursos a los mercenarios”.

Según la mujer de Toit, el testimonio se consiguió como consecuencia de largas sesiones de tortura (acusación de la que se hace eco Amnistí­a Internacional). La muerte de otro de los 14 detenidos en Malabo, Gerard Merz, a la semana de haber sido encarcelado, también levantó sospechas y crí­ticas sobre el comportamiento de las autoridades guineanas. La versión oficial señala que falleció como consecuencia de malaria cerebral.

El lóbrego historial de Toit hace que su testimonio deba ser tomado con reparo, así­ como la posterior interpretación que hizo Miguel Mifuno. Antes de convertirse en mercenario formó parte del Comando de Reconocimiento Número Cinco, del régimen del Apartheid, que en junio de 1985 atacó Gaborone matando a 14 personas, incluida una madre embarazada y un niño de seis años. La justicia de Botswana espera aún poder juzgarlo por estos crí­menes.

Tampoco Gerard Merz era trigo limpio. Estuvo relacionado con el tráfico de armas de destrucción masiva (gas mostaza y sarí­n) de China a Irán junto al antiguo miembro de las fuerzas aéreas israelí­es, Moshe Regenstreich, alias Regev.

El testimonio de los condenados en Zimbabue

Pocos periodistas conocen el universo de los mercenarios como Robert Young Pelton. Tanto es así­ que el pasado trabajó junto a Toit, al que entrevistó en la prisión de Playa Negra.

En su libro, License to Kill, señala que los mercenarios estaban convencidos de que contaban con el apoyo de España para perpetrar el golpe, tanto los que fueron detenidos en Guinea Ecuatorial como la otra parte del grupo, que cayó en prisión en Zimbabue, y al frente de la cual estaba el antiguo miembro de las fuerzas especial británicas: Simon Mann.

“De acuerdo a la confesión de Mann, Calil le dijo que el gobierno de España prometió que habrí­a tropas para pacificar tanto la isla de Bioko como el gobierno en el continente de Bata. Aunque no hay pruebas concluyentes '' más que el testimonio de los involucrados en el plan '' que prueben el apoyo de España, un cambio de gobierno en Guinea Ecuatorial habrí­a formado parte de sus intereses. España tiene una creciente demanda de petróleo, y le hubiese dado enormes beneficios recuperar la influencia sobre los recursos de su antigua colonia. El número de grupos disidentes con base en España muestra también que el gobierno de España tení­a una opinión bastante fuerte sobre el liderazgo de Obiang en el paí­s”.

“Según Calil, un contingente inicial de 600 soldados españoles estarí­a esperando en la costa como avanzadilla de un grupo de 3.000 soldados de paz españoles a los que Moto invitarí­a para que restauraran “la paz y el orden”.

En teorí­a, Eli Calil, multimillonario con base en Londres, que hizo de intermediario en numerosas operaciones petrolí­feras entre diversos paí­ses europeos y africanos, fue el impulsor del fallido golpe de estado. Para esto, como afirma Young Pelton, comenzó a financiar por una parte a los mercenarios, pero también las actividades de Severo Moto en Madrid.

Existe la posibilidad de que Moto engañase a Calil con respecto al apoyo del gobierno de España, aunque también Calil podrí­a haber mentido a los mercenarios para hacerlos sentir respaldados en la arriesgada misión que iban a emprender. Lo único cierto es que los testimonios de todos los implicados coinciden con respecto a la implicación española, incluidos aquellos que fueron juzgados en Sudáfrica. Y también, un dato significativo, que Severo Moto perderí­a su estatus de refugiado en España en diciembre de 2005.

Fuente: 20 MINUTOS

[A.M.E. Nº 4]

La intentona golpista en Guinea Ecuatorial ¿tuvo España algo que ver? (3)

íšltima entrada sobre el fallido golpe de estado en Guinea Ecuatorial. Como comenté en el post anterior anterior: expongo las diversas acusaciones que he encontrado a lo largo de la investigación que señalan que España estuvo relacionada con la intentona de los mercenarios. No tomo partido ni me decantanto por una u otra versión. Simplemente presento los datos a modo de cierre.

Las acusaciones de los detenidos en Sudáfrica

Ayer mencioné las acusaciones contra España esgrimidas por los detenidos en Guinea y Zimbabue. Lo mismo que hicieron aquellos que estaban en prisión en Sudáfrica por haber participado en el intento de golpe de estado.

Crause Steyl fue uno de los dos hermanos pilotos contratados por Simon Mann para coordinar la parte aérea del golpe. Los “hombres del millón de dólares”, como los describí­a en sus documentos, ya que esa era la cantidad que iban a recibir por su trabajo.

Detenido en Sudáfrica, junto a Mark Thatcher, uno de los financiadores del golpe, Crause Steyl declaró que España estaba implicada en la trama. Noticia de la que se hizo eco El Paí­s, además de la prensa internacional, el dí­a 20 de enero de 2005, bajo el tí­tular: “Un mercenario asegura que Aznar apoyó el golpe en Guinea Ecuatorial”.

Crause Steyl, un piloto y mercenario surafricano, aseguró ayer en declaraciones a la cadena británica Channel 4 que el Gobierno de Aznar apoyaba el golpe de Estado que se preparaba contra el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, en marzo pasado.
Crause Steyl tení­a que recoger en Las Palmas al lí­der de la oposición guineana, Severo Moto, que desde hace años está refugiado en España, y llevarle a Malabo, capital de Guinea Ecuatorial, a través de Bamako, en Mali.

Steyl da dos razones por las que piensa que el Gobierno español estaba implicado: la primera es que estaba en Bamako cuando el otro grupo fue detenido y, aunque habí­a salido de España de manera ilegal, "pude entrar sin visado a pesar de que como surafricano necesito un visado para entrar en España".

Sostiene como segundo argumento que, detenido en España, el asunto se resolvió "en cuanto llegaron las personas adecuadas y quisieron hablar con el señor Moto: en 20 o 40 minutos nos dejaron abandonar la ciudad".

Channel 4 incluye un desmentido de la oficina del ex presidente Aznar, que sostiene que "es todo falso": "Nunca hemos estado involucrados ni directa ni indirectamente. Y además, ¿dónde están las pruebas?".

Otro de los pilotos involucrados en la trama, Ivan Pienaar, aquel al que Simon Mann recurrió en los últimos momentos, exasperado tras la averí­a de uno de los aviones, declaró algo similar, según publica La Vanguardia dos años más tarde, el dí­a 20 de enero de 2007, bajo el titular: “Un testigo asegura que los golpistas de Guinea Ecuatorial pretendí­an obtener el respaldo de Aznar a Moto como nuevo presidente”.

Robert Young Pelton también se muestra sorprendido, en su libro Licensed to Kill, de que España dejara regresar a Severo Moto y a sus hombres una vez que el intento golpe se habí­a frustrado.

Las acusaciones ante la ONU

Las acusaciones del gobierno de Obiang hacia España surgieron en un primer momento, como comenté ayer en el blog, pero luego saltaron a la arena internacional cuando fueron presentadas por parte de Miguel Abia Biteo Boricó ante la Asamble General de la ONU. De esta noticia se hicieron eco numerosos medios, entre ellos el ABC, que el 24 de septiembre de 2004 titulaba: “Guinea acusa a España en la ONU de apoyar el golpe de Estado contra Obiang”.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, cuyo titular, Miguel Ángel Moratinos, se encuentra en Nueva York asistiendo a la Asamblea General, indicó que «por el momento» no habí­a nada que comentar a estas acusaciones que, aunque no son nuevas, se producen ahora ante la ONU, lo que les confiere una mayor gravedad.

Biteo Boricó aprovechó el discurso que pronunció en la tarde del miércoles en las Naciones Unidas para asegurar que Guinea Ecuatorial se siente «seriamente amenazada» y reiterar la convicción de las autoridades de Malabo de que España está detrás de la mencionada intentona golpista encaminada a colocar al frente del paí­s al dirigente opositor Severo Moto, exiliado desde hace años en suelo español.

El primer ministro, aseguró, incluso que España envió a las aguas jurisdiccionales guineanas dos buques de guerra de la Armada «con 500 marineros a bordo» para el caso de que se produjera resistencia al golpe de Estado.

El movimiento de los barcos de guerra españoles

Con respecto a los barco de guerra españoles que se suponí­a que llevaban a los soldados que iban a apoyar el golpe de los mercenarios, mucho se ha especulado. El 24 de agosto de 2004, el Times titulaba: “España ‘apoyó secretamente el golpe enviando naví­os de guerra”.

Aunque no han surgido ví­nculos entre españoles que supieran del presunto plan de golpe de estado y Mark Thatcher, las declaraciones hechas por los mercenarios detenidos en Zimbabue parecí­a confirmar la implicación de España en el golpe. Mientras los mercenarios estaba supuestamente perfilando sus planes para derribar al señor Obiang, dos barcos de guerra españoles salieron de la base de Rota, cerca de Cádiz, en enero.

La fragata Canarias estaba apoyada por el naví­o de combate Patiño con 500 tropas de choque e infantes de marina a bordo. No se hizo un anuncio oficial, pero los que iban a bordo sabí­an que se dirigí­an a Guinea Ecuatorial. Debido a que Rota es una base de la OTAN, usada por EEUU, uno puede asumir que EEUU sabí­a acerca de la misión, así­ como su aliado cercano, Gran Bretaña.

España no habí­a mandado barcos de guerra a Guinea desde que Guinea Ecuatorial se independizó en 1968 (mucho antes de que se encontrara petróleo). Pero alguien, y Sudáfrica es sospechosa, avisó a la prensa española. La aparente misión de los barcos anclados en Canarias fue abortada.

El 31 de enero, Ana Palacio, Ministra de Asuntos Exteriores, declaró que la visita no anunciada de los naví­os españoles a Guinea Ecuatoria fue postpuesta por el gobierno que los barcos "no estaban en una misión de guerra sino de cooperación.

Eduardo Zaplana, portavoz del gobierno de Aznar, dijo que consideraba "oportuno" postponer la visita "hasta que la elecciones" hubiesen tenido lugar en Guinea. También declaró que los barcos habí­an sido cambiados de rumbo "porque el malentendido producido por la prensa".

Un informe del Real Instituto Elcano, con fecha 2 de febrero de 2004, también se hace eco del enví­o de los naví­os españoles a Guinea Ecuatorial. Firmado por el profesor Carlos Ruiz Miguel, es más prudente en sus conclusiones, como se espera de un texto académico. En un primer momento analiza los datos que sustentan la teorí­a del apoyo español al golpe.

http://www.realinstitutoelcano.org/analisis/411.asp

La hipótesis de que la abortada intervención española tuviera relación con un eventual golpe “interno”de graves consecuencias “externas”resulta difí­cil de probar habida cuenta de las confusas y contradictorias informaciones oficiales.

Ahora bien, de entre toda esta información parece que hay datos objetivos que abonarí­an esta tesis.

Son cinco:

En primer lugar, el jefe de la misión naval fue avisado con extraordinaria urgencia (el capitán fue avisado 60 horas antes de zarpar) y con gran secreto.

En segundo lugar, los barcos contaban no sólo con su tripulación (que serí­a lo único necesario en una “visita de cortesí­a”, sino también con Infanterí­a de Marina (tropa de asalto).

En tercer lugar, los infantes de Marina fueron vacunados contra enfermedades que se podrí­an contagiar pisando tierra, lo que revela que se contemplaba la eventualidad de una intervención.

En cuarto lugar, la ministra de Exteriores ha dicho que los dos buques españoles no sólo iban a Guinea Ecuatorial, sino también a Gabón; por cierto, se ha alegado también que la suspensión de la expedición se debió a que no se solicitaron los permisos de Gabón para entrar en sus aguas (¿las aguas disputadas con Guinea Ecuatorial?).

En quinto lugar, la orden del gobierno a los buques era permanecer en la zona “los próximos 45 dí­as”para realizar tareas de “presencia naval”. La conjunción de todos estos datos podrí­a explicar las causas de la orden expedicionaria.

Después abre el abanico de análisis, y señala otras posibles razones del movimiento de los naví­os:

Pudiera suceder que los buques españoles tuvieran una de estas dos misiones: bien apoyar un golpe de Estado que establezca un nuevo gobierno pro hispano-norteamericano, antes de que un eventual desenlace fatal del cáncer que padece Obiang produzca un peligroso vací­o de poder, bien apoyar un “contragolpe”ante la eventualidad de que estuviera ya concretada una operación de golpe de Estado contra Obiang de inspiración pro francesa.

Las filtraciones al gobierno de Londres

Robert Young Pelton, que conoce como pocos el mundo de los mercenarios, señala todas esta cuestiones en su libro para presentar la hipótesis de la participación española en la intentona golpista.

Pero va más allá, y afirma que Londres habí­a tenido noticias del intento de golpe. El encargado de hacer llegar la información al ministro Jack Straw fue un mercenario de viejo cuño, que no habí­a sido invitado a participar en la operación: Johan Smith. Según Young Pelton, Jack Straw convocó a Tim Spicer, cuya vida ya he narrado en el blog, y antiguo socio de Simon Mann, para manifestarle su oposición al intento de golpe.

Los documentos oficiales prueban que el Reino Unido estaba al tanto de los planes. Información que también fue recogida por The Observer. Y, a raí­z de la cual cabe preguntarse, si habrí­an notificado a las autoridades españolas.

En base a estas, y otras informaciones, Arthur Lepic esboza en Red Voltaire la más arriesgada de las teorí­as relacionados con el golpe. Afirma que la trama iba más allá de España, e involucraba al Reino Unido y la OTAN (ya que los naví­os partieron de la base de Rota). Sostiene que se trató de una maniobra conjunta con EEUU para desplazar a la petrolera francesa TOTAL y colocar en su lugar a Repsol YPF.

Fuente: 20 MINUTOS

Estos relatos son del periodista de 20 MINUTOS Hernán Zin

[Jean Luc]

Muy interesante

[El_Alcantara]

Realmente un tema muy interesante este de Guinea ecuatorial. es una opinion personal y como tal no tiene que ser compartida por todos pero, yo creo que España siempre a tenido y tiene interes en guinea ecuatorial, porsupuesto hablo de retomar su influencia perdida en ese pais. ¿Por que pueden hacer estos "tejemanejes" otras ex potencias coloniales como francia o Reino unido en sus antiguos territorios y España no tiene derecho a hacerlo?

Incluso creo que sea el color que sea el gobierno de turno en la Moncloa, tarde o temprano se tendra que "acabar" con el dictadorzuelo de Obiang e instaurar otro regimen mas aperturista y con influencia Española. no os parece a vosotros viendo la historia desde la independencia hasta ahora que eso va a ocurrir y que tendra algo que ver el L-61???

[GIBRALTARESPAÑOL]

. ¿Por que pueden hacer estos "tejemanejes" otras ex potencias coloniales como francia o Reino unido en sus antiguos territorios y España no puede hacerlo?

Tragaron con toda la corrupción , tienen más acostumbrado el "estómago" por su historia como bien apuntas, luego hicieron multimillonario a su presidente, pagaron más y mejor, el saldo les deberí­a haber seguido siendo favorable cuando lo hicieron.
Solo es mi opinión
Saludos

[El_Alcantara]

. ¿Por que pueden hacer estos "tejemanejes" otras ex potencias coloniales como francia o Reino unido en sus antiguos territorios y España no puede hacerlo?

Tragaron con toda la corrupción , tienen más acostumbrado el "estómago" por su historia como bien apuntas, luego hicieron multimillonario a su presidente, pagaron más y mejor, el saldo les deberí­a haber seguido siendo favorable cuando lo hicieron.
Solo es mi opinión
Saludos

Touche! Gibraltar! buena respuesta no puedo decir nada mas. Saludos!!!

[A.M.E. Nº 4]

También habrí­a que ver, como esta el tema diplomatico de la descolonización por parte de España.

Y me refiero cuanto tiempo tení­a España de "servidumbre sobre la defensa de la Guinea".

Me parece que eran 40 años, estoy escribiendo de memoria, pero más o menos ese era el tiempo.