lucentum escribió:no sé Voronezh si será o no será una barbaridad pero lo que está claro es que si los terroristas están localizados físicamente a unos pocos kilómetros y por el echo de que sea otro pais (que no "parece" hacer nada para impedirlo) y los dejas escapar (con toda la documentación que llevaban encima e inteligencia),pues por mucha ilegalidad internacional me quedo con la barbaridad,por que más vale bárbaro precabido que bárbaro muerto ¿no?
Depende. Si a cambio de ese terrorista muerto, obtienes la ruptura de relaciones con tu vecino, creas un casus-belli que puede desembocar en guerra...Pues no se yo si compensa. Lo correcto hubiera sido avisar al pais anfitrion, o simplemente hacer la operacion con comandos solamentes y arrastrarlos los 2 km hasta la frontera. Vamos que el gobierno ecuatoriano no se enterara. Que es como se hacen estas cosas que luego pasan cosas como esta.
Y si es cierto lo de la ilegalidad (que lo será) también debería ser ilegal el consentir el libre movimiento entre fronteras de ciertos individuos y si no se puede hacer cargo de la frontera debería consentir que Colombia se hiciera cargo de las operaciones en suelo de Ecuador y se acabarían las dudas de si le apoyan o no, o operaciones conjuntas pero no la pasimonia y las amenazas.
Lamentablemente nosotros no somos los que legislamos. Parte de la soberania y de los derechos de un pais es que puede hacer un monton de cosas en su pais, al igual que en tu casa mandas tu.
Entiendo la frontera como una linea imaginaria (a veces no tanto) que separa ambos paises. Luego si Colombia controla su zona, las FARC no pueden pasar a Ecuador. Por lo tanto no entiendo porque dices que las operaciones en suelo ecuatoriano deberia correr a cargo de Colombia, si nisiquiera puede hacerse cargo de las operaciones en su territorio. Tantos años luchando por una soberania nacional, para darla en nombre e la lucha antiterrorista. Mis antepasados lucharon 1808 que pensarian si dejara a cargo de los gavachos las operaciones en el suelo patrio cerca de la frontera??
Otra cosa son las operaciones conjuntas. No hubiera dado tiempo en este caso. Y las relaciones desde luego no parecen allanar este camino actualmente. Seria lo ideal desde luego. Ya digo, lo mejor haberlo hecho sin llamar la atencion, y sino fuera posible pedirle permiso. Tambien podian haber esperado manteniendo la vigilancia (complicado desde luego y opcion menos probable).
Aunque parece que sabes mucho del tema te equivocas ,has oido las informaciones de la documentación encontrada ,es sorprendente quien les subvenciona y con que proposito (puede ser algo de armas sucias radioactivas) por si acaso al subvencionador ya le han denunciado por subvencionar el genocidio con armas de destrucción masiva que supongo que internacionalmente el subvencionar el equipamiento con dichas armas será ilegal para todos ¿no?. Como algun forero escribío aqui hay más leña que la que arde y la mini invasión (por tiempo y profundidad) es el menor de los problemas que tiene desgraciadamente Colombia.
Saludos.
El problema de toda la documentacion incautada es que viene de quien ha agredido a Ecuador. Y solo tienen ellos las pruebas. Al ser parte implicada y encima agresora, es posible que intenten desviar la atención para minimizar su acto. O no, pero la duda esta ahi.
Porque lo de la bomba sucia....Quien sabe si despues de unas cuantas bombas en colombia hubieran pretendido anexionarse las FARC las provincias fronterizas de Venezuela???? Nadie en su sano juicio (ningun dirigente de un pais) o, ni siquiera en el mal sano juicio, da un arma atomica a otro, se la queda para el, yase sabe el refran "Cria cuervos que te sacaran los ojos". Si, el tráfico de material radiactivo es ilegal segun el Tratado de No proliferacion. Y sabemos que si se tienen sospechas de que alguien vulnera ese tratado le llueven sanciones de todo tipo (Irán).
El hombre se hace civilizado no en proporción a su disposición para creer, sino en proporción a su facilidad para dudar.Henry Louis Mencken