Conflicto de Irak

Todo sobre lo conflictos militares actuales o de otras épocas

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Notapor Roger el Dom Jul 22, 2007 6:23 pm

Davo escribió:Hey, y hay alguien que me explique de qué van los kurdos, chií­es y suní­es (me refiero "de qué bando están", y cosas así­). Lo digo porque han dicho en las noticias que EEUU se ha "aliado" con los suní­es en contra de Al Qaeda


ciertamente muchos sunitas se han cansado de los atentados brutales que se cobran un montón de vidas en forma de civiles inocentes, por ello se están aliando con los americanos ante el llamamiento de sus lí­deres tribales, incluso en la semana pasada participaron en una operación de detención de terroristas de Al Quaeda: la gente local los denunció, milicianos armados contuvieron su intento de escapada mientras llegaban las tropas americanas e iraquí­es

http://www.youtube.com/watch?v=8HKM0qo3 ... er&search=

por ello ahora hay muchos asesinatos e intentos con bombas dirigidos contra estos lí­deres tribales

mientras tanto los chií­es reciben apoyo militar y monetario de los iraní­es para atentar contra los americanos, ya son unos cuantos los oficiales detenidos en Irak de las fuerzas de élite del Qud iraní­ y los cargamentos de armas decomisados

http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/07/ ... index.html
Última edición por Roger el Dom Ago 05, 2007 11:16 pm, editado 1 vez en total
Avatar de Usuario
Roger
 
Mensajes: 3373
Registrado: Jue Ago 11, 2005 6:55 pm
Ubicación: Bailando en la disco con Milla Jovovich

Notapor Davo el Lun Jul 23, 2007 5:40 pm

Bueno, he estado leyendo una noticia y dice "los suní­es se han aliado con los EEUU para acabar con Al Qaeda, pero los chií­es que están en el poder en Iraq les miran mal"... Bueno, de todas maneras siempre queda Wikipedia para mirar eso...
Davo
 
Mensajes: 33
Registrado: Jue Jun 28, 2007 6:09 pm
Ubicación: A Coruña

Notapor Derfel_64 el Lun Jul 23, 2007 9:41 pm

Davo escribió:Bueno, he estado leyendo una noticia y dice "los suní­es se han aliado con los EEUU para acabar con Al Qaeda, pero los chií­es que están en el poder en Iraq les miran mal"... Bueno, de todas maneras siempre queda Wikipedia para mirar eso...


Simplificando, los suní­es han sido el bando rebelde y los chií­es los que estaban en el poder y aliados con EEUU. Ahora hay una división entre los suní­es, ya que muchos de ellos se están aliando también con los americanos para combatir a insurgentes extremistas (´´al-Qaeda´´) que también son suní­es. Además, cada vez hay más lí­deres suní­es temerosos de la guerra civil que podrí­a exterminarlos tras una retirada estadounidense, así­ que los critican pero no quieren una retirada precipitada.

Los chií­es, por su parte, han formado la mayor parte del Estado iraquí­ durante la guerra (en realidad ´´los chií­es´´ quiere decir varias facciones criminales y retrógradas que son las que tienen el poder, vaya suerte de gobierno les ha tocado...), salvo la facción de Sadr que sí­ que pedí­a la retirada americana que estaba ahora de guerra, ahora de paz, hasta ahora que parece estar abandonando el gobierno y dedicándose cada vez más a la guerra.

Si los chií­es en el poder están molestos por esta nueva alianza, es porque temen que en su lucha contra al-Qaeda los americanos estén armando otras milicias suní­es (fuera del poder gubernamental/chií­) que puedan debilitar al gobierno. Esto es sobre todo porque, bueno, hay una especie de guerra civil entre suní­es y chií­es así­ que no van a ver bien que el contrario reciba armas.

Esto es en gran parte cierto, porque por ejemplo, las nuevas unidades de ´´policí­a´´ suní­ en la provincia de Anbar luchando contra al-Qaeda reciben su material y dinero no del gobierno iraquí­, sino directamente de los americanos. Al final todo será una chapuza, igual que el resto de la guerra.


PD: digo una ´´especie´´ de guerra civil porque el tema de Irak es increí­blemente complejo, hay varios bandos y un montón de grupos armados independientes. No es que sea un todos contra todos, pero sí­ que es muy complejo.
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.
Avatar de Usuario
Derfel_64
 
Mensajes: 1210
Registrado: Lun May 02, 2005 10:33 pm

Notapor Davo el Mar Jul 24, 2007 10:43 am

Entonces los kurdos serán los chavales que "de alguna manera" el antiguo régimen de Saddam Hussein consideraba "enemigos" (o algo así­) ¿Me equivoco? Porque Saddam Hussein usó las armas quí­micas contra ellos.

Gracias por las respuestas, chicos
Davo
 
Mensajes: 33
Registrado: Jue Jun 28, 2007 6:09 pm
Ubicación: A Coruña

Notapor A.M.E. Nº 4 el Vie Jul 27, 2007 8:47 pm

Patrocinan norma contra bases militares de EE.UU en Iraq

La Cámara de Representantes estadounidense adoptó hoy una resolución simbólica para impedir que el Departamento de Defensa establezca bases militares permanentes en Iraq.

De acuerdo con fuentes parlamentarias, la bancada republicana presentó una seria resistencia a la iniciativa patrocinada por la legisladora de California Barbara Lee.

Aunque el proyecto no tendrá una consecuencia oficial, se trata de un primer paso de los lí­deres demócratas del Congreso para limitar la futura presencia del ejército norteamericano en el paí­s árabe.

La medida fue aprobada finalmente por 399 votos contra 24 y sugiere acortar el gasto federal que ampare cualquier instalación militar o el estacionando permanente de fuerzas armadas de Estados Unidos en Iraq.

Unos 3640 militares estadounidenses han muerto en combates con la insurgencia de la nación oeste-asiática desde el inicio de la agresión liderada por Washington en marzo de 2003

Fuente: Prensa Latina
El camino es creer que la Paz es posible, trabajar por conseguirla es transitar por él

Imagen
Avatar de Usuario
A.M.E. Nº 4
 
Mensajes: 5573
Registrado: Lun Dic 25, 2006 11:49 am
Ubicación: Malaga (España)

Notapor A.M.E. Nº 4 el Mar Jul 31, 2007 8:41 pm

Jefe Estrategia CESEDEN: Irak ha dado una gran excusa al terrorismo islamista

La invasión de Irak no sólo ha sido 'nefasta', vistos sus resultados, sino que ha dado al terrorismo islamista 'una gran excusa' para seguir atentando, advirtió hoy el jefe del Departamento de Estrategia del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN), Miguel Angel Ballesteros.

El coronel Ballesteros hizo estas consideraciones durante la conferencia sobre 'Las lecciones de Irak' que pronunció en el curso 'Terrorismo y seguridad: amenazas y respuestas', un seminario organizado en la UIMP por la Fundación de Ví­ctimas del Terrorismo.

Ballesteros precisó que él no valora si la decisión polí­tica de intervenir en Irak fue acertada o no, porque no le compete, pero sí­ puede calificar técnicamente cuál ha sido el resultado de la estrategia norteamericana en el paí­s.

'A las estrategias, como a los estudiantes, se las valora por su resultado de los exámenes finales. Si hay que valorar desde un punto de vista técnico si la decisión de intervenir fue buena o mala, la conclusión es rotunda, y esto es un dato, no una opinión: Fue nefasta, por las consecuencias que ha tenido', sentenció.

El coronel Ballesteros argumentó que el curso de los acontecimientos ha puesto de manifiesto que los EEUU tení­an un plan definido para invadir Irak y derrocar al régimen Sadam Husseim, pero no habí­a planificado cómo estabilizar el paí­s después y, en consecuencia, han cometido 'graves errores', como 'desmontar todo el aparato del Estado iraquí­ y, en especial, el Ejército y la Policí­a'.

La intervención militar, añadió, también ha propiciado la entrada en el paí­s de Al Qaeda, la organización terrorista de Osama Bin Laden, que 'no estaba en Irak' antes de la guerra.

Para este coronel del Ejército de Tierra, que subraya la distinción entre insurgentes y terroristas, resulta fundamental eliminar de la sociedad iraquí­ cualquier apoyo a Al Qaeda.

'No hay que darles excusas. Desde ese punto de vista, yo creo que Irak ha sido una gran excusa para los terroristas. EEUU ha logrado el efecto contrario del que querí­a. Ahora los islamistas encuentran una razón más para reclutar gente. Eso es negativo. Hay que intentar no darles opciones', defendió.

A juicio de este experto en estrategia, Al Qaeda no sólo ha hallado en Irak una excusa para extender su actividad y justificar sus atentados contra Occidente, sino que 'ha encontrado el maná': un paí­s 'sembrado de armas y donde hay muchí­simo dinero'.

Ballesteros cree que los propios estadounidenses son conscientes de que 'entraron en Irak como un elefante en una cacharrerí­a y, ahora, lo menos que pueden hacer es recoger los pedazos'.

'Y también son conscientes de que el futuro contra el terrorismo internacional puede estar muy condicionado por la forma de salir de allí­. Por eso, en diciembre de 2006, el presidente Bush dijo: 'Esta misión es vital para la seguridad de los EEUU'', señaló.

Fuente: EFE
El camino es creer que la Paz es posible, trabajar por conseguirla es transitar por él

Imagen
Avatar de Usuario
A.M.E. Nº 4
 
Mensajes: 5573
Registrado: Lun Dic 25, 2006 11:49 am
Ubicación: Malaga (España)

Notapor socrates el Mié Ago 01, 2007 8:08 pm

Muy buena la página que recomiendas, Derfel. Acabo de registrarme, gracias.
El artí­culo parece muy bueno....pero ojo, que son ¡36 páginas en inglés!. Hay que tener tiempo para leerlo. :lol:

Al final, los USA elegirán a los chiies como base del estado, los sunies probablemente vuelvan a quedar marginados y los kurdos sin su soñado estado, pues no creo que a los USA les interese fastidiar a Turquí­a.
Total, que va a quedar todo como estaba con Sadam pero eso sí­, con otro amo y con otro destino para el petróleo.

¿Creeí­s que si gana el partido Demócrata las elecciones se retirarán de Irak en un plazo breve?
Cuando vuelvas
háblales de nosotros y diles
que por su mañana entregamos nuestro hoy
Avatar de Usuario
socrates
 
Mensajes: 740
Registrado: Sab Jul 07, 2007 6:56 am

Notapor Roger el Mié Ago 01, 2007 8:46 pm

socrates escribió:¿Creeí­s que si gana el partido Demócrata las elecciones se retirarán de Irak en un plazo breve?


una cosa es hablar para ganar las elecciones y otra tomar decisiones y responsabilidades, que se lo digan al sr Gore tan ecologista militante y lo que hizo cuando era vicepresidente


la selección iraquí­ de fútbol sacó una medalla de bronce en los JJOO de Atenas, acaba de ganar la Copa de Asia y está nominada para el Premio Prí­ncipe de Asturias de la Concordia puesto juegan juntos hombres de las 3 minorias principales del paí­s :)
Avatar de Usuario
Roger
 
Mensajes: 3373
Registrado: Jue Ago 11, 2005 6:55 pm
Ubicación: Bailando en la disco con Milla Jovovich

Notapor socrates el Jue Ago 02, 2007 2:21 am

Yo no creo que realmente los USA se fueran a ir despidiéndose " a la francesa", por mucho que, previsiblemente, gane el partido demí²crata; pero querí­a plantear la duda, por si alguien tiene algún enfoque distinto.

Porque si los USA se plantean un calendario para abandonar Irak en cosa de un par de años, como plantean algunos lí­deres demócratas, la situación interna puede sufrir un vuelco no sé muy bien hacia dónde
Cuando vuelvas
háblales de nosotros y diles
que por su mañana entregamos nuestro hoy
Avatar de Usuario
socrates
 
Mensajes: 740
Registrado: Sab Jul 07, 2007 6:56 am

Notapor racta46 el Jue Ago 02, 2007 6:37 am

:shock: anoche daban los datos de civiles muertos durante el mes de julio....1.400.
no se yo, tal como estan las cosas ,igual da que se vayan como qque se queden , por que no se a vosotros ,pero a mi me da que la gerra civil es casi segura.
Imagen
Avatar de Usuario
racta46
 
Mensajes: 2822
Registrado: Lun Feb 27, 2006 6:33 pm

Notapor GIBRALTARESPAÑOL el Vie Ago 03, 2007 1:31 pm

racta46 escribió::shock: anoche daban los datos de civiles muertos durante el mes de julio....1.400.
no se yo, tal como estan las cosas ,igual da que se vayan como qque se queden , por que no se a vosotros ,pero a mi me da que la gerra civil es casi segura.

Totalmente de acuerdo contigo, es mas yo pienso que ya ha comenzado pero como no lo vemos desde el punto de vista adecuado y la información llega filtrada, no somos capaces de reconocer fácilmente cuales son los bandos y que están disputando.
SOLO SE PIERDE CUANDO DEJAS DE LUCHAR
¿VAS A DEJAR DE LUCHAR?
Avatar de Usuario
GIBRALTARESPAÑOL
 
Mensajes: 1403
Registrado: Mié Jul 04, 2007 7:14 pm
Ubicación: ANDALUCIA LA MAS ESPAÑA DE LAS ESPAÑAS

Notapor socrates el Lun Ago 06, 2007 10:58 am

Bueno, lo que se están disputando está bien claro: quién corta el bacalao en un paí­s potencialmente muy rico :cry:
El que gane, como en toda guerra civil, pasará a cuchillo al perdedor. Y mientras tanto, Al Quaeda intentando convertir Irak en otro estado fallido, para poder usarlo como base.
Creo que a los Kurdos le espera un negro futuro, me temo. Entre Turquí­a, Irán e Irak (gane quien gane la guerra civil)....llevan todas las de perder.

Lo cierto es que tragedias como la del pueblo kurdo o armenio darí­an para abrir un debate, pero probablemente también habrí­a que tratar el tema palestino - israelí­ (otros dos pueblos con una historia ciertamente trágica)...y ya entrarí­amos en terreno pantanoso.

Triste destino el de esa zona. Como decí­a un viejo dicho macabro: "Oriente Medio, y menos que va a quedar como sigan así­".

Saludos
Cuando vuelvas
háblales de nosotros y diles
que por su mañana entregamos nuestro hoy
Avatar de Usuario
socrates
 
Mensajes: 740
Registrado: Sab Jul 07, 2007 6:56 am

Notapor A.M.E. Nº 4 el Lun Ago 13, 2007 1:44 pm

El gran dilema de Gran Bretaña en Irak: salir rápido o despacio

SE INTENSIFICA EL DEBATE ENTORNO A LA EFICACIA DE LOS ACTUALES PLANES DE RETIRADA

La primera fase del repliegue de las tropas británicas del paí­s árabe comenzará en los próximos meses con la entrega de la base en el palacio de la ciudad de Basora a las fuerzas iraquí­es. La pregunta que se debate con ahí­nco en los cí­rculos militares es: ¿qué pasará luego?

En un mundo ideal, los militares británicos querrí­an efectuar una retirada rápida, pronta y ordenada de Basora, la segunda ciudad más grande de Irak, donde miles de tropas han estado estacionadas desde el inicio de la segunda guerra del Golfo. Pero funcionarios y analistas independientes dejaron en claro el 7 de agosto que es improbable que ninguna de esas aspiraciones se concrete.

El Gobierno de Gran Bretaña está profundamente frustrado por el fracaso de los iraquí­es en formar en Basora un ejército y una fuerza policial creí­bles y adecuados, entorpeciendo así­ los planes para una reducción significativa y polí­ticamente popular de la presencia militar británica en el lugar.

En los próximos dos meses, la guarnición británica en el palacio de Basora, descrita recientemente por un diputado laborista como “una fuerza rodeada, como los cowboys y los indios”, entregará el lugar a los iraquí­es. Eso dejará a 5 mil efectivos británicos en una sola base, ubicada en el aeropuerto en las afueras de la ciudad. La pregunta que se debate con ahí­nco en los cí­rculos militares británicos es: ¿qué pasará luego?

Desde el comienzo de la invasión a Irak, en 2003, el ejército británico ha ido reduciendo cada año su presencia. De los 18.000 efectivos desplazados entonces, se pasó a 8.600 en mayo de 2004, 8.500 en 2005, 7.200 en 2006, hasta los actuales 5.500.

Ahora la idea es que las tropas británicas agrupadas en torno al aeropuerto de Basora estarán en tareas que ministros del gabinete del Premier Gordon Brown llaman “de supervisión”: estarán allí­ para ayudar a las fuerzas iraquí­es en una crisis y para seguir entrenándolas. Sin embargo, funcionarios de Defensa dicen que 5 mil efectivos son una cantidad insuficiente para la tarea. Comentaristas militares dicen que la fuerza podrí­a rápidamente sentirse desmoralizada y asediada.

Hay evidencias a partir de ataques recientes de que los insurgentes (las milicias respaldadas por Irán, elementos parias de las milicias y bandas criminales, como las llama el Ministerio de Defensa del Reino Unido), han cambiado sus tácticas para lanzar cohetes y morteros contra la base, en ataques que ya han causado allí­ la muerte de soldados británicos.

Charles Herman, un ex oficial del ejército, advirtió el 7 de agosto que las tropas podrí­an transformarse en “patos para tiro al blanco”. Las tropas británicas son el blanco del 90 % de los ataques en Basora.

Herman sugirió que el ejército debiera “hacer volar todo y dar el menor aviso posible”antes de abandonar Basora. El Ministerio de Defensa es cauteloso respecto a cuántos vehí­culos militares tiene en el área, pero Herman calcula que debe haber unos 30 tanques de batalla Challenger 2, unos 90 vehí­culos blindados Warrior y cantidades de otros vehí­culos blindados, incluyendo Land Rovers anticuados y nuevos Mastiffs y Bulldogs, que ofrecen mejor protección a las tropas británicas.

El ejército insinúa que serán sacados de Irak hacia Kuwait en convoyes, aunque dejó en claro que no ha considerado demasiado el asunto. Serí­a más fácil operar los escuadrones británicos de helicópteros Sea King, Merlin y Lynx, y los aviones Hércules de transporte.

La mayor parte de los comandantes militares británicos dicen que el Reino Unido debiera salir de Irak lo antes posible.

“Si queremos que los iraquí­es se hagan cargo de su propia seguridad, llega un momento en que deben hacerlo. De otra manera no tiene sentido entrenarlos”, dijo una alta fuente de Defensa.

El mariscal del aire, Sir Jock Stirrup, jefe del alto mando de Defensa del Reino Unido, se hizo eco de la frustración en una reciente entrevista para la BBC. Basora ha sido un éxito, dijo, aunque eso dependí­a “en primer lugar de cual sea su interpretación de la misión”.

La misión consistí­a en “dejar al lugar y al pueblo en una situación donde los iraquí­es pudiesen gobernar esta parte del paí­s”, dijo Stirrup, agregando: “Si optan por hacerlo”.

Pero el Gobierno sigue insistiendo en que cuándo y cuántas tropas británicas abandonarán Irak, “dependerá de las condiciones”: dependerá de la capacidad de las fuerzas iraquí­es para mantener la seguridad.

Bob Ainsworth, el nuevo ministro de las Fuerzas Armadas, recién llegado de Basora dijo al comité de Defensa de los Comunes que “no podemos dejar un vací­o”.

Fuente: The Guardian
El camino es creer que la Paz es posible, trabajar por conseguirla es transitar por él

Imagen
Avatar de Usuario
A.M.E. Nº 4
 
Mensajes: 5573
Registrado: Lun Dic 25, 2006 11:49 am
Ubicación: Malaga (España)

Notapor A.M.E. Nº 4 el Lun Ago 13, 2007 8:33 pm

El Ejército advierte a Brown de que mantener a las tropas en Irak implica un 'severo aumento' de bajas de combate

El primer ministro británico, Gordon Brown, ha sido advertido por altos mandos del Ejército británico de que retrasar la retirada de Irak, y concentrar las tropas en una sola base de Basora podrí­a dar lugar a un importante incremento de las bajas militares en Irak, según informa hoy el diario 'The Times', en su edición dominical.

Este aviso tiene lugar en un momento en el que las últimas cifras revelan que tanto el aeropuerto como una base menor en el palacio de Basora han recibido el impacto de más de 300 cohetes y granadas en los últimos dos meses, más que en los cuatro años juntos desde el inicio de la invasión.

El Ministerio de Defensa confirmó, además, que 50 soldados han resultado gravemente heridos en Irak desde enero hasta mediados de julio, más que en cualquier año desde 2003. Otros 41 han fallecido.

'Hemos percibido un claro incremento de los ataques del enemigo, que intenta llevar la iniciativa', declaró un oficial bajo anonimato. 'Cuanto más esperemos, más soldados morirán, me temo. Necesitamos que se nos ordene una misión clara, o marcharnos', concluyó.

Según el diario, existe una 'severa preocupación', en el seno del Ejército británico, de que Brown pudiera haber accedido a una presunta petición del presidente estadounidense, George W. Bush, para que Reino Unido mantenga sus tropas desplegadas hasta el nuevo 'informe de progreso' que el máximo comandante de las tropas norteamericanas en el Irak, el general David Petraeus, pretende entregar al Congreso el próximo mes.

El acuerdo, diseñado para evitar presiones sobre la administración estadounidense, fue firmado el mes pasado tras la visita de Brown a Washington.



Fuente: Europa Press
El camino es creer que la Paz es posible, trabajar por conseguirla es transitar por él

Imagen
Avatar de Usuario
A.M.E. Nº 4
 
Mensajes: 5573
Registrado: Lun Dic 25, 2006 11:49 am
Ubicación: Malaga (España)

Notapor A.M.E. Nº 4 el Dom Ago 19, 2007 4:33 pm

irak-defensa 19-08-2007


Militares instan a Gordon Brown a retirar las tropas de Irak sin dilación

Altos cargos del Ejército del Reino Unido han recomendado al primer ministro británico, Gordon Brown, que proceda sin dilación a la retirada de las tropas de Irak tras asegurar que a éstas no les queda 'nada más' por hacer en el sureste del paí­s árabe, indica hoy 'The Independent On Sunday'.

Unos 5.500 efectivos británicos continúan desplegados en operaciones de combate en la zona de Basora, al sureste de Irak.

El pasado mes, tras una reunión con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en la residencia de descanso de Camp David (Maryland), Brown anunció que la decisión de transferir el poder a las autoridades locales en la provincia de Basora se harí­a en base al consejo de los militares británicos al mando en esa zona de conflicto.

El jefe de Ejecutivo británico aseguró que el Gobierno emitirí­a al respecto un comunicado completo ante el Parlamento el próximo octubre.

Dos generales de las Fuerzas Armadas británicas señalaron al mencionado periódico que el consejo militar dado al primer ministro recomendaba ceder el Palacio de Basora, donde están desplegados 500 militares británicos, a las autoridades iraquí­es.

'Hemos hecho lo que hemos podido en Irak', aseguraron estas fuentes al rotativo, al que añadieron que las tropas británicas no pueden lograr 'nada más' en ese paí­s.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido anunció el pasado julio que el número de militares británicos desplegados en Irak se reducirá en 500 soldados cuando se produzca el próximo relevo militar de tropas en ese paí­s a finales de año.

De esta forma, los efectivos del Reino Unido destacados en el paí­s árabe pasarán de 5.500 a 5.000.

Fuente: EFE
El camino es creer que la Paz es posible, trabajar por conseguirla es transitar por él

Imagen
Avatar de Usuario
A.M.E. Nº 4
 
Mensajes: 5573
Registrado: Lun Dic 25, 2006 11:49 am
Ubicación: Malaga (España)

PrevioSiguiente

Volver a Conflictos militares

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados