www.portierramaryaire.com
Por Tierra Mar y Aire
Conflicto de Irak
Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
por Derfel_64 el Mié Oct 24, 2007 2:12 pm
Hoy parece que sí que han entrado, no sólo con artillería sino con bombardeos aéreos e incursiones de pequeños grupos de soldados hasta 6 millas (unos 10 km).
De todas formas las tropas turcas ya tenían un pequeño pie en el kurdistán iraquí desde 1997, en otra incursión, pero se trata de una presencia mínima según tengo entendido, a lo mejor una base con 50 soldados a 3 km de la frontera por decir algo. Así que tampoco es nada nuevo.
En Irak, aparte de lo que piensen los políticos (que el gobierno iraquí no puede tomar ninguna medida seria contra el PKK ni contra los turcos ni nada por el estilo, tendría que ser una acción americana), la opinión pública se muestra indiferente según veo. La "amenaza turca" la ven como algo lejano y exterior, y la opinión general es que "¿no querían ser independientes?(los kurdos) pues que se las apañen solos ahora". En cierta parte con razón porque el resto de los iraquíes se pregunta qué ha hecho el kurdistán para recibir ahora ayuda.
De todas formas las tropas turcas ya tenían un pequeño pie en el kurdistán iraquí desde 1997, en otra incursión, pero se trata de una presencia mínima según tengo entendido, a lo mejor una base con 50 soldados a 3 km de la frontera por decir algo. Así que tampoco es nada nuevo.
En Irak, aparte de lo que piensen los políticos (que el gobierno iraquí no puede tomar ninguna medida seria contra el PKK ni contra los turcos ni nada por el estilo, tendría que ser una acción americana), la opinión pública se muestra indiferente según veo. La "amenaza turca" la ven como algo lejano y exterior, y la opinión general es que "¿no querían ser independientes?(los kurdos) pues que se las apañen solos ahora". En cierta parte con razón porque el resto de los iraquíes se pregunta qué ha hecho el kurdistán para recibir ahora ayuda.
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.
-
Derfel_64 - Mensajes: 1210
- Registrado: Lun May 02, 2005 10:33 pm
por Derfel_64 el Mié Oct 24, 2007 2:30 pm
Más todavía, la nueva Oficina Política para la Resistencia Iraquí está siendo apoyada por los partidos políticos suníes.
http://www.roadstoiraq.com
http://www.abuaardvark.com
Lo más triste es que la prensa o los americanos en general ni siquiera están mencionando esto (la prensa británica, por lo menos The Guardian, sí). Por supuesto, es perfectamente posible que sus líderes hayan reconocido a este grupo como un participante válido y lo mantengan en secreto porque es más beneficioso para ellos machacar con el tema "las tribus se tornan contra al-Qaeda". Pero al menos para los ideólogos no hay dudas, el propio Kagan afirmó que "la insurgencia se ha roto", ya que nosecuántos mil voluntarios se habían sumado a los Consejos de Salvación contra los extremistas, y que claro, por pura matemática los pocos insurgentes que quedaban eran al-Qaeda o ligados a ella y por tanto ligados a su derrota.
Y también es muy probable que esta gente escribiendo los artículos con tanto entusiasmo no pinte nada en la dirección de la guerra. Pero aun así, en el entorno actual repleto de propaganda tipo "tenemos que ganar de una vez por todas", cuesta imaginarse a los Estados Unidos haciendo las concesiones necesarias para una negociación.
Ayer hubo rumores y Al Jazeera llegó a informar de que el Ejército del Mahdi había tomado el control de Basora. Según parece fue un bluff pero no del todo, los combates entre milicianos y fuerzas de seguridad fueron muy serios y extendidos. Sadr habló directamente pidiendo a ambos bandos un alto el fuego. Según parece los combates fueron causados por la detención de un alto cargo del Mahdi (que luego de los tiros fue liberado, si he leído bien), en las últimas semanas este tipo de acciones contra la organización se ha incrementado llegando incluso a detener gente que ocupa cargos civiles importantes, como los consejos de provincia o cosas así. En conjunto, da la impresión de que al gobierno iraquí y tal vez también los americanos estén intentando pinchar a Sadr una y otra vez hasta que explote o pierda el control de su organización, o como mínimo de aprovecharse de su alto al fuego para debilitarlo todo lo que puedan, lamentable. Aunque en los últimos enfrenamientos han vuelto a insistir rotundamente en no recurrir a las armas, su tono fue más furioso y avisó de que si siguen los raids y detenciones recurrirán a las armas.
El problema para evaluar conflictos como el de Darfur es la escasez de información o lo difícil que es llegar a ella, en Irak es más bien al contrario, sólo gratis y en internet hay un chorro de info que es imposible ver sobre cualquier otro conflicto (salvo el de los palestinos y algún otro), aunque normalmente, ni la info ni un análisis serio aparece en los medios principales que se limitan a repetir los tópicos y lo que dicen las agencias de noticias. O mejor dicho, es posible que la información aparezca pero los que escriben los artículos de opinión, madre mía
no dan ni una.
Sin embargo, por mucha información que haya disponible instantáneamente, el problema es cómo procesarla y predecir lo que va a pasar. Inevitablemente, pensamos en lo que está ocurriendo ahora y no en lo pueda ocurrir. Así, 2005 en Irak se consideró un año de relativo "progreso y reconciliación" por el proceso político, pero la realidad era que en ese año se formaron las milicias (chiíes) que tanto daño causarían al siguiente. En 2006 explotó la guerra civil y muchos pensaban que los iraquíes estaban condenados a matarse unos a otros, pero al mismo tiempo, los principales grupos que llevaban a cabo la violencia en la guerra civil perdieron el apoyo popular (y la colaboración paramilitar de otros grupos armados no tan radicales, pero unidos a ellos) por sus excesos y brutalidad. Más aún, esos grupos se han demostrado incapaces en gran medida de cambiar el rumbo para evitar el desastre que se les echaba encima, se creían invencibles.
Este año, sobre todo en los últimos meses, el conflicto suní-chií ha bajado de nivel y es sólo uno más de los problemas de Irak, no la guerra genocida que tanto se temía. Pero hay más movimiento tras los escenarios: antes, era realmente impensable que partidos políticos serios, integrados en el gobierno iraquí, respaldasen públicamente a grupos armados. Estos grupos habían sido descartados por la mayoría de los políticos (aunque algunos suníes sí que mencionaban de vez en cuando "la resistencia"), aunque no nombrados específicamente, habían sido todos descartados como terroristas, criminales, remanentes baazistas y al-Qaedas. Que tengan apoyo en el gobierno, y probablemente en gran parte de la sociedad iraquí es por sí solo un hecho impresionante y que dará que hablar.
Si se entablarán negociaciones pacíficas, o si éstos grupos se enfrentarán militarmente con los grupos chiíes (como está pasando en Baquba) en una guerra civil de menos intensidad, o si se concentrarán en atacar a los americanos, es imposible saberlo. Lo que esté pasando en el bando chií es más oscuro, no está claro si Sadr quiere reformar su milicia o no y hoy al-Jazeera está repitiendo los rumores sobre el Ejército del Mahdi tomando el control, esta vez en Kerbala pero después del bluff de ayer cualquiera se lo cree.
Es como si alguien dice que el tan buscado "punto de inflexión" de la Segunda Guerra Mundial vino en nosecuál batalla, pero las decisiones y el inicio del avance para esa batalla se habían tomado meses antes y para el día decisivo en realidad ya estaba todo decidido...las cosas importantes ocurren, a menudo, cuando nadie está mirando y nadie se da cuenta.
PD: lo de Baquba parece que es grave, según la página http://www.iraqbodycount.org/database/recent/ han muerto 68 civiles en lo que va de Octubre, sin contar "hombres armados" y con datos parciales. Teniendo en cuenta que es una ciudad de unos 200.000 habitantes, es algo gravísimo, no son choques esporádicos sino un enfrentamiento serio.
PD2: hoy un suicida ataca a las brigadas de 1920 en Muqdadiya, que hasta hace poco había sido mitad bastión del Estado Islámico de Irak, afortunadamente sólo ha matado a 1 civil...definitivamente, están acabados.
y pd3, que pasaba de mandar otro mensaje para esto...el ideólogo del "surge", Frederick Kagan, sigue en su mundo de fantasía. Compara la situación actual de "victoria" en Irak con la de Afganistán en 2001 que con los años se deterioró, y la conclusión que saca es que los Estados Unidos deben ´´tomar la victoria´´, no relajarse ahora que todo empieza a ir bien. En otras palabras, ocupación a gran escala durante varios años más - receta segura para el desastre.
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/014/279rizcg.asp?pg=2
http://www.roadstoiraq.com
http://www.abuaardvark.com
Lo más triste es que la prensa o los americanos en general ni siquiera están mencionando esto (la prensa británica, por lo menos The Guardian, sí). Por supuesto, es perfectamente posible que sus líderes hayan reconocido a este grupo como un participante válido y lo mantengan en secreto porque es más beneficioso para ellos machacar con el tema "las tribus se tornan contra al-Qaeda". Pero al menos para los ideólogos no hay dudas, el propio Kagan afirmó que "la insurgencia se ha roto", ya que nosecuántos mil voluntarios se habían sumado a los Consejos de Salvación contra los extremistas, y que claro, por pura matemática los pocos insurgentes que quedaban eran al-Qaeda o ligados a ella y por tanto ligados a su derrota.
Y también es muy probable que esta gente escribiendo los artículos con tanto entusiasmo no pinte nada en la dirección de la guerra. Pero aun así, en el entorno actual repleto de propaganda tipo "tenemos que ganar de una vez por todas", cuesta imaginarse a los Estados Unidos haciendo las concesiones necesarias para una negociación.
Ayer hubo rumores y Al Jazeera llegó a informar de que el Ejército del Mahdi había tomado el control de Basora. Según parece fue un bluff pero no del todo, los combates entre milicianos y fuerzas de seguridad fueron muy serios y extendidos. Sadr habló directamente pidiendo a ambos bandos un alto el fuego. Según parece los combates fueron causados por la detención de un alto cargo del Mahdi (que luego de los tiros fue liberado, si he leído bien), en las últimas semanas este tipo de acciones contra la organización se ha incrementado llegando incluso a detener gente que ocupa cargos civiles importantes, como los consejos de provincia o cosas así. En conjunto, da la impresión de que al gobierno iraquí y tal vez también los americanos estén intentando pinchar a Sadr una y otra vez hasta que explote o pierda el control de su organización, o como mínimo de aprovecharse de su alto al fuego para debilitarlo todo lo que puedan, lamentable. Aunque en los últimos enfrenamientos han vuelto a insistir rotundamente en no recurrir a las armas, su tono fue más furioso y avisó de que si siguen los raids y detenciones recurrirán a las armas.
El problema para evaluar conflictos como el de Darfur es la escasez de información o lo difícil que es llegar a ella, en Irak es más bien al contrario, sólo gratis y en internet hay un chorro de info que es imposible ver sobre cualquier otro conflicto (salvo el de los palestinos y algún otro), aunque normalmente, ni la info ni un análisis serio aparece en los medios principales que se limitan a repetir los tópicos y lo que dicen las agencias de noticias. O mejor dicho, es posible que la información aparezca pero los que escriben los artículos de opinión, madre mía
no dan ni una.
Sin embargo, por mucha información que haya disponible instantáneamente, el problema es cómo procesarla y predecir lo que va a pasar. Inevitablemente, pensamos en lo que está ocurriendo ahora y no en lo pueda ocurrir. Así, 2005 en Irak se consideró un año de relativo "progreso y reconciliación" por el proceso político, pero la realidad era que en ese año se formaron las milicias (chiíes) que tanto daño causarían al siguiente. En 2006 explotó la guerra civil y muchos pensaban que los iraquíes estaban condenados a matarse unos a otros, pero al mismo tiempo, los principales grupos que llevaban a cabo la violencia en la guerra civil perdieron el apoyo popular (y la colaboración paramilitar de otros grupos armados no tan radicales, pero unidos a ellos) por sus excesos y brutalidad. Más aún, esos grupos se han demostrado incapaces en gran medida de cambiar el rumbo para evitar el desastre que se les echaba encima, se creían invencibles.
Este año, sobre todo en los últimos meses, el conflicto suní-chií ha bajado de nivel y es sólo uno más de los problemas de Irak, no la guerra genocida que tanto se temía. Pero hay más movimiento tras los escenarios: antes, era realmente impensable que partidos políticos serios, integrados en el gobierno iraquí, respaldasen públicamente a grupos armados. Estos grupos habían sido descartados por la mayoría de los políticos (aunque algunos suníes sí que mencionaban de vez en cuando "la resistencia"), aunque no nombrados específicamente, habían sido todos descartados como terroristas, criminales, remanentes baazistas y al-Qaedas. Que tengan apoyo en el gobierno, y probablemente en gran parte de la sociedad iraquí es por sí solo un hecho impresionante y que dará que hablar.
Si se entablarán negociaciones pacíficas, o si éstos grupos se enfrentarán militarmente con los grupos chiíes (como está pasando en Baquba) en una guerra civil de menos intensidad, o si se concentrarán en atacar a los americanos, es imposible saberlo. Lo que esté pasando en el bando chií es más oscuro, no está claro si Sadr quiere reformar su milicia o no y hoy al-Jazeera está repitiendo los rumores sobre el Ejército del Mahdi tomando el control, esta vez en Kerbala pero después del bluff de ayer cualquiera se lo cree.
Es como si alguien dice que el tan buscado "punto de inflexión" de la Segunda Guerra Mundial vino en nosecuál batalla, pero las decisiones y el inicio del avance para esa batalla se habían tomado meses antes y para el día decisivo en realidad ya estaba todo decidido...las cosas importantes ocurren, a menudo, cuando nadie está mirando y nadie se da cuenta.
PD: lo de Baquba parece que es grave, según la página http://www.iraqbodycount.org/database/recent/ han muerto 68 civiles en lo que va de Octubre, sin contar "hombres armados" y con datos parciales. Teniendo en cuenta que es una ciudad de unos 200.000 habitantes, es algo gravísimo, no son choques esporádicos sino un enfrentamiento serio.
PD2: hoy un suicida ataca a las brigadas de 1920 en Muqdadiya, que hasta hace poco había sido mitad bastión del Estado Islámico de Irak, afortunadamente sólo ha matado a 1 civil...definitivamente, están acabados.
y pd3, que pasaba de mandar otro mensaje para esto...el ideólogo del "surge", Frederick Kagan, sigue en su mundo de fantasía. Compara la situación actual de "victoria" en Irak con la de Afganistán en 2001 que con los años se deterioró, y la conclusión que saca es que los Estados Unidos deben ´´tomar la victoria´´, no relajarse ahora que todo empieza a ir bien. En otras palabras, ocupación a gran escala durante varios años más - receta segura para el desastre.
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/014/279rizcg.asp?pg=2
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.
-
Derfel_64 - Mensajes: 1210
- Registrado: Lun May 02, 2005 10:33 pm
por A.M.E. Nº 4 el Lun Oct 29, 2007 9:31 pm
Más de 150.000 soldados turcos, listos para atacar al PKK en Irak
• La sociedad cree que nadie ayudará al país contra los separatistas kurdos
• La escalada bélica desata varios ataques contra centros civiles de la minoría
Los turcos celebran hoy el Día de la República en medio de un impresionante despliegue de banderas y nacionalismo, así como con la concentración de fuerzas cerca de la frontera con Irak. Hoy se celebra el 84° aniversario de la proclamación de Turquía como si fuese el primer día tras la guerra de la independencia turca (1919-1923) después de haber expulsado del territorio a los ejércitos extranjeros. Y se suceden las comparaciones entre aquella época y el actual conflicto que enfrenta al Ejército turco con los separatistas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).
Ayer mismo, tropas turcas mataron a 15 militantes del PKK en Tunceli y el Ejército anunció que ha completado todos los preparativos del ataque, y tiene ya desplegados y listos para atacar, a escasos kilómetros de la frontera con Irak, a más de 150.000 soldados. Tras las grandes manifestaciones de la pasada semana a favor de la operación --ayer hubo otra en Estambul--, la sociedad turca también está preparada para la guerra, pues considera que nadie le ayudará contra los separatistas.
POSICIí“N ESTUDIANTIL
El pasado día 23 de octubre, apenas dos días después de un combate en el que murieron 12 soldados del Ejército turco, la Universidad de Erzurum (en el este de Turquía) organizó una manifestación en la que participaron 30.000 personas, prácticamente la totalidad de los estudiantes y el personal docente del centro. Entre los participantes se contaban tanto jóvenes turcos como kurdos, minoría en esta ciudad del este de Turquía considerada como uno de los centros del nacionalismo turco. En sus calles, numerosos carteles hacen referencia a los mártires, los soldados caídos en combate, y una pancarta del ayuntamiento lanza una proclama por la unidad: En cada edificio, en cada casa: una bandera turca.
"Es muy importante que esta protesta la abanderase la universidad porque es un mosaico de gente que procede de todos los rincones del país", explica Fikret Arargí¼í§, profesor de Literatura Inglesa. "¿Quién es el PKK para representar a los kurdos?", dice uno de sus alumnos, de origen kurdo, acompañado por un grupo de amigos entre los que la condena al grupo separatista es unánime. Entre ellos, el más apasionado es un estudiante de Humanidades, de 20 años, que lleva una camiseta negra con la efigie de Mehmet Segundo el Conquistador, artífice de la toma de Constantinopla. "Nosotros somos sus nietos", dice.
Todos se muestran convencidos de que una operación militar acabará con el PKK. "Solo queremos acabar con el PKK rápidamente, no provocar una guerra --agrega--. Nuestro objetivo es protegernos, no tenemos ningún interés en la tierra de Irak", el mismo argumento, palabra a palabra, sostenido por el Gobierno turco del Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD, islamista moderado).
De hecho, a los estudiantes erzurumís no les falta razón respecto al PKK: en las pasadas elecciones de julio la formación más votada entre los kurdos fue, como en toda Turquía, el PJD y no los nacionalistas kurdos, lo que, según los analistas locales, indica que la población kurda rechaza la lucha armada. Entre los soldados muertos en los últimos meses en refríegas contra el PKK, los había de origen kurdo: "Los que dicen que los turcos y los kurdos somos diferentes son nuestros enemigos", asegura el estudiante.
ATAQUES A COMERCIOS
Pero los informes de la Asociación de Derechos Humanos alertan de que la inminencia de la escalada bélica ha desatado peligrosos ataques a la minoría kurda de Turquía. Las sedes del partido nacionalista kurdo de la Sociedad Democrática (PSD) fueron atacadas en diversas ciudades tras las marchas contra el PKK y, en Bursa, seis kurdos resultaron heridos tras el ataque de grupos ultranacionalistas a sus cafés y restaurantes.
Fuente: El Periodico
• La sociedad cree que nadie ayudará al país contra los separatistas kurdos
• La escalada bélica desata varios ataques contra centros civiles de la minoría
Los turcos celebran hoy el Día de la República en medio de un impresionante despliegue de banderas y nacionalismo, así como con la concentración de fuerzas cerca de la frontera con Irak. Hoy se celebra el 84° aniversario de la proclamación de Turquía como si fuese el primer día tras la guerra de la independencia turca (1919-1923) después de haber expulsado del territorio a los ejércitos extranjeros. Y se suceden las comparaciones entre aquella época y el actual conflicto que enfrenta al Ejército turco con los separatistas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).
Ayer mismo, tropas turcas mataron a 15 militantes del PKK en Tunceli y el Ejército anunció que ha completado todos los preparativos del ataque, y tiene ya desplegados y listos para atacar, a escasos kilómetros de la frontera con Irak, a más de 150.000 soldados. Tras las grandes manifestaciones de la pasada semana a favor de la operación --ayer hubo otra en Estambul--, la sociedad turca también está preparada para la guerra, pues considera que nadie le ayudará contra los separatistas.
POSICIí“N ESTUDIANTIL
El pasado día 23 de octubre, apenas dos días después de un combate en el que murieron 12 soldados del Ejército turco, la Universidad de Erzurum (en el este de Turquía) organizó una manifestación en la que participaron 30.000 personas, prácticamente la totalidad de los estudiantes y el personal docente del centro. Entre los participantes se contaban tanto jóvenes turcos como kurdos, minoría en esta ciudad del este de Turquía considerada como uno de los centros del nacionalismo turco. En sus calles, numerosos carteles hacen referencia a los mártires, los soldados caídos en combate, y una pancarta del ayuntamiento lanza una proclama por la unidad: En cada edificio, en cada casa: una bandera turca.
"Es muy importante que esta protesta la abanderase la universidad porque es un mosaico de gente que procede de todos los rincones del país", explica Fikret Arargí¼í§, profesor de Literatura Inglesa. "¿Quién es el PKK para representar a los kurdos?", dice uno de sus alumnos, de origen kurdo, acompañado por un grupo de amigos entre los que la condena al grupo separatista es unánime. Entre ellos, el más apasionado es un estudiante de Humanidades, de 20 años, que lleva una camiseta negra con la efigie de Mehmet Segundo el Conquistador, artífice de la toma de Constantinopla. "Nosotros somos sus nietos", dice.
Todos se muestran convencidos de que una operación militar acabará con el PKK. "Solo queremos acabar con el PKK rápidamente, no provocar una guerra --agrega--. Nuestro objetivo es protegernos, no tenemos ningún interés en la tierra de Irak", el mismo argumento, palabra a palabra, sostenido por el Gobierno turco del Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD, islamista moderado).
De hecho, a los estudiantes erzurumís no les falta razón respecto al PKK: en las pasadas elecciones de julio la formación más votada entre los kurdos fue, como en toda Turquía, el PJD y no los nacionalistas kurdos, lo que, según los analistas locales, indica que la población kurda rechaza la lucha armada. Entre los soldados muertos en los últimos meses en refríegas contra el PKK, los había de origen kurdo: "Los que dicen que los turcos y los kurdos somos diferentes son nuestros enemigos", asegura el estudiante.
ATAQUES A COMERCIOS
Pero los informes de la Asociación de Derechos Humanos alertan de que la inminencia de la escalada bélica ha desatado peligrosos ataques a la minoría kurda de Turquía. Las sedes del partido nacionalista kurdo de la Sociedad Democrática (PSD) fueron atacadas en diversas ciudades tras las marchas contra el PKK y, en Bursa, seis kurdos resultaron heridos tras el ataque de grupos ultranacionalistas a sus cafés y restaurantes.
Fuente: El Periodico
El camino es creer que la Paz es posible, trabajar por conseguirla es transitar por él
-
A.M.E. Nº 4 - Mensajes: 5573
- Registrado: Lun Dic 25, 2006 11:49 am
- Ubicación: Malaga (España)
por A.M.E. Nº 4 el Mar Oct 30, 2007 9:41 pm
El Ejército turco mantiene cercados a unos 300 milicianos del PKK cerca de la frontera con Irak
ESTAMBUL (TURQUIA), 30 (del corresponsal de EUROPA PRESS, Ildefonso González)
Unos 40.000 soldados del Ejército turco mantienen rodeados desde el pasado fin de semana a unos 300 miembros del grupo armado Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en los alrededores de la frontera común entre Turquía e Irak, según las últimas cifras ofrecidas hoy por la prensa local.
Aunque los números bailan en función de cada medio de comunicación, todos ellos coinciden en que las Fuerzas Armadas turcas han conseguido cercar a entre 100 y 300 terroristas kurdos que trataban de escapar hacia el norte de Irak a través de las montañas que separan a ambos países. Las operaciones militares contra este nutrido grupo de miembros del PKK se concentran en cuatro áreas de las provincias de Hakkari y Sirnak, fronterizas con Irak y Siria respectivamente, indicó el diario 'Sabah'.
Mientras, continúan los ataques por tierra y los bombardeos contra 'escondrijos' del PKK en el este de la península de Anatolia, donde el número oficial de insurgentes kurdos abatidos por el Ejército turco desde la muerte de 12 soldados hace nueve días asciende ya a unos 80.
Por otra parte, la prensa local aseguró que las tropas turcas apostadas en la frontera, entre 100.000 y 150.000, están 'listas' para el lanzamiento de una operación militar transfronteriza contra el PKK en el Kurdistán iraquí. Hasta entonces, unos 2.000 soldados turcos --equipados con unos 200 vehículos armados-- que se encuentran en el norte del país vecino desde 1996, están perpetrando ya ataques contra los milicianos kurdos en esta zona y patrullando las áreas más próximas a la frontera.
SIN NOTICIAS DE LOS SOLDADOS
Por último, el ministro turco del Interior, Besir Atalay, desmintió esta mañana los rumores que apuntan a que los ocho soldados turcos secuestrados por el PKK, el pasado 21 de octubre en la provincia de Hakkari, hayan sido puestos en libertad. 'Nosotros también lo deseamos pero en estos momentos no hay ningún avance sobre la liberación de los soldados. Ha habido muchos rumores desde anoche pero no hay ninguna novedad', apostilló Atalay.
El portal de noticia 'Gazeteport' indicó ayer que los militares habían sido entregados al Ejército turco en Erbil, en el norte de Irak, desde donde habrían sido trasladados a la localidad de Diyarbakir, en el sureste de Turquía. Sin embargo, la agencia prokurda Firat había acotado a continuación que según el PKK los soldados permanecían cautivos en 'la región de la guerrilla'.
ESTAMBUL (TURQUIA), 30 (del corresponsal de EUROPA PRESS, Ildefonso González)
Unos 40.000 soldados del Ejército turco mantienen rodeados desde el pasado fin de semana a unos 300 miembros del grupo armado Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en los alrededores de la frontera común entre Turquía e Irak, según las últimas cifras ofrecidas hoy por la prensa local.
Aunque los números bailan en función de cada medio de comunicación, todos ellos coinciden en que las Fuerzas Armadas turcas han conseguido cercar a entre 100 y 300 terroristas kurdos que trataban de escapar hacia el norte de Irak a través de las montañas que separan a ambos países. Las operaciones militares contra este nutrido grupo de miembros del PKK se concentran en cuatro áreas de las provincias de Hakkari y Sirnak, fronterizas con Irak y Siria respectivamente, indicó el diario 'Sabah'.
Mientras, continúan los ataques por tierra y los bombardeos contra 'escondrijos' del PKK en el este de la península de Anatolia, donde el número oficial de insurgentes kurdos abatidos por el Ejército turco desde la muerte de 12 soldados hace nueve días asciende ya a unos 80.
Por otra parte, la prensa local aseguró que las tropas turcas apostadas en la frontera, entre 100.000 y 150.000, están 'listas' para el lanzamiento de una operación militar transfronteriza contra el PKK en el Kurdistán iraquí. Hasta entonces, unos 2.000 soldados turcos --equipados con unos 200 vehículos armados-- que se encuentran en el norte del país vecino desde 1996, están perpetrando ya ataques contra los milicianos kurdos en esta zona y patrullando las áreas más próximas a la frontera.
SIN NOTICIAS DE LOS SOLDADOS
Por último, el ministro turco del Interior, Besir Atalay, desmintió esta mañana los rumores que apuntan a que los ocho soldados turcos secuestrados por el PKK, el pasado 21 de octubre en la provincia de Hakkari, hayan sido puestos en libertad. 'Nosotros también lo deseamos pero en estos momentos no hay ningún avance sobre la liberación de los soldados. Ha habido muchos rumores desde anoche pero no hay ninguna novedad', apostilló Atalay.
El portal de noticia 'Gazeteport' indicó ayer que los militares habían sido entregados al Ejército turco en Erbil, en el norte de Irak, desde donde habrían sido trasladados a la localidad de Diyarbakir, en el sureste de Turquía. Sin embargo, la agencia prokurda Firat había acotado a continuación que según el PKK los soldados permanecían cautivos en 'la región de la guerrilla'.
El camino es creer que la Paz es posible, trabajar por conseguirla es transitar por él
-
A.M.E. Nº 4 - Mensajes: 5573
- Registrado: Lun Dic 25, 2006 11:49 am
- Ubicación: Malaga (España)
por Roger el Lun Nov 05, 2007 10:59 pm
un soldado americano muy afortunado
http://edition.cnn.com/2007/HEALTH/11/0 ... index.html
hay que ver cómo ha progresado la medicina, aunque me recuerda a un hecho reflejado en "hermanos de sangre" donde los americanos sacan de su casa a un cirujano germano para salvar a un colega herido en la cabeza por el disparo de un borracho
los sunitas luchan entre ellos y contra Al Qaeda
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=123556
http://edition.cnn.com/2007/HEALTH/11/0 ... index.html
hay que ver cómo ha progresado la medicina, aunque me recuerda a un hecho reflejado en "hermanos de sangre" donde los americanos sacan de su casa a un cirujano germano para salvar a un colega herido en la cabeza por el disparo de un borracho
los sunitas luchan entre ellos y contra Al Qaeda
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=123556
-
Roger - Mensajes: 3376
- Registrado: Jue Ago 11, 2005 6:55 pm
- Ubicación: Bailando en la disco con Milla Jovovich
por A.M.E. Nº 4 el Mar Nov 06, 2007 9:28 pm
TURQUIA: ABIERTA POSIBILIDAD DE ACCIONES MILITARES EN IRAK
ANKARA, 6 (ANSA)- El primer ministro turco, Tayyip Erdogan, advirtió hoy que Ankara lanzará las acciones militares a gran escala que autorizó el parlamento más allá de sus fronteras si no recibe la ayuda para la cual se comprometieron los gobiernos de Irak y Estados Unidos.
Erdogan mantuvo el lunes una reunión en Washington considerada "decisiva" por su gobierno, para analizar con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, acciones conjuntas contra el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).
"Pienso que el presidente Bush y yo nos hemos entendido bien y nos pusimos de acuerdo sobre las cuestiones fundamentales. Pero los países tienen la obligación de proteger su integridad territorial y a sus ciudadanos", dijo Erdogan.
"Turquía ejercerá entonces su derecho a la autodefensa si el necesario apoyo internacional y la necesaria cooperación no son provistas", advirtió al hablar en el National Press Club, según reportes de la agencia Anadolu.
El comisario europeo para la Ampliación, Olli Rehn, reclamó hoy a Turquía "dar prueba de moderación evitando un uso desproporcionado de la fuerza", al presentar un informe sobre el progreso de las relaciones de Ankara con la UE. MZU
06/11/2007 19:05
ANKARA, 6 (ANSA)- El primer ministro turco, Tayyip Erdogan, advirtió hoy que Ankara lanzará las acciones militares a gran escala que autorizó el parlamento más allá de sus fronteras si no recibe la ayuda para la cual se comprometieron los gobiernos de Irak y Estados Unidos.
Erdogan mantuvo el lunes una reunión en Washington considerada "decisiva" por su gobierno, para analizar con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, acciones conjuntas contra el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).
"Pienso que el presidente Bush y yo nos hemos entendido bien y nos pusimos de acuerdo sobre las cuestiones fundamentales. Pero los países tienen la obligación de proteger su integridad territorial y a sus ciudadanos", dijo Erdogan.
"Turquía ejercerá entonces su derecho a la autodefensa si el necesario apoyo internacional y la necesaria cooperación no son provistas", advirtió al hablar en el National Press Club, según reportes de la agencia Anadolu.
El comisario europeo para la Ampliación, Olli Rehn, reclamó hoy a Turquía "dar prueba de moderación evitando un uso desproporcionado de la fuerza", al presentar un informe sobre el progreso de las relaciones de Ankara con la UE. MZU
06/11/2007 19:05
El camino es creer que la Paz es posible, trabajar por conseguirla es transitar por él
-
A.M.E. Nº 4 - Mensajes: 5573
- Registrado: Lun Dic 25, 2006 11:49 am
- Ubicación: Malaga (España)
por Derfel_64 el Jue Nov 15, 2007 10:50 pm
¿El futuro para Irak?No se puede saber, pero en principio sería esperanzador y a mí me parece probable. Mientras los británicos tenían su base en plena Basora, el 90% de los actos violentos registrados se dirigían contra ellos. Ahora que se han retirado, ese 90% de ataques en lugar de re-dirigirse contra blancos iraquíes, simplemente han desaparecido. Las milicias (principalmente el Ejército del Mahdi que es la más poderosa y la que llevaba a cabo la mayoría de los ataques contra los británicos) no están empleando ni una fracción de su violencia.
http://www.iht.com/articles/ap/2007/11/15/africa/ME-GEN-Iraq-Basra.php
Más importante todavía, Basora incluye una gran minoría de suníes que hasta son mayoría en algunas zonas, y sorpresa, éstos NO están siendo atacados. Hay una bomba de vez en cuando e incidentes aislados pero nada como lo que se ha visto en el centro del país. No hay una campaña para expulsarlos.
Seguro que en Basora no se puede poner música no-religiosa, que había más de 100 asesinatos al mes que se sepa (ahora se está hablando de 15 mujeres cada mes por parte de los islamistas), que el jefe de la policía ha sufrido 7 intentos de asesinato en 4 meses, hay choques tribales, discriminación contra minorías y que en general una ciudad gobernada por matones de barrio no puede llegar a gran cosa. Pero no se ha hundido en el desastre. No llevará a guerra civil, ni genocidio, ni guerra regional, ni santuario de terroristas, o eso parece de momento.
A priori es un modelo más inestable (y peor, más sangriento, más restrictivo...y más impredecible que el régimen iraní o el saudí) que las dictaduras o dictablandas que abundan en la región, no digamos que la democracia que se soñaba y teóricamente todavía es la que impera en el país. Pero comparado con las predicciones que muchos hacíamos, parece gloria. Es una región importante y compleja de Irak, no un desierto despoblado, que básicamente no cuenta con tropas internacionales y de momento sobrevive.
Tal vez la única diferencia con Somalia sea que aquí es improbable que el gobierno sea derribado, si realmente las cosas siguen este rumbo no hay nadie capaz o dispuesto a hacer el esfuerzo militar necesario. El gobierno central sería un señor de la guerra a gran escala, pero con autoridad nominal en muchas zonas.
PD: por supuesto, la guerra sigue en otras regiones y puede ser que explote de nuevo. Hoy sin más el gobierno ha cerrado una de las organizaciones suníes más influyentes y se está llevando un aluvión de críticas.
http://www.iht.com/articles/ap/2007/11/15/africa/ME-GEN-Iraq-Basra.php
Más importante todavía, Basora incluye una gran minoría de suníes que hasta son mayoría en algunas zonas, y sorpresa, éstos NO están siendo atacados. Hay una bomba de vez en cuando e incidentes aislados pero nada como lo que se ha visto en el centro del país. No hay una campaña para expulsarlos.
Seguro que en Basora no se puede poner música no-religiosa, que había más de 100 asesinatos al mes que se sepa (ahora se está hablando de 15 mujeres cada mes por parte de los islamistas), que el jefe de la policía ha sufrido 7 intentos de asesinato en 4 meses, hay choques tribales, discriminación contra minorías y que en general una ciudad gobernada por matones de barrio no puede llegar a gran cosa. Pero no se ha hundido en el desastre. No llevará a guerra civil, ni genocidio, ni guerra regional, ni santuario de terroristas, o eso parece de momento.
A priori es un modelo más inestable (y peor, más sangriento, más restrictivo...y más impredecible que el régimen iraní o el saudí) que las dictaduras o dictablandas que abundan en la región, no digamos que la democracia que se soñaba y teóricamente todavía es la que impera en el país. Pero comparado con las predicciones que muchos hacíamos, parece gloria. Es una región importante y compleja de Irak, no un desierto despoblado, que básicamente no cuenta con tropas internacionales y de momento sobrevive.
Tal vez la única diferencia con Somalia sea que aquí es improbable que el gobierno sea derribado, si realmente las cosas siguen este rumbo no hay nadie capaz o dispuesto a hacer el esfuerzo militar necesario. El gobierno central sería un señor de la guerra a gran escala, pero con autoridad nominal en muchas zonas.
PD: por supuesto, la guerra sigue en otras regiones y puede ser que explote de nuevo. Hoy sin más el gobierno ha cerrado una de las organizaciones suníes más influyentes y se está llevando un aluvión de críticas.
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.
-
Derfel_64 - Mensajes: 1210
- Registrado: Lun May 02, 2005 10:33 pm
por Derfel_64 el Dom Nov 18, 2007 12:13 am
Increíble lo que está posteando el bloguero iraquí:
http://last-of-iraqis.blogspot.com/
Básicamente, los 4 grupos insurgentes de Adamiya (Estado Islámico, Ejército Islámico, Ejército Rashideen y Ansar al-Sunna) lanzaron panfletos reconociendo todos los errores que habían cometido, prometiendo que no volverían a atentar contra la población, que los chiíes no tenían nada que temer, que iban a pillar a los chicos malos de al-Qaeda que habían cometido tantos crímenes y además iban a restaurar el barrio. Al menos esto último lo cumplieron o estaban cumpliéndolo, empezaron una campaña para volver a abrir las tiendas, arreglar las farolas, etc. Estaba claro que la gente ya no los aguantaba y decidieron dar marcha atrás.
Lo que pasa es que a los pocos días de eso, hubo una especie de golpe de estado en Adhamiya por parte del Consejo del Despertar estilo Anbar, los "al-Qaeda" fueron expulsados en cuestión de horas sin apenas combate. Ahora se supone que no hay combates en la zona y se han encontrado 20 coches bomba guardados.
La cosa es que los hombres del Consejo del Despertar son en su mayor parte los mismos que los "al-Qaeda" o insurgentes antes. Controlan totalmente el barrio y éste ha vuelto a la vida.
Lo que me pregunto yo es, ¿no puede ser que sean los propios grupos insurgentes los que hayan montado el paripé en este caso y se estén quedando quietos un rato para disimular y que los americanos no les ataquen?Adamiya era una de las zonas más fuertes para la insurgencia y de las que había visto menos conflicto interno. Si tiene que haber un consejo de salvación en cada zona, apoderarse de él desde dentro o crearlo directamente sería una jugada mortal.
En otras zonas está claro que no ha sido así, los nuevos voluntarios y los grupos insurgentes son claramente organizaciones distintas en la provincia de Anbar aunque muchos de los combatientes sean los mismos.
Bueno y cierro que ya es tarde.
Edito: según el blog http://www.roadstoiraq.com que tiene un montón de fuentes árabe e información "privilegiada", hay bastantes indicios de que en estos momentos podría haber negociaciones de los americanos con el Consejo Político de la Resistencia y los partidarios de Sadr, que se estarían celebrando en El Cairo. Además según parece hace poco el gobierno egipcio recibió de forma "oficial" al Consejo, la primera vez que un Estado lo hacía.
http://last-of-iraqis.blogspot.com/
Básicamente, los 4 grupos insurgentes de Adamiya (Estado Islámico, Ejército Islámico, Ejército Rashideen y Ansar al-Sunna) lanzaron panfletos reconociendo todos los errores que habían cometido, prometiendo que no volverían a atentar contra la población, que los chiíes no tenían nada que temer, que iban a pillar a los chicos malos de al-Qaeda que habían cometido tantos crímenes y además iban a restaurar el barrio. Al menos esto último lo cumplieron o estaban cumpliéndolo, empezaron una campaña para volver a abrir las tiendas, arreglar las farolas, etc. Estaba claro que la gente ya no los aguantaba y decidieron dar marcha atrás.
Lo que pasa es que a los pocos días de eso, hubo una especie de golpe de estado en Adhamiya por parte del Consejo del Despertar estilo Anbar, los "al-Qaeda" fueron expulsados en cuestión de horas sin apenas combate. Ahora se supone que no hay combates en la zona y se han encontrado 20 coches bomba guardados.
La cosa es que los hombres del Consejo del Despertar son en su mayor parte los mismos que los "al-Qaeda" o insurgentes antes. Controlan totalmente el barrio y éste ha vuelto a la vida.
Lo que me pregunto yo es, ¿no puede ser que sean los propios grupos insurgentes los que hayan montado el paripé en este caso y se estén quedando quietos un rato para disimular y que los americanos no les ataquen?Adamiya era una de las zonas más fuertes para la insurgencia y de las que había visto menos conflicto interno. Si tiene que haber un consejo de salvación en cada zona, apoderarse de él desde dentro o crearlo directamente sería una jugada mortal.
En otras zonas está claro que no ha sido así, los nuevos voluntarios y los grupos insurgentes son claramente organizaciones distintas en la provincia de Anbar aunque muchos de los combatientes sean los mismos.
Bueno y cierro que ya es tarde.
Edito: según el blog http://www.roadstoiraq.com que tiene un montón de fuentes árabe e información "privilegiada", hay bastantes indicios de que en estos momentos podría haber negociaciones de los americanos con el Consejo Político de la Resistencia y los partidarios de Sadr, que se estarían celebrando en El Cairo. Además según parece hace poco el gobierno egipcio recibió de forma "oficial" al Consejo, la primera vez que un Estado lo hacía.
Última edición por Derfel_64 el Lun Nov 26, 2007 8:39 pm, editado 1 vez en total
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.
-
Derfel_64 - Mensajes: 1210
- Registrado: Lun May 02, 2005 10:33 pm
por Roger el Jue Nov 22, 2007 8:32 pm
los aliados sunitas de la Coalición se enfrentan abiertamente con Al Qaeda
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast ... index.html
y mientras tanto el raid sobre un campamento de terroristas cercano a Siria consigue una serie de documentos muy esclarecedores sobre los origenes extranjero del terrorismo en ese país, un 60% provienen de Arabia Saudí y de Libia (:shock:)
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast ... index.html
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast ... index.html
y mientras tanto el raid sobre un campamento de terroristas cercano a Siria consigue una serie de documentos muy esclarecedores sobre los origenes extranjero del terrorismo en ese país, un 60% provienen de Arabia Saudí y de Libia (:shock:)
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast ... index.html
-
Roger - Mensajes: 3376
- Registrado: Jue Ago 11, 2005 6:55 pm
- Ubicación: Bailando en la disco con Milla Jovovich
por Derfel_64 el Sab Dic 01, 2007 5:10 pm
Serán los últimos estertores o algo, pero la situación en Diyala se ha deteriorado mucho en las últimas semanas y en concreto los últimos días han visto: un montón de secuestros masivos y ataques a gran escala. La violencia en el resto de Irak es ahora muy baja pero en Diyala es desproporcionadamente alta.
Se habla de choques constantes entre milicias locales (básicamente gente defendiéndose) con el apoyo de policía y ejército contra insurgentes. Probablemente por tratarse de zonas rurales en las que no puedes poner una base permanente en cada pueblo, no se suele oír de los americanos en estos combates, aunque Diyala es uno de los pocos sitios donde siguen siendo atacados.
Si la historia es una guía, será imposible expulsar a las guerrillas de las zonas rurales sin el apoyo de los locales. Pero los locales ya están colaborando, en mi opinión lo que hace falta es que los americanos se arriesguen a imponer presencia aunque sea con cuidado en los pueblos. Los militantes pueden refugiarse en zonas aún más remotas pero básicamente eso es conceder su derrota.
Los responsables de estos crímenes no parecen ser las "facciones" de las que hablaba antes que han estado combatiendo en Baquba y alrededores, sino extremistas suníes (hoy una noticia menciona específicamente al "Estado Islámico de Irak") otra vez al ataque. Sería difícil distinguirlos porque tienen lugar en la misma zona geográfica, pero básicamente los insurgentes están en las zonas rurales aunque han lanzado ataques suicidas en Baquba.
De hecho está habiendo una sentada o manifestación o algo así por parte de líderes tribales de Diyala en Bagdad por la condición de seguridad, que según ellos se está deteriorando. Curiosamente, lo que piden es que se desbanden los "comités populares" (antiguos grupos insurgentes "moderados" que ahora han sido reclutados como milicias contra los extremistas) y que sólo se permita al Estado usar las armas. Se supone que han empezado una huelga de hambre.
Lo curioso es que mientras pasa todo esto, el gobierno iraquí está aprovechando la caída de la violencia para...arrestar a todo el mundo, en sitios a los que antes no podía entrar o con fuerzas que antes eran más necesarias.
The Guardian que parece que tiene buenos contactos publica más sobre los insurgentes, ya se han juntado todos los grupos no-extremistas importantes (otra vez). Lo más curioso es que habla de las nuevas milicias anti-extremistas (el Despertar) y los insurgentes (la resistencia) como organizaciones claramente distintas. Dice que no hay combates entre ellos, pero que el Despertar les impide actuar porque han hecho tratos con los americanos, según los cuales se encargan de gobernar sus zonas a cambio de no atacarles. O sea que no es que ataquen sólo a "al-Qaeda" sino que en las zonas controladas por el Despertar, como Ramadi, "no hay en este momento ninguna resistencia. Estamos en espera en las zonas del Despertar".
[url]www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,2220868,00.html[[/url]
Probablemente a esto se deba que ya sólo hay ataques sostenidos contra los americanos en las zonas al Este y al Norte de Bagdad, donde el Despertar es más débil. Sin embargo, el insurgente también dice que están esperando a que pase lo gordo, el aumento de tropas americano, para volver a la ofensiva, y que creen que los suníes que ahora son aliados de Estados Unidos dejarán de serlo al darse cuenta de que los americanos planean quedarse allí para siempre. Ciertamente Bush acaba de anunciar en público otra vez su "compromiso a largo plazo" con Maliki, ignorando al resto del mundo (por esto también parecería que NO hay negociaciones serias entre los insurgentes y los americanos, dado que si el asunto más importante, la retirada ya está decidido que nada de nada...pues no queda mucho que discutir).
Mientras tanto el gobierno iraquí parece que ahora está más dispuesto a aceptar a los voluntarios suníes. También parece imposible un "levantamiento nacionalista" en conjunto con las milicias de Sadr, pero si los insurgentes siguen por ahí sueltos como están ahora pueden volver al combate a gran escala en cualquier momento.
Quién sabe, tal vez la cosa acabe con una guerra civil descafeinada de un asesinato aquí y otro allá, pero al final todo el mundo entendiéndose en un ejército conjunto donde se integren las milicias...no hay ninguna duda, al fin y al cabo, de que les toca vivir juntos. Dividir Irak por la mitad nunca ha sido una opción simplemente por la demografía, la gente está tan mezclada y tiene tan poco sentido partir el país en varios cachos (un suní de Bagdad no se va a sentir más apegado a uno de Mosul que a un chií de Bagdad) que es muy muy improbable, aunque la autonomía de varias regiones se verá o será oficial en el futuro.
Todo aderezado con una insurgencia "normal", no un levantamiento popular pero sí una guerrilla tocahuevos que obligue a retirarse a las tropas americanas. La verdad es que mi opinión sobre lo más probable que ocurra va cambiando cada 2x3 porque está claro, van saliendo nuevos datos, y en cierto modo no merece la pena, no por mucho madrugar amanece más temprano
Se habla de choques constantes entre milicias locales (básicamente gente defendiéndose) con el apoyo de policía y ejército contra insurgentes. Probablemente por tratarse de zonas rurales en las que no puedes poner una base permanente en cada pueblo, no se suele oír de los americanos en estos combates, aunque Diyala es uno de los pocos sitios donde siguen siendo atacados.
Si la historia es una guía, será imposible expulsar a las guerrillas de las zonas rurales sin el apoyo de los locales. Pero los locales ya están colaborando, en mi opinión lo que hace falta es que los americanos se arriesguen a imponer presencia aunque sea con cuidado en los pueblos. Los militantes pueden refugiarse en zonas aún más remotas pero básicamente eso es conceder su derrota.
Los responsables de estos crímenes no parecen ser las "facciones" de las que hablaba antes que han estado combatiendo en Baquba y alrededores, sino extremistas suníes (hoy una noticia menciona específicamente al "Estado Islámico de Irak") otra vez al ataque. Sería difícil distinguirlos porque tienen lugar en la misma zona geográfica, pero básicamente los insurgentes están en las zonas rurales aunque han lanzado ataques suicidas en Baquba.
De hecho está habiendo una sentada o manifestación o algo así por parte de líderes tribales de Diyala en Bagdad por la condición de seguridad, que según ellos se está deteriorando. Curiosamente, lo que piden es que se desbanden los "comités populares" (antiguos grupos insurgentes "moderados" que ahora han sido reclutados como milicias contra los extremistas) y que sólo se permita al Estado usar las armas. Se supone que han empezado una huelga de hambre.
Lo curioso es que mientras pasa todo esto, el gobierno iraquí está aprovechando la caída de la violencia para...arrestar a todo el mundo, en sitios a los que antes no podía entrar o con fuerzas que antes eran más necesarias.
The Guardian que parece que tiene buenos contactos publica más sobre los insurgentes, ya se han juntado todos los grupos no-extremistas importantes (otra vez). Lo más curioso es que habla de las nuevas milicias anti-extremistas (el Despertar) y los insurgentes (la resistencia) como organizaciones claramente distintas. Dice que no hay combates entre ellos, pero que el Despertar les impide actuar porque han hecho tratos con los americanos, según los cuales se encargan de gobernar sus zonas a cambio de no atacarles. O sea que no es que ataquen sólo a "al-Qaeda" sino que en las zonas controladas por el Despertar, como Ramadi, "no hay en este momento ninguna resistencia. Estamos en espera en las zonas del Despertar".
[url]www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,2220868,00.html[[/url]
Probablemente a esto se deba que ya sólo hay ataques sostenidos contra los americanos en las zonas al Este y al Norte de Bagdad, donde el Despertar es más débil. Sin embargo, el insurgente también dice que están esperando a que pase lo gordo, el aumento de tropas americano, para volver a la ofensiva, y que creen que los suníes que ahora son aliados de Estados Unidos dejarán de serlo al darse cuenta de que los americanos planean quedarse allí para siempre. Ciertamente Bush acaba de anunciar en público otra vez su "compromiso a largo plazo" con Maliki, ignorando al resto del mundo (por esto también parecería que NO hay negociaciones serias entre los insurgentes y los americanos, dado que si el asunto más importante, la retirada ya está decidido que nada de nada...pues no queda mucho que discutir).
Mientras tanto el gobierno iraquí parece que ahora está más dispuesto a aceptar a los voluntarios suníes. También parece imposible un "levantamiento nacionalista" en conjunto con las milicias de Sadr, pero si los insurgentes siguen por ahí sueltos como están ahora pueden volver al combate a gran escala en cualquier momento.
Quién sabe, tal vez la cosa acabe con una guerra civil descafeinada de un asesinato aquí y otro allá, pero al final todo el mundo entendiéndose en un ejército conjunto donde se integren las milicias...no hay ninguna duda, al fin y al cabo, de que les toca vivir juntos. Dividir Irak por la mitad nunca ha sido una opción simplemente por la demografía, la gente está tan mezclada y tiene tan poco sentido partir el país en varios cachos (un suní de Bagdad no se va a sentir más apegado a uno de Mosul que a un chií de Bagdad) que es muy muy improbable, aunque la autonomía de varias regiones se verá o será oficial en el futuro.
Todo aderezado con una insurgencia "normal", no un levantamiento popular pero sí una guerrilla tocahuevos que obligue a retirarse a las tropas americanas. La verdad es que mi opinión sobre lo más probable que ocurra va cambiando cada 2x3 porque está claro, van saliendo nuevos datos, y en cierto modo no merece la pena, no por mucho madrugar amanece más temprano
Última edición por Derfel_64 el Mié Dic 05, 2007 4:22 pm, editado 2 veces en total
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.
-
Derfel_64 - Mensajes: 1210
- Registrado: Lun May 02, 2005 10:33 pm
por Orel el Dom Dic 02, 2007 2:20 pm
El Ejército turco entra en el norte de Irak para atacar a la guerrilla kurda
Los militares aseguran haber matado entre 50 y 60 combatientes del PKK
AGENCIAS - Ankara - 02/12/2007
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ejercito/turco/entra/norte/Irak/atacar/guerrilla/kurda/elpepuint/20071202elpepiint_8/Tes
-
Orel - Moderador
- Mensajes: 46184
- Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
- Ubicación: España, en el bocho
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados