Guerra de Afganistán

[racta46]

! caray ¡ TEMPLAR compañero....cada vez te superas , unas fotos estupendas y muy actuales ,gracias por compartirlas
saludos.

¿ se sabe algo ya de los instructores españoles ? ¿ si van a ser de la GC o FAS ? cualquier cosa.
tengo entendido que Francia ya tiene equipadas y adiestradas una buena cantidad de unidades de policia ,con nativos de ese pais.
los UK me parece que algo parecido pero mas dirigida a crear unidades del ejercito Afgano ( algo conpetentes ) si se les da buenas herramientas siempre sera mejor el resultado.
lo dicho la GC es la mas capacitada para crear alguna unidad esterictamente policial.
saludos

[TEMPLAR]

Gracias racta46. Los instructores españoles, que ya están en Afganistán, son del ejército de Tierra.

A continuación unas imágenes que no sé si serán ineditas en este foro, que reflejan la guerra en toda su crudeza y el resultado del empleo de tácticas terroristas por los talibanes que buscan compensar su desventaja militar y aterrorizar a la población. En este caso un atacante suicida detonó en abril de 2006 un automóvil lleno de explosivos junto a un edificio militar italiano situada en el interior de la ciudad Herat. Dentro de la base estaban nueve españoles destinados en el Cuartel General Regional de la OTAN bajo mando italiano y en las fotos se puede apreciar que alguno de los que inspecciona los restos también lo es. Un guardia afgano que estaba en el exterior de la base y un policí­a de la misma nacionalidad resultaron muertos, además del atacante. Otros siete afganos resultaron heridos, así­ como un civil italiano que trabajaba en la base. La explosión ocurrió fuera de una de las entradas a la base, a una distancia de unos 10 metros. Después de este ataque el Cuartel General de la Región Oeste que estaba dentro de esa base se trasladó a las afueras de Herat, al aeropuerto de Herat, donde están el resto de las tropas españolas e italianas en una gran base aérea, dejando una presencia testimonial de italianos de la PRT en el centro de Herat.


























Les enviaré más.
Un saludo

[lucentum]

en la primera foto se ve un infante español ,con una m60 , es que no hay para mg3, ¿cual sera el motivo?

[TEMPLAR]

No llevan MG-3 porque es un vehí­culo del EAZAPAC del Ejército del Aire.

Estas fotos pertenecen al Hospital militar que hay en la base del aeropuerto de Herat. Allí­ el personal español en su mayorí­a atienden sin descanso a las bajas de soldados de la OTAN pero también suelen recibir casi a diario a soldados y policí­as afganos o civiles victimas de los continuos ataques y atentados de grupos insurgentes.

[racta46]

....cuantos heridos de la 2WW se huviesen salvado con estos excelentes hospitales de campaña ( la verdad es que parece una clinica privada ) .
PD no se ve bien pero los medicos parecen un Tte. Col y un comandante , lo que los califica de especialistas
como siempre excelentes fotos TEMPLAR
saludos

[Derfel_64]

Por cierto, he encontrado un artí­culo sobre por qué cada vez los Estados pierden más sus guerras contra-insurgencia, y según dice el tí­o se debe que los ejércitos están cada vez más mecanizados. Como los talibanes son una insurgencia rural bastante tí­pica (salvo por los suicidas que tampoco hacen tanto), me parece interesante. Devastador el dato de que en los últimos 50 años, de los paí­ses que han usado helicópteros en guerras asimétricas sólo ha ganado el 10% (si se suman los "empates" es algo más del 40%).

http://www.princeton.edu/~jlyall/Rage2.3.pdf

Básicamente estoy de acuerdo, la infanterí­a es de largo la mejor arma contra una insurgencia: puede ocupar permanentemente, desplegarse por pueblos remotos sin miedo a que se les acabe el combustible, entablar relaciones con los locales, distinguir enemigos de civiles, etc. y todo mucho mejor que soldados desde un BMR (o un Pizarro o Leo) que están ciegos y aislados del mundo.

En conjunto no tendrí­a dudas, el problema es que ese enfoque de contra-insurgencia es más peligroso para los infantes aislados en pequeños grupos, y casi seguro provocarí­a más bajas. Me temo que se pedirán muchos vehí­culos MRAP mejor protegidos y el motivo por el que se piden es eso, precisamente para reducir las bajas, pero si de verdad hay un compromiso con Afganistán y se quiere mantener el paí­s estable la cosa está clara.

[A.M.E. Nº 4]

españa-afganistan 30-10-2007


Explosiones en el exterior de la base de Herat, sin causar daños

Los militares españoles en la base española de Herat (Afganistán) escucharon anoche varias explosiones en el exterior del recinto, que no han causado daños materiales ni personales, informó hoy a Efe un portavoz del Ministerio de Defensa.

El suceso ocurrió minutos antes de la medianoche, hora afgana, cuando se escucharon explosiones en la zona norte del aeródromo de la base de Herat, donde España lidera la FSB (Base de Apoyo Avanzada).

Un equipo de desactivación de explosivos ha reconocido los exteriores de la base, sin encontrar hasta el momento restos de las explosiones escuchadas la noche anterior, según Defensa.

Las mismas fuentes han informado de que hasta este mediodí­a los expertos en explosivos no han encontrado ningún cráter ni restos de las detonaciones, aunque prosiguen con el rastreo de la zona.

El pasado 3 de octubre cuatro proyectiles impactaron en las proximidades de la base de Herat, sin causar daños personales ni materiales entre los militares allí­ destacados.

Los proyectiles cayeron a una distancia aproximada de entre 500 metros y un kilómetro de la base militar que comparten españoles e italianos.

También un incidente similar ocurrió el pasado 23 de abril cuando los militares españoles escucharon por la noche tres explosiones en los alrededores del recinto militar y tras 'peinar' un perí­metro de 2.000 metros no encontraron restos de las mismas.

Pocos dí­as antes, el 2 de abril, dos proyectiles fueron lanzados contra la base, uno de los cuales impactó a 200 metros de la valla exterior, sin que se registraran daños personales ni materiales en el contingente español.



Fuente: Terra Actualidad - EFE

[juan-rejon]

Comienza el relevo de tropas en Afganistán con la salida de 169 militares de Canarias


El relevo de las tropas españolas destacadas en Afganistán comenzará este miércoles con la salida de un primer grupo formado por unos 169 militares desde la base aérea de Gando (Canarias), ha informado hoy el Ejército de Tierra.

Este vuelo constituye el primero de los tres organizados para trasladar a las bases españolas de Qala-e-Naw y Herat el relevo de los efectivos allí­ estacionados desde el pasado mes de junio.

Un segundo grupo, integrado por 147 soldados, volará el próximo 14 de noviembre y el dí­a 21 se efectuará la última salida, con unos 80 soldados.

Militares del Mando de Canarias relevarán a la Brigada Paracaidista (BRIPAC) "Almogávares" VI, con sede en Paracuellos del Jarama (Madrid), cuyos efectivos integran el grueso de la agrupación española.

El nuevo contingente estará compuesto por 432 militares, procedentes del Mando de Canarias, en su mayorí­a del Regimiento de Infanterí­a Ligera "Canarias 50", con sede en Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas).

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=71201

[Alcaudón]

Reflexión sobre la guerra asimétrica.

Si observamos el comportamiento de los militares sobre el terreno enfrentados a fuerzas irregulares que emplean tanto tácticas de guerrilla como terrorismo, creo que centrarse en el material empleado (helicópteros, blindados y demás) es quedarse corto.

Creo que el asunto está en el dinero y en la doctrina.

La historia ha demostrado que un ejército sólo ha derrotado y ocupado un área cuando ha empleado la práctica de la guerra total. A grandes rasgos, desde la antigí¼edad (y ponemos la fecha dónde queremos, lo mismo da en Roma vs Cartago que en Gengis Khan contra las tribus mongolas) hasta la Segunda Guerra Mundial.

Partiendo que desde entonces los ejércitos que no han empleado esa doctrina de tierra quemada, de destrucción absoluta, no han podido ganar jamás una guerra.

Como bien se ha comentado, esa creo yo, es la razón por la que los conflictos actuales no pueden ganarse: las fuerzas ocupantes juegan a empatar.

El caso es que, por razones humanitarias, no se puede jugar a ganar. A nadie se le ocurre plantear otro Hiroshima en las montañas de Afganistán, tampoco pasar a sangre y fuego ciudades y pueblos iraquí­es. La historia ha demostrado que sin eso, no se puede ganar una guerra siendo una fuerza ocupante. Hay de destruir el espí­ritu de los pueblos ocupados para que se rindan.

Así­ pues, lo que queda es conseguir que parte de la población sea quienes se transformen en la fuerza ocupante y combatiente, y eso se hace sólo con cantidades ingentes de dinero y campañas que duren décadas.

Por ejemplo, cómo se puede vencer en Afganistán si no se destruyen los campos de amapolas, cómo si las tribus obtienen más dinero si venden su opio mediante los talibán con mejores resultados que con algodón, té o cualquier otra plantación.

Cómo puedes convencerles si lo que ellos ven es que por matar a occidentales no pasa nada, no hay efecto inmediato, mientras que por “traicionar”al talib se encuentran con la familia degollada. Si al menos pudieran ver que hay una reacción dura e inmediata contra el asesino de su familia, de sus vecinos… pero “arriesgar” las vidas de los soldados en operaciones de castigo tribal no es algo que quepa en los mandos polí­ticos y militares, y apoyar que fuerzas irregulares o el ejército local lo hagan… imaginemos los titulares de los periodistas que vean a tropas que apoyan los occidentales entrando en un pueblo vecino y masacrando a los habitantes del mismo mientras los militares occidentales se aseguran de que lo hagan sin temor a emboscadas…

Creo que se juega con dos barajas, y en la baraja local no conocemos ni las cartas, ni el juego, ni cómo se gana…

[Gabiosky]

Un importante ataque a los soldados estudounidenses:

Fuente "El Pais"

"Seis soldados estadounidenses y tres militares afganos fallecieron ayer en una emboscada tendida por la insurgencia talibán a las fuerzas de la OTAN desplegadas en Afganistán. El ataque se produjo en el este del paí­s, en la provincia de Nuristán. Ocho soldados estadounidenses y 11 afganos resultaron heridos.
"Los combates ya se producen muy cerca de Kabul", dice un experto
Se trata del ataque más duro contra las tropas de la OTAN en los últimos tres meses y coincide con un periodo de intensas operaciones a lo largo de todo el paí­s contra de la insurgencia talibán. Un portavoz del Ejército estadounidense definió el ataque como "una emboscada compleja". En el enfrentamiento se utilizaron armas de fuego ligeras y granadas. En el choque también falleció un talibán.

En el centro del paí­s, en Uruzgan, una ofensiva de las fuerzas de la OTAN y del Ejército afgano causó la muerte de al menos siete talibanes. Actualmente, unos 50.000 soldados extranjeros, entre ellos unos 700 españoles, están desplegados en Afganistán. El recrudecimiento de la violencia en el paí­s ha causado la muerte de unas 5.500 personas en este año. Con las muertes de ayer, el número de soldados de EE UU caí­dos en Afganistán asciende a 101.

"La insurgencia es cada vez más fuerte y algunas de las batallas ya se libran a tan sólo 30 kilómetros de Kabul", observa Marc W. Herold, profesor de la Universidad de New Hampshire y experto en Afganistán. Herold acaba de publicar en España Afganistán como un espacio vací­o - El perfecto estado neocolonial del siglo XXI con la editorial FOCA.

"Las cosas van a peor. La Administración de Bush pide a sus aliados más apoyo militar, pero en la última cumbre de la OTAN sólo logró mil hombres más. Nada", opina Herold. "Al fracaso militar, hay que añadir el de la reconstrucción. La inversión para el desarrollo es insignificante. Afganistán es un paí­s que no interesa en sí­ mismo, sino sólo por razones geopolí­ticas. No es un mercado. No hay recursos. Dos tercios del paí­s son premodernos. No interesa lo que ocurre allí­ dentro, lo único que interesa es estar allí­ y asegurarse de que no caiga en las manos equivocadas. El 11-S ofreció la excusa para meter un pie en la zona", argumenta el profesor.

"Así­, la proporción entre gasto militar y gasto para desarrollo está alrededor de ocho o diez a uno", prosigue Herold. "Y va creciendo, porque el gasto militar crece. Bush pide más esfuerzo a los aliados. Estos se resisten, pero las fronteras de la inestabilidad se mueven, avanzan, y alcanzan a contingentes que antes estaban más o menos tranquilos. Ya en la actualidad un soldado extranjero en Afganistán tiene un 37% más de posibilidades de morir que uno de EE UU".

La cosa de verdad que se esta ponidendo seria, puesto que parece que la emboscada fue gorda, tengamos en cuenta que el número de victimas suele ser muy superior de talibanes o de fuerzas irregulares, frente a las torpas OTAN o EEUU. Pero en este caso los datos parecen que son al contrario. ¿Nuevos metodos?, ¿Más experiencia de los Talibanes?.

Cifras:
EEUU: 6 muertos, 8 heridos.
Ejercito Afgano: 3 muertos, 11 heridos.
Total bajas operativas: 28

Talibanes: 1 muerto (que se sepa)

No se, pero no parecen que los esten parando precisamente.

Un saludo.

[Roger]

Un importante ataque a los soldados estudounidenses:

Fuente "El Pais"

"Seis soldados estadounidenses y tres militares afganos fallecieron ayer en una emboscada tendida por la insurgencia talibán a las fuerzas de la OTAN desplegadas en Afganistán. El ataque se produjo en el este del paí­s, en la provincia de Nuristán. Ocho soldados estadounidenses y 11 afganos resultaron heridos.
Cifras:
EEUU: 6 muertos, 8 heridos.
Ejercito Afgano: 3 muertos, 11 heridos.
Total bajas operativas: 28

Talibanes: 1 muerto (que se sepa)

No se, pero no parecen que los esten parando precisamente.

si has visto algún programa del History Channel titulado "shootout" verás que en otras ocasiones tuvieron más suerte los americanos años atrás en ataques donde también tení­an amplia desproporción numérica pero salieron casi indemnes, se acerca el invierno de modo que los ataques bajarán mucho para reaparecer con la primavera

[A.M.E. Nº 4]

Los militares españoles en Afganistán cuentan con ´guardaespaldas´ locales

AGENCIAS | MADRID Los militares españoles desplegados en Afganistán ya cuentan con guardaespaldas, según informó ayer la cadena SER.

Desde esta semana, 200 soldados afganos, pagados por el Ministerio de Defensa, protegerán al destacamento español en la provincia de Badghis de los ataques de la insurgencia. Esta unidad afgana ha comenzado una importante operación de caza al talibán financiada por el Gobierno español, que ha entrenado, armado y equipado a estos soldados especí­ficamente para este fin.

El mismo sábado, seis soldados estadounidenses y tres militares afganos fallecieron ví­ctimas de una emboscada talibán. El recrudecimiento de la insurgencia ha causado la muerte de 5.500 personas este año en Afganistán y el Ejército español, con un importante número de tropas procedentes de Canarias en el nuevo reemplazo, es conciente de que la zona de Badghis tradicionalmente tranquila cuenta ya con una sólida presencia de la insurgencia extremista. Los 190 soldados españoles que componen la base española de Qala-I-Naw estaban hasta ahora prácticamente solos en la zona de Badghis encargados de proteger a cooperantes y de la construcción esporádica de infraestructuras. Desde estos dí­as cuentan, además, con 200 soldados afganos procedentes del cuadro 207 del nuevo ejército de Karzai que podrán llegar a donde ellos por razones legales no pueden.

Y es que las reglas de enfrentamiento de la Fuerza Internacional ISAF de la que forman parte las tropas españolas impiden ir a buscar a los talibán; se puede responder a su fuego, pero no ir a la búsqueda de la insurgencia para prevenir ataques; solo pueden defenderse. Sin embargo, el ejército afgano si puede cruzar esta lí­nea.

Fuente: La Opinión de Tenerife

[juan-rejon]

Las cosas no nos ruedan bien en la guerra de afganistan:

Las tropas españolas pierden el control del 70% de la provincia que ocupan en Afganistán
Sólo hay una unidad del ejército afgano desde julio, con apenas un centenar de hombres
Los talibán dominan dos de los siete distritos de la provincia
España dispone en Badghis de 225 militares destacados


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/1 ... 65494.html

[TEMPLAR]

En relación a la información sobre la provincia de Bagdhis a cargo de la PRT española, es de sobra conocido que cuenta con escasa presencia militar para cubrir todo el territorio, se intenta subsanar armando a fuerzas indí­genas aunque muy reducidas para cubrir la zona. Los dos distritos del norte fuera de control son de mayorí­a pasthun, etnia afí­n a los talibanes, y en el resto se está a expensas de la actitud de los cabecillas locales.

A continuación una serie de fotos de las fuerzas de la coalición en la Región Oeste donde además de los que indico abajo hay otros contingentes de menor entidad, eslovenos, ingleses...:

ESTADOUNIDENSES
La presencia y movimientos constantes de fuerzas norteamericanos regulares, fuerzas especiales y compañí­as privadas que iban y vení­an al aeropuerto de Herat y con los que se colaboraba en las operaciones contra los insurgentes sobretodo en la zona sur de la región Oeste, donde tienen a cargo la PRT de la provincia de Farah, la zona más conflictiva.



















Llegada de reemplazos al aeropuerto de Herat





¿Fuerzas especiales o compañí­as privadas?




ITALIANOS
Son la fuerza principal de ISAF en la Región Oeste, por algo su jefe es italiano. Su número llega a 2.400 incluyendo sus tropas de Herat y Kabul, cuarto contribuyente en tropas de ISAF.
Estas fotos son de una operación de reparto de ayuda humanitaria mediante un helitransporte en una población local debiendo hacer un despliegue de seguridad.



























LITUANOS
En la PRT en la provincia de Chaghcharan bajo mando del Cuartel General de la Región Oeste en Herat. Un pequeño contingente de 200 hombres para esta abrupta provincia.









PORTUGUESES
Compañí­a Portuguesa de reacción dedicada a reforzar el combate de los focos de insurgencia por todo el paí­s donde puede ser enviada. Aquí­ la podemos ver sus vehí­culos estacionados en la base americana de Farah en el momento que apoyaban varias operaciones en la zona.







De paso por el aeropuerto de Herat

[racta46]

saludos TEMPLAR y excelentes fotos ..... como de costumbre.

¿Fuerzas especiales o compañí­as privadas?

sin duda privadas ( quizas mercenarios , que supongo que vendra a ser lo mismo) , van de cualquier manera y en los vehiculos no se aprecia distintivos.

ITALIANOS
Son la fuerza principal de ISAF en la Región Oeste, por algo su jefe es italiano. Su número llega a 2.400 incluyendo sus tropas de Herat y Kabul, cuarto contribuyente en tropas de ISAF.
Estas fotos son de una operación de reparto de ayuda humanitaria mediante un helitransporte en una población local debiendo hacer un despliegue de seguridad.

a la vista esta pues , que no es de extrañar ( como bien señalaban algunos destacados foristas ) que los italianos se nos han ''comido la tostada'' en referencia a la elección del nuevo ''capo'' de la OTAN

que joios ...hasta se lo pasan bien que gozada



¿pero que pasa , es que a los ''talibanes'' les han salido alas ?
saludos