Pato Sentado escribió:La impresion que da estos dias es de completo desmoronamiento del frente, no les da tiempo a montar una linea de defensa estable.
Es como en esas partidas del Red Orchestra o Enlisted, en las que te avanzan tan rapidamente que cuando haces respawn estás rodeado de enemigos. No me gusta banalizar sobre el tema, lo siento, ojala esto acabe pronto.
Se llama repliegue. La ultima posición perdida no sale rentable de mantener. Mirando en los vídeos, la situación es prácticamente la de un aparcamiento, donde el edificio mas alto que queda en pie no supera la planta y media de altura o dos plantas. Eso y la escasez de munición. Si por cada proyectil que mandan los ucranianos, Rusia devuelve 10......
Hay una crisis, hay que ser realistas, pero tampoco hay que dejarse caer en la negativa. Si los combatientes ucranianos mantienen la moral, y hasta donde han publicado generalmente, es así (salvo civiles que ven que no salen de la guerra y regresa la vida normal a sus hogares), hay que nutrir de abastecimiento a Ucrania, y dejar de prometer para mañana lo que llegará en 8 meses. Es lamentable ver como EEUU podría sacar a Ucrania de la escasez de material, ya que solo con los Abrams de retirada de los marines podría hacer un envío de la leche, pero en cambio los manda a cuenta gotas, y así con todo.
Se suele decir que es el que más apoyo ha dado a Ucrania, y es cierto en términos numéricos, pero en relación con su PIB, presupuesto, stocks, industria, etc... esta por detrás de países como Polonia mismamente, que ha comprometido la integridad de su propio parque de carros de combate, o otros países que se han quedado sin ciertos sistemas para enviarlos a Ucrania. Bien se podría decir que EEUU está haciendo lo que se podría llamar un "apretón de tuercas" a la UE, haciendo que estos abran los ojos en lo que hasta ayer era una Defensa que vivía por y para Industria, entre otros intereses del tío Sam. El problema es que Ucrania necesita material para ya, no para dentro de X Tiempo.
Aún así, esto esto no tiene pinta de acabar pronto, como dices, más bien me mantendría escéptico, porque el conflicto sigue en marcha. Si bien Rusia gana ciertos campos, tambien se le muere gente, ¿cuantos han perdido recientemente?, ¿y vehículos y aviones?. Es decir, cuidado con ir de derrotistas porque se nos puede caer el artesanado al suelo. Rusia no cae con sanciones, su economía no sufre de recesiones que hagan que se plantee la guerra, pero si tiene un elevado costo. Perder a Ucrania (o una parte de esta) es un varapalo para EEUU y Occidente en general, de hecho si eso sucede animaría a Taiwán a que se prepare para lo que se le viene encima, por eso me resulta muy discutible lo de dejar a Ucrania tirada como se ha comentado.
Que haya salido Macron a decir que no está exenta la posibilidad de mandar tropas a mí me preocupa, porque aunque deja abierta la hipótesis a elucubrar, es un poco la imagen de ese planteamiento que puede estar en proceso de elaboración. Si el plan (por muy teórico o improbable que sea) es poner botas de soldados de países europeos en terreno ucraniano, cuando la fase final de la guerra sea muy desfavorable para Ucrania, en vez de haber provisto a esta de lo necesario, mal vamos.