¿Que ha ganado o va a ganar Rusia en esta guerra?
Ojo, que las guerras lo unico que te asegura es
al menos un perdedor. Que haya ganador siempre es discutible. Asi que Rusia podria hacer honor a la expresion "Victoria Pirrica" aun consiguiendo algunos objetivos militares. En mi opinion, la hostia que se lleva Rusia en el 99,99 por ciento de los campos es enorme. Aunque consiguiera el famoso enlace a traves de la costa del Mar Negro, Rusia ha salido de todas las ecuaciones economicas e industriales del mundo. Como suministrador de nada ha quedado a la altura del betun. Se convierten en la ultima opcion para cualquiera con dos dedos de frente. Si ya sobrevivian a duras penas gracias a su excelente capital tecnico humano, ahora corren hacia la irrelevancia sin poder vender nada, con una economia en colapso, con una poblacion condenada a las peores carencias de la epoca sovietica. Asi que cuidadito con eso que el asunto no habria acabado ni aunque terminara mañana la "operacion militar" (ejem) de Ucrania. Las consecuencias de lo que Putin ha puesto en marcha estos meses se van a extender por mucho tiempo con la diferencia de que a los mandos del buque que se hunde no estara alguien con la cabeza bastante bien amueblada como Gorbachov, que supo leer el zeitgeist muy bien pese a todo. A los mandos del buque ruso se encuentra un egolatra que parece haberse desconectado de la realidad mucho mas de lo que cualquier Juche haya podido estar. Miedito me da eso. Mucho miedito.
Pero ahí también se esta demostrando que los servicios de inteligencia occidentales son unas castañas a mas no poder. Porque tu me podrás engañar un cierto tiempo, pero si necesitas un conflicto de alta intensidad para averiguarlo, pues que quieres que te diga, en mal lugar dejas a los tuyos. Y ya son unas cuantas de veces que calculan muy mal, por no decir fatal, siendo las millonadas que manejan no precisamente bajas para cometer esos errores.
Pues si. Y pues no. Los servicios de inteligencia avisaron de que venia el lobo con antelacion (y para que algunos les llamaramos alarmistas cuanto menos, penitencia... penitencia) y acertaron de pleno. A partir de ahi esta el para que sirve
la informacion que se libera. No la real,
la que se publica. Y el objetivo de esas publicaciones durante los ultimos veinte años han tenido mucho mas que ver con el apoyo a las industrias nacionales que otra cosa. Que ECHELON estaba para joder concursos, no nos olvidemos. Decir que los servicios de inteligencia se equivocaron con Rusia es no comprender para que existen realmente los servicios de inteligencia de un estado. Esos servicios estan para servir a los intereses conjuntos del estado, no de la situacion militar exclusivamente. Asi que si tuvieron que "liberar" informacion para que te asustaras y les compraras cuarto y mitad de avion
(ponmelos bien servidos de bombas, no como ayer), pues te cuentan eso. Y si te tienen que contar que estan fabricando Armas de Destruccion + IVA porque les interesa destruir cierta cosa, pues eso es lo siguiente. No nos confundamos con los objetivos.
Una operación de este tipo no se monta en unas horas, primero tendrás que acumular una serie de información de todo genero sobre la orilla contraria, acumular medios específicos, tropa especializada, etc. Y sobre todo, saber que se cuece en la otra margen del rio.
Tú mismo lo dices, deberían, pero por A o B motivo no lo hacen
Es que no es solo tener los medios. A mi no me cabe duda de que los rusos tienen capacidad de inteligencia electronica como para aburrir a las ovejas. Y satelites.Y de todo. Pero no es solo eso. Ademas hay que tener toda una infraestructura de canalizacion de esa informacion a las unidades y de instruccion de las mismas para usarla. Y me parece que en ese aspecto Rusia esta totalmente pez. Que es incapaz de utilizar la informacion que genera. Los ucranianos se benefician de la tremenda experiencia que tienen los americanos en sus ultimas guerras. Para ellos pasar de localizar motocicletas a localizar tanques tiene que haber sido todo un descanso. Ademas tienen una tremenda experiencia en "mascar" esa informacion para darsela casi terminada a las unidades de primera linea. Y eso cuando estas a la defensiva como Ucrania es toda una ventaja. En el bando Ruso igual estan recibiendo ahora los informes de inteligencia de Abril y llevandolos a las letrinas porque tampoco sabrian muy bien que hacer con ellos. Eso es lo que me parece que pasa.
el principal obús remolcado que tenemos, el SIAC de 155, pesa 12,5 toneladas mientras que el Triple 7 norteamericano pesa 4 veces menos, 3 toneladas. Me he quedado loco.
Porque parecen lo mismo, pero resulta que son cosas totalmente diferentes salvo por un cañon que lanza pepinos. El Triple siete es un cañon absoluta y totalmente pelado. Carece de cualquier cosa que otros consideramos imprescindible en una pieza moderna. Salvo por los materiales y algun detallito de diseño es practicamente igual a un cañon de la
Primera Guerra Mundial.
Y no es un error, son sus requisitos. Para ellos esa pieza va a tener informacion externa para aburrir y va a disponer de medios para moverse para aburrir el doble. Son sus necesidades, sus requisitos y les va muy bien. Pero, repetimos, no es mas que un obus de 155 construido con materiales exoticos para ahorrar peso y con el nivel de equipamiento de un cañon de la Primera Guerra Mundial. El SB155 es una pieza autonoma cargada de electronica hasta las trancas y con unas mas que aceptables capacidades de movimiento propio a pesar de ser remolcada. Tiene unos tiempos de entrada y salida de bateria acojonantes. Pero tampoco son un error. Si nosotros no contemplamos el desplazamiento de piezas de ese calibre por helicopteros, no somos capaces de dotarle de los ingentes medios de inteligencia, tampoco somos capaces de asegurarle los brutales medios de transportes... Pues nuestros requerimientos son radicalmente diferentes. Para nosotros esta pieza tiene que poder funcionar de manera perfecta de manera casi autonoma. Dependiendo de lo minimo tanto para pequeños desplazamientos, señalamiento de blancos, etc, etc. Resumiendo. Que aqui nadie es tonto. Ni los americanos, ni nosotros. Sencillamente nos hacemos cada uno lo que nos conviene. Pero que tengas claro que si hablas de tecnologia pura y dura, el SB155 esta extraordinariamente por delante. Y que eso no significa nada por todo lo comentado.