Página 3 de 3

NotaPublicado: Mié Nov 22, 2006 2:31 pm
por racta46
jodo con el pajarito :wink:

Peores militares de la historia

NotaPublicado: Mié Nov 29, 2006 12:40 am
por gaetano la Spina
Se rindio el 4 de febrero de 1992, mientras que sus compañeros del Golpe aun luchaban...

Imagen
:x Hugo Chavez

NotaPublicado: Vie Ene 19, 2007 4:59 pm
por racta46
:arrow:

NotaPublicado: Lun Ene 22, 2007 9:16 pm
por ACB, el Mutie
Creo que a la mayorí­a de la gente le gusta conocer sobre la II Guerra Mundial, pero nadie dice nada a cerca de Italia. Sin duda alguna, los mayores fracasos vinieron por su parte, donde ni generales ni soldados daban ni una sola victoria sin ser comandados y respaldados por los propios Alemanes. Que decir que Rommel se quejaba continuamente de tener que combatir con Italianos en el Norte de África y desesperarse con su ineptitud.

No se nombres, pero seguro que los generales italianos fueron muy malos.

Respecto al caso Montgomery, la verdad es que nunca leí­ mucho sobre él, pero pensaba que fuera un buen militar, ya que es muy conocido por derrotar a las tropas de Rommel. También leí­ que Rommel no disponí­a de los medios adecuados para defenderse, aunque no esperaba que Montgomery fuera tan patoso.

Saludos a todos, que espero estar aquí­ en este foro por mucho tiempo. (Quién decí­a que la historia era aburrida? xD).

NotaPublicado: Mar Ene 23, 2007 9:35 am
por Sabre
Yo aporto 2 con controversia, George Armstrong Custer y Douglas Haig. Uno por ser un temerario sin cabeza y el otro por no saber adaptarse a las nuevas tácticas y las nuevas armas, y ser tan obstinado que cientos de miles de hombres murieron por ello.

NotaPublicado: Mar Feb 20, 2007 8:50 pm
por ganesh
Verron se lució en Cannas.
Villeneuve en Trafalgar.
Haig en la primera guerra mundial,siendo responsable de cientos de miles de vidas britanicas mostrando una falta de respeto por la vida de sus soldados.
Y sin querer entrar en controversias Franco en la guerra civil tampoco es que diera una lección de estrategia.
De todas maneras hay tantos inutiles en la historia que considero una injusticia nombrar a unos pocos.

NotaPublicado: Mar Feb 20, 2007 9:16 pm
por racta46
ganesh escribió:Verron se lució en Cannas.
Villeneuve en Trafalgar.
Haig en la primera guerra mundial,siendo responsable de cientos de miles de vidas britanicas mostrando una falta de respeto por la vida de sus soldados.
Y sin querer entrar en controversias Franco en la guerra civil tampoco es que diera una lección de estrategia.
De todas maneras hay tantos inutiles en la historia que considero una injusticia nombrar a unos pocos.


Haig en la primera guerra mundial,siendo responsable de cientos de miles de vidas britanicas mostrando una falta de respeto por la vida de sus soldados.


sobre este ya e posteado algo aqui
saludos

NotaPublicado: Mar Mar 20, 2007 6:09 pm
por racta46
JULIUSZ ROMMEL

NotaPublicado: Lun Mar 26, 2007 7:14 pm
por bodenplatte
Tení­a un artí­culo sobre el general Silvestre, al mando de las tropas españolas en Marruecos y responsable del desastre de Annual. ¿Alguien tiene información sobre el tema? Me imagino que Racta 46 si :wink:

Saludos a todos.

Re:

NotaPublicado: Dom Dic 07, 2014 1:49 pm
por Roger
Sabre escribió:Yo aporto 2 con controversia, George Armstrong Custer y Douglas Haig. Uno por ser un temerario sin cabeza y el otro por no saber adaptarse a las nuevas tácticas y las nuevas armas, y ser tan obstinado que cientos de miles de hombres murieron por ello.


En favor de Custer habría que decir que mucha gente desconoce que la mayor derrota militar americana contra los indios no fue Little Big Horn. El 4 noviembre 1791, una fuerza comandada por Arthur St. Clair fue masacrada por los indios

St. Clair's command lost 632 killed and 264 wounded. In addition, almost all of the 200 camp followers, many of whom had fought alongside the soldiers, were killed. Of the 920 soldiers who entered the fight, only 24 emerged uninjured. In the victory, Little Turtle's force only sustained 21 killed and 40 wounded. With a casualty rate of 97.4%, the Battle of the Wabash marked the worst defeat in the history of the US Army

Las fuerzas americanas previstas eran de 2000 hombres, pero las deserciones redujeron su cifra a la mitad, contra los consejos de los altos mandos St Clair no fortificó el campamento. Los indios observaron pacientemente desde el bosque cómo los irregulares amontanaban los mosquetes para el desayuno y en ese momento atacaron, los americanos intentaron distintas cargas de bayoneta sin éxito para desalojarlos del bosque. Mientras los tiradores indios acababan con los oficiales y artilleros, muchos irregulares cayeron en el pánico y se escondían debajo de los carros. Al final St Clair reunió las tropas que le restaban y abandonó a los heridos a su suerte hasta un fuerte cercano, por 3 millas los persiguieron los indios antes de lanzarse al saqueo del campamento y asesinato de los supervivientes

http://militaryhistory.about.com/od/bat ... Wabash.htm
http://marrietabarturen.blogspot.com.es ... abash.html
http://frontierpartisans.com/933/the-ba ... and-slain/

Imagen


Incluso existe un libro de Osprey al respecto, "Wabash 1791 St Clair’s defeat"

Imagen

Re: pesimos generales de la historia

NotaPublicado: Lun Oct 15, 2018 8:17 pm
por Pedro Gómez
El vencedor de Saint Clair, se llamaba Pequeña Tortuga o si lo preferís Mihšihkinaahkwa :D , más tarde se rindió y le dieron honores, George Washington le regaló un sable e hizo que le rindieran honores de general. De hecho se adaptó a la forma de vida anglosajona, con tierras e incluso esclavos negros.