Página 1 de 3

Pésimos generales de la Historia

NotaPublicado: Dom May 21, 2006 9:27 am
por racta46
ya que hay un topyc sobre los mejores generales de la historia ...pues tambien seria interesante saber cuales no fueron tan buenos y por que
saludos :D [/b]

NotaPublicado: Dom May 21, 2006 10:03 am
por Derfel_64
El almirante Cervera. La Armada Española hizo el peor ridí­culo de la historia por su culpa. Fue al combate sin otra convicción que la de ir a perder y todos sus esfuerzos se dirigieron a una derrota española lo más rápida y humillante posible. Qué alivio debió darle cuando finalmente lo derrotaron, para poder chulear ante el gobierno: ´´si ya te lo decí­a yo...´´ en fin, penoso.

NotaPublicado: Mar May 23, 2006 12:04 pm
por racta46

NotaPublicado: Mié May 24, 2006 1:52 pm
por racta46
:D General del Ejército de los Estados Unidos

NotaPublicado: Mié May 24, 2006 5:58 pm
por Lepanto
Pues en esta galeria de ineptos, yo también meterí­a a Montgomery, su victoria en el Alamein, lo hizo despuntar cuando llevaba una carrera gris y mortecina. Los alemanes no tenian nada que ofrecer y el simplemente les esperó y despues fué ocupando lo que ellos abandonaban.

Sus delirios de grandeza, al ser escogido para dirigir las tropas inglesas en Normandí­a, sirvio para generar una carrera de obstaculos a mayores de los de la propia invasión, siempre puso pegas, y el broche de oro, fué la operación market garden, genial idea que acabo en derrota, y puso en serios aprietos al resto de las fuerzas aliadas, al dedicar todo el esfuerzo bélico y logistico para esta operación. Teniendo que deternerse los demás y este retraso en las operaciones les llevó posteriormente a sufrir el invierno en las Ardenas, con las consecuencias ya conocidas.

NotaPublicado: Jue May 25, 2006 10:09 am
por racta46
obstaculos a mayores de los de la propia invasión, siempre puso pegas, y el broche de oro, fué la operación market garden, genial idea que acabo en derrota, y puso en serios aprietos al resto de las fuerzas aliadas, al dedicar todo el esfuerzo bélico y logistico para esta operación.


si ha este tambien tengo que dedicarle un sitio ( era un segundon que tubo suerte) :x

NotaPublicado: Jue May 25, 2006 4:53 pm
por Schenker
Lepanto escribió:Pues en esta galeria de ineptos, yo también meterí­a a Montgomery...


Me lo habeis quitao de la boca. Puede que no fuera un inutil total, pero desde luego sus meritos han sido muy sobrevalorados.
Es de suponer que los ingleses también necesitaban un heroe propio para alimentar el orgullo nacional y responder a las grandes figuras yankis: Patton, Eisenhower, MacArthur...

En esta lista de gañanes, con permiso de Flagos y demás foreros argentinos, me gustarí­a añadir a Galtieri y toda la junta militar que invadió las Malvinas. Era una guerra que nunca podí­an ganar y que supuso una muerte inútil para muchos jovenes argentinos :cry:

Saludos.

NotaPublicado: Jue May 25, 2006 6:47 pm
por montgomery
Bueno me veo obligado a defander a Montgomery jaja.

Si lo analizamos en conjunto fue un gran militar, con una larga carrera (no olvidemos que comenzó en la I guerra mundial) y que durante la II guerra mundial supo ganar con cautela en el Alamein (no fue una vitoria aplastante pero ganó que es lo que importa)

En cuanto a la operación Market Garden, es indudable que fue un fracaso pero se debí­a llevar a cabo por la presión nazi que amenazaba la ofensiva en Europa. Además puso en confí­o (demasiado todo hay que decirlo) en las capacidades aerotransportadas de los ejércitos y que tanto se valoran hoy en dia.

saludos

P.D: de todos modos no si Montgomery era general durante esa operación o ya habia sido ascendido???

NotaPublicado: Jue May 25, 2006 7:31 pm
por Schenker
montgomery escribió:Bueno me veo obligado a defander a Montgomery jaja.


Cierto, no me acordaba de tu apodo :D

de todos modos no si Montgomery era general durante esa operación o ya habia sido ascendido.


Montgomery fue nombrado general en 1937, en la epoca de la batalla de Arnhem era mariscal de campo

En cuanto a la operación Market Garden, es indudable que fue un fracaso pero se debí­a llevar a cabo por la presión nazi que amenazaba la ofensiva en Europa. Además puso en confí­o (demasiado todo hay que decirlo) en las capacidades aerotransportadas de los ejércitos y que tanto se valoran hoy en dia.


Precisamente me estoy leyendo "Un puente lejano" de Cornelius Ryan sobre esa batalla. Los que menos fallaron fueron los paracaidistas, que cumplieron con creces lo que se esperaba de ellos. Pero el alto mando esperaba poca o ninguna resistencia de los nazis (vamos, que serí­a un paseo triunfal) y fueron a caer sobre 2 divisiones Panzer SS :?

Pero tampoco es que fuera mala suerte, habí­a informes al respecto de la resistencia holandesa y nadie hizo caso. Como he dicho, los ingleses (y Montgomery en particular) querí­an un gran éxito militar a toda costa para quitarle protagonismo a los americanos y al ejército de Patton.

Saludos.

NotaPublicado: Vie May 26, 2006 2:34 pm
por racta46

NotaPublicado: Vie May 26, 2006 3:50 pm
por racta46
El Mariscal de Campo

[
:wink:

NotaPublicado: Jue Ago 10, 2006 1:08 pm
por racta46
:wink: mandar enlace

NotaPublicado: Sab Ago 12, 2006 8:29 pm
por TYPHOOM7
¿ílguien se acuerad del nombre de un general británico de la Primera Guerra Mundial que se ventiló a miles de soldados ingleses al mandarlos sin contemplaciones ni estratégia de ninguna clase ("atacad de frente, vamos") contra posiciones alemanas en Francia, y que encima le dieron varias medallas por ello?. Dicen de el que fue el peor militar de toda la historia de los conflictos armados.

Buenas rachas de mistral...

NotaPublicado: Sab Ago 12, 2006 9:03 pm
por Aquiles
Bueno, pues yo no voy a reseñar a un general sino mejor a un cabo.

El cabo más inútil de la Historia Militar.

Adolf Hitler

Con sus ejércitos podrí­a haber arrasado Europa entera ( mucho más de lo que lo hizo) pero sus paranoias y su pasotismo hacia lo que le decñí­an sus generales hizo que, afortunadamente, perdiera una guerra casi imposible de perder.

Con generales de los mejores de la historia, militarmente hablando, con el ejército mejor preparado y equipado del mundo, con diferencia, va y abre frentes por todas partes sin poder mantenerlos, no presta atención a sus almirantes ( necesidades) en la batalla del Atlántico. Pasa de us generales en Rusia cuando aconsejan dar un golpe mortal a Moscú. Pierde la supremací­a en el Mediterráneo por no darle gustillo a Franco....pero su mayor error fue invadir Rusia, que se pasó a los aliados de forma circunstancial. la cantidad de recursos en esa campaña le impidió invadir Inglaterra en un momento en el que no está preparada para la guerra.

Dominada Inglaterra y el Norte de África (mediterráneo) la guerra habrí­a terminado para los aliados por no tener un campo de batalla fí­sico para continuar.

Una invasión de Europa desde Canadá o USA, impensable; una continuación de la guerra desde Ásia- Pací­fico por parte de la Comunidad de Naciones Británica hasta Europa por Oriente medió, Imposible.

NotaPublicado: Sab Ago 12, 2006 9:06 pm
por hieloabrasador
En lo que respecta a badoglio, hay una anecdota suya que no tiene desperdicio. Cuenta el principe borghesse, que el conde Ciano le comento lo siguiente; que en el momento de entrar Italia en la guerra, toda la defensa aerea de Malta estaba compuesta por cuatro viejos gladiator, y por consiguiente, y teniendo en cuenta que las fuerzas de tierra tampoco eran excesivamente temibles, las posibilidades de exito en una operacion sobre la isla era mas que elevadas. En vista de esto, asi como de la ventaja que tenia Italia, al ser ella la que decidio el momento de entrar en la guerra, Mussolini pregunto a Badoglio que que planes habia con respecto a Malta, a lo que este respondio que que plan iba a haber, pues ninguno.