Panzer IV vs. T-34

Todo sobre la Segunda Guerra Mundial y conflictos anteriores

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Panzer IV vs. T-34

Notapor flagos el Lun Dic 14, 2009 10:42 pm

Muy buen trabajo Mutie, sobre todo el hecho de separar por años, que es importante. Hay dos cosas con las cuales no estoy de acuerdo, a saber:


5.0 Año 1943


* FH significa Face Hardened, que es cuando una plancha está altamente endurecida unos pocos milí­metros en su capa exterior.
* El acero del T-34 es de alta dureza en todas sus partes descritas en la tabla. En el Panzer IV no, salvo indicaciones.


Ni el acero del T-34, ni el de ningún otro, era de alta dureza en todo su espesor. Eso habrí­a resultado en un blindaje quebradizo y por lo tanto vulnerable. Cuando se endurecí­a el acero, como lo hací­an los alemanes, era solo en la capa externa, y con miras a un fin muy concreto, dificultar la penetración inicial y favorecer el rebote. Eso funcionaba solo con proyectiles perforantes comunes, muy usados por los soviéticos, no frente a proyectiles APC o APCBC con cubierta blanda, que les permití­an "aferrarse" al blindaje para no rebotar. En definitiva, solo los alemanes usaron Face Hardened y eso implicaba:

-Que frente a proyectiles AP (soviéticos) los tanques alemanes tuviesen algo más de protección que los mm de espesor de su blindaje.

-Que frente a proyectiles APC y APCBC (EE.UU y RU) los tanques alemanes tuviesen algo menos de protección que los mm de espesor de su blindaje (porque esa capa endurecida era quebradiza y no lograba hacer rebotar estos proyectiles)

-Como dato de color, que el Panther tuviera el conocido defecto de, al hacer rebotar los proyectiles que daban contra su mantelete, provocar que éstos impactaran contra el débil blindaje superior de la barcaza y lo atravesaran.

En definitiva, un clásico compromiso de diseño. Los alemanes enfrentaban muchos más tanques soviéticos, por lo que fortalecer sus tanques propios frente a ellos, aunque eso implicase una desventaja frente a los demás aliados, era una medida lógica.


Comparando a los combatientes, la potencia de fuego del Panzer IV era claramente superior, junto con el blindaje frontal y en confort. El T-34 tení­a un mejor blindaje lateral, trasero y en la torre, además de una mayor movilidad.


Honestamente no veo como el PzIv haya tenido un mejor blindaje frontal que el T-34. Lo tení­a en el mantelete, pero éste ocupaba un área mí­nima en el T y además era curvo. En todo el resto del frontal, el T-34 sobresalí­a.
"El arte de la guerra consiste en ordenar las fuerzas de tal modo que no puedan huir".
Avatar de Usuario
flagos
 
Mensajes: 2478
Registrado: Mié Jun 29, 2005 2:09 pm
Ubicación: Bajo tu cama

Re: Panzer IV vs. T-34

Notapor ACB, el Mutie el Mar Dic 15, 2009 8:04 pm

flagos escribió:Muy buen trabajo Mutie, sobre todo el hecho de separar por años, que es importante. Hay dos cosas con las cuales no estoy de acuerdo, a saber:

Gracias a todos por los comentarios. Vamos con ello.
* FH significa Face Hardened, que es cuando una plancha está altamente endurecida unos pocos milí­metros en su capa exterior.
* El acero del T-34 es de alta dureza en todas sus partes descritas en la tabla. En el Panzer IV no, salvo indicaciones.


Ni el acero del T-34, ni el de ningún otro, era de alta dureza en todo su espesor. Eso habrí­a resultado en un blindaje quebradizo y por lo tanto vulnerable. Cuando se endurecí­a el acero, como lo hací­an los alemanes, era solo en la capa externa, y con miras a un fin muy concreto, dificultar la penetración inicial y favorecer el rebote. Eso funcionaba solo con proyectiles perforantes comunes, muy usados por los soviéticos, no frente a proyectiles APC o APCBC con cubierta blanda, que les permití­an "aferrarse" al blindaje para no rebotar.

Esto no es así­. En un tanque con el famoso FH, si mides el exterior, te puede salir una dureza de 500 Brinell, por ejemplo, mientras que en el interior te da 260-350 Brinell dependiendo del modelo y año (hasta más de 400 Brinell en partes de pequeños espesores como 14,5 o 16mm).

Los soviéticos mantení­an una gran dureza en todo el espesor. El propio Svirin poní­a en un libro "al contrario que los alemanes que tan sólo endurecen unos pocos milí­metros...". El siguiente extracto hace referencia al blindaje alemán, escrito por el susodicho autor:

"To compensate for the reduction resistance of the armored plates of their tank, the German fascist designers are forced to accept an increase of 20-30 mm thickness of frontal armor and the introduction of its quenching by Krupp method, but unlike the soviet armor depth of hardened surface layer is small and amounts for average thick armor to an average of 0,5-1,0 mm and 1-1,5 mm for thick armor."

Un análisis americano (AD-A953 302) decí­a: "El acero del tanque medio T-34 ha sido tratado para una dureza muy alta (429-495 Brinell), probablemente en un intento de obtener una máxima resistencia a la penetración, incluso a expensas de una estabilidad estructurar balí­stica inferior."

Es precisamente lo que indicas, que con esa gran dureza, deberí­an haber tenido grandes fallos en el blindaje. Sin embargo, mirando las fotografí­as de los T-34 destruidos, raramente se encuentran grietas o fallos en el blindaje como sí­ se han hayado en tanques alemanes del segundo periodo de la SGM. No hay mucho consenso en el por qué de estos casos, pero es cierto que los soviéticos hací­an un blindaje de gran dureza hasta el interior. También debemos decir que en el KV-1, el blindaje tení­a menor dureza, posiblemente debido al método de fabricación y a la dificultad para conseguir altas durezas en grandes grosores.

-Que frente a proyectiles AP (soviéticos) los tanques alemanes tuviesen algo más de protección que los mm de espesor de su blindaje.

El FH produce 2 efectos, o eso intenta:
- Romper la punta del proyectil enemigo.
- Hacer rebotar al proyectil enemigo si el blindaje está inclinado.

Obviamente, esto ofrece una mayor protección.

Honestamente no veo como el PzIv haya tenido un mejor blindaje frontal que el T-34. Lo tení­a en el mantelete, pero éste ocupaba un área mí­nima en el T y además era curvo. En todo el resto del frontal, el T-34 sobresalí­a.

Los 80-85mm del frontal del casco del Panzer IV ofrecí­an una mayor resistencia que los 45mm del T-34. El por qué es muy sencillo: Overmatching. El Pzgr.40 de 50mm del Kw.K.39 era más efectivo contra esos 80-85mm del Panzer IV que contra los 45mm del T-34, pero es una comparación que no tiene sentido hacer debido a que el Panzer IV no se enfrentaba a sus propios cañones. Sin embargo, el T-34 se las veí­a a menudo contra cañones de 75mm, los cuales debido a su mayor calibre, "obviaban" una gran parte de la resistencia que opone el blindaje inclinado.

Saludos
Avatar de Usuario
ACB, el Mutie
 
Mensajes: 733
Registrado: Dom Ene 21, 2007 10:53 pm
Ubicación: Base Militar Mariposa

Previo

Volver a Sección histórica

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados