Re: El desastre del 98
Publicado: Mar Ene 06, 2009 6:38 pm
Saludos.
Tema espinoso que decadas despues aun sigue con la polemica.
Hay varios factores que llevaron a la derrota.
Y dicha derrota pudo haberse evitado, o por lo menos reducido su alcance.
Desmentir que los barcos de la escuadra de Cervera eran inferiores a los de la USN.
Hay multitud de ejemplos de como la USN no era aun la poderosa arma que años despues seria.
Fallos en los diseños de los buques, sistemas de punteria, estabilidad de los buques, asi como la falta de pericia de los artilleros estadounidenses.
Ejemplos tenemos de como estos no conseguian alcanzar sus objetivos, tanto en los bombardeos de P.R. como en Santiago, donde tras horas de bombardeo los efectos eran ridiculos.
Tampoco demostraron los mandos de la USN un especial arrojo frente a la escuadra española, y como esta era consideraa una amenaza incluso para las costas de Estados Unidos, fortificandose los puertos y costas ante un posible ataque español.
LA USN se beneficio de la incapacidad de Cervera para tomar la iniciativa, y peor aun, no sabiendo evaluar los datos noi la situacion, emitiendo infoermes pesiministas que equivocaron la opinion del resto de fuerzas en la isla, asi como ocurrio con los informes que envio a Blanco.
Cervera al permanecer en Santiago, desplazo el escenario de la batalla, que segun la estrategia española debia situarse en la zona occidental de la isla, la que estaba controlada por el ejercito y que poseia mas capacidad de ofrecer una victoria por lo menos.
El sector oriental era el peor escenario de lucha, incluso para EEUU, que emitio informes al respecto, prefiriendo como campo de batalla el occidente al oriente.
Asi mismo el ejercito puso todos los recursos disponibles para combatir al US. Army, desgastandolo, hasta el punto que la vispera de la salida, el mando estado unidense, estaba a punto de tirar la toalla, por las bajas sufridas, tanto en combate como por las enfermedades, mas altas qua las previstas.
ASi mismo el ejercito de EEUU no estaba preparado ni materialmente, ni humanamente para enfrentarse a las tropas españolas, aun siendo estas superadas en numero, pero no en tactica ni eficacia, como rapidamente comprobo el mando estadounidense, aun acostumbrado a luchar segun esquemas clasicos.
Si la escuadra no hubiera salido de forma tan desatrosa, o lo hubiera realizado cuando aun tenia posibilidades, que tuvo varias oportunidades, todas descartadas por Cervera, o si ante la imposibilidad de una salida eficaz, se hubiera desembarcado mas efectivos y artilleria, se hubiera conseguido modificar el resultado.
Repito, el ejercito invasor estaba siendo severamente castigado, Roosevelt envio mensajes de socorro pidiendo a un congresista mas tropas, y Shafter estaba desmoralizado.
La destruccion de la escuadra hundio la moral de los defensores de Santiago, que veian a la escuadra, aun en puerto como una baza importante de su defensa.
Tema espinoso que decadas despues aun sigue con la polemica.
Hay varios factores que llevaron a la derrota.
Y dicha derrota pudo haberse evitado, o por lo menos reducido su alcance.
Desmentir que los barcos de la escuadra de Cervera eran inferiores a los de la USN.
Hay multitud de ejemplos de como la USN no era aun la poderosa arma que años despues seria.
Fallos en los diseños de los buques, sistemas de punteria, estabilidad de los buques, asi como la falta de pericia de los artilleros estadounidenses.
Ejemplos tenemos de como estos no conseguian alcanzar sus objetivos, tanto en los bombardeos de P.R. como en Santiago, donde tras horas de bombardeo los efectos eran ridiculos.
Tampoco demostraron los mandos de la USN un especial arrojo frente a la escuadra española, y como esta era consideraa una amenaza incluso para las costas de Estados Unidos, fortificandose los puertos y costas ante un posible ataque español.
LA USN se beneficio de la incapacidad de Cervera para tomar la iniciativa, y peor aun, no sabiendo evaluar los datos noi la situacion, emitiendo infoermes pesiministas que equivocaron la opinion del resto de fuerzas en la isla, asi como ocurrio con los informes que envio a Blanco.
Cervera al permanecer en Santiago, desplazo el escenario de la batalla, que segun la estrategia española debia situarse en la zona occidental de la isla, la que estaba controlada por el ejercito y que poseia mas capacidad de ofrecer una victoria por lo menos.
El sector oriental era el peor escenario de lucha, incluso para EEUU, que emitio informes al respecto, prefiriendo como campo de batalla el occidente al oriente.
Asi mismo el ejercito puso todos los recursos disponibles para combatir al US. Army, desgastandolo, hasta el punto que la vispera de la salida, el mando estado unidense, estaba a punto de tirar la toalla, por las bajas sufridas, tanto en combate como por las enfermedades, mas altas qua las previstas.
ASi mismo el ejercito de EEUU no estaba preparado ni materialmente, ni humanamente para enfrentarse a las tropas españolas, aun siendo estas superadas en numero, pero no en tactica ni eficacia, como rapidamente comprobo el mando estadounidense, aun acostumbrado a luchar segun esquemas clasicos.
Si la escuadra no hubiera salido de forma tan desatrosa, o lo hubiera realizado cuando aun tenia posibilidades, que tuvo varias oportunidades, todas descartadas por Cervera, o si ante la imposibilidad de una salida eficaz, se hubiera desembarcado mas efectivos y artilleria, se hubiera conseguido modificar el resultado.
Repito, el ejercito invasor estaba siendo severamente castigado, Roosevelt envio mensajes de socorro pidiendo a un congresista mas tropas, y Shafter estaba desmoralizado.
La destruccion de la escuadra hundio la moral de los defensores de Santiago, que veian a la escuadra, aun en puerto como una baza importante de su defensa.