www.portierramaryaire.com

Voronezh escribió:

Derfel_64 escribió:, y momentazos como cuando dicen que tienen menos pilotos que aviones y se ponen a reclutar entre la gente. Toda una obra maestra.

hombre yo el otro dia iba paseando tranquilamente cerca de de la base de torrejon cuando se me acerco un miloitar y me pregunto que ni no me importaba volar un F/A-18A+, que sino volaba no cumplian con las horas a realizar por falta de pilotos.

Amos que o se ande le ves el fallo.

Si, me temo que lo del abuelete que empina el codo y pilota una fumigadora es reconvertido a F/A-18 para combate contra naves extraterrestres no hay por donde cogerlo XD

Duffman escribió:

Voronezh escribió:

Derfel_64 escribió:, y momentazos como cuando dicen que tienen menos pilotos que aviones y se ponen a reclutar entre la gente. Toda una obra maestra.

hombre yo el otro dia iba paseando tranquilamente cerca de de la base de torrejon cuando se me acerco un miloitar y me pregunto que ni no me importaba volar un F/A-18A+, que sino volaba no cumplian con las horas a realizar por falta de pilotos.

Amos que o se ande le ves el fallo.

Si, me temo que lo del abuelete que empina el codo y pilota una fumigadora es reconvertido a F/A-18 para combate contra naves extraterrestres no hay por donde cogerlo XD

No solo eso, es que además se convierte en un heroe, vamos que es un piloto de los buenos.

No se donde veis el problema del abuelete. Amos a ver, el chisme fumigador tiene alas y vuela, no?? pues igual que el F-18. El fumigador mata insectos, no??, pues igual que el F-18, porque no me negareis que los marcianos tienen pinta talmente de langosta, no????

Si es cuando os poneis con los detalles de un picajoso.......

Creo que no habeis nombrado una pelicula que a mi particularmente no me desagrado: Windtalkers.
Aunque no es ni de lejos mi pelicula favorita por lo menos es una forma de agradecer a los indios que combatieron en puestos de comunicacion ya que si no hubiera sido por ellos el ejercito americano habria cosechado un numero mucho mayor de bajas.

No se si este tema iria en esta seccion, pero tuve la opotunidad de ver esta nueva pelicula acerca de los nuevos cazas de la US Navy y quede un poco desepcionado con la historia.

Para no comentarla a fondo, puedo indicar a los que esperan verla que lo mejor fue ver el combate de los Su-37 Terminator, que los mencionan contra un caza tripulado de la US Navy de ultima generacion, el cual a diferencia de un Tamcat, pliegas sus alas hacia adelante y extendidas tiene un parecido al Su-47 Berkut.

El UCAV (que es la amenaza fantasma) tiene un aspecto casi como los actuales pero su desempeño es exagerado. Lo que si es muy bueno son los efectos y las imagenes digitales muy reales pero tambien cae en el uso de armas y su desempeño exagerado.

El portaaviones utilizado para la filmacion fue el USS Abraham Lincoln.

Veanla cuando puedan y discutamos aqui sus pro y contras y los posibles e inposibles alli vistos.









http://www.news.navy.mil/management/photodb/photos/040618-N-6817C-098.jpg

Alexander Ramos escribió:el cual a diferencia de un Tamcat, pliegas sus alas hacia adelante y extendidas tiene un parecido al Su-47 Berkut.

Unas imágenes del F-37 Talon





PD: Supongo que al ser una peli hubiese ido mejor en el subforo Off topic

Recuerdo que en algunos sitios estaban como locos con esas fotos diciendo que eran nuevos protipos de aviones de la USAF
Al poco se vio que era dicha pelicula.

A todo esto el portaaviones si que es real (en este momento no recuerdo cual era) ¿La US Navy lo cede de forma gratuita para rodar a cambio de promocionarse o tienen que pagar los de la peli? ¿Y si hay que pagar cuanto cuesta la hora de alquiler de un portaaviones nuclear?

Las FFAA americanas tienen una oficina en los angeles, las productoras envian peticiones para poder usar medios de las FFAA en sus pelis. La oficina esta evalua el guion, la imagen que se da de las FFAA etc. y aceptan la propuesta, la rechazan o proponen cambios en el guion. Si al final se acepta la cosa, las productoras pagan pasta por los medios, no se como se calcula, pero bueno, supongo que sera un precio amistoso

A algunos esto les parece una muestra de censura, o manipulacion o algo asi. A mi me parece normal, es logico que si van a usar TUS medios te encarges de que se usen para algo productivo para las FFAA, es decir, mejorar la imagen e intentar ayudar a reclutar

Y contra quien luchan esta vez los aguerridos pilotos de la Navy?
No sabia de la existencia de esta peli, voy a intentar verla, pero en lo que a cine belico se refiere soy muy "purista" me gustan las peliculas que se ciñen lo mas posible a la realidad, no me gustan las "fantasmadas".
Me gusta "Salvar la soldado Ryan" y "Black Hawk derribado" o "La Batalla de Inglaterra", pero cosas como "Firefox" o "Aguila de Acero" para mi gusto son penosas.
Se a estrenado en España esa pelicula?

la verda esq el "avion" ta guapito, pero de aerodinamica... pokita y los postquemadores parece el tubo de escape de un Porsche Boxter xDDD, abra q verla aber como es, Saludoss

djtopgun escribió:la verda esq el "avion" ta guapito, pero de aerodinamica... pokita y los postquemadores parece el tubo de escape de un Porsche Boxter xDDD, abra q verla aber como es, Saludoss

En las fotos que ha puesto Alexander, si te fijas en la foto en que se ve a la chica en la cabina la cupula no es que encaje muy bien, eso por lo menos hace que el RCS suba un par de metros cuadrados .

Kopelson escribió:

djtopgun escribió:la verda esq el "avion" ta guapito, pero de aerodinamica... pokita y los postquemadores parece el tubo de escape de un Porsche Boxter xDDD, abra q verla aber como es, Saludoss

En las fotos que ha puesto Alexander, si te fijas en la foto en que se ve a la chica en la cabina la cupula no es que encaje muy bien, eso por lo menos hace que el RCS suba un par de metros cuadrados .

Cartón piedra?

Hola amigos, yo tuve la oportunidad de verla en Venezuela, pero les digo que los efectos son muy buenos, pero tambien exagerados y hay cosas que, al menos a nosotros que conocemos del tema, no nos gustaran, pero de seguro atraeran al publico, que logicamente para ellos esta dirigida, que son mayoria.

Realmente no se el por que de STEALTH, ya que hasta donde vi no usan el radar para detectar, o al menos no le dan la importancia necesaria.

El portaaviones donde se rodo la pelicula fue el USS Abraham Lincoln y se desplazaron alli las maquetas y los actores y muchas otras escenas fueron digitales, que por cierto tienen buena calidad.
Para usar medios militares para una pelicula, a parte, como fue dicho anteriormente, se lee y revisa el guion, si en la trama las Fuerzas Armadas pierden el control de dispositivos nucleares queda descartada la cooperacion con la cinta, ya que esto es mala propaganda para estas.
Para la pelicula Alerta Maxima de Steven Seagal, se dio poca colaboracion debido a que el tema se relacionaba con armas atomicas y solo se permitio filmar al acorazado USS Iowa desde lejos y se usaron maquetas para el resto (especialmente el submarino).
En cambio hay directores que gozan de beneficios, ejemplo: Steven Spielberg, el cual luego de Salvando al Soldado Ryan, se metio en el bolsillo al Pentagono, ya que estos consideraron que el apoyo que esta institucion le dio fue bien utilizada y por lo tanto este director, dificilmente le seria rechazada la ayuda para alguna pelicula belica. En la Guerra de los Mundos, muchos equipos del US Army se le fue suministrado gratamente, aunque otros fueron digitales.

Con la mejora de los medios digitales y su mejor calidad, no tengo dudas que a futuro gran parte de estas peliculas requeriran menos colaboracion material de estas fuerzas para la realizacion de las peliculas.

Pero vean la cinta de STEALTH y luego la comentamos, aunque creo que el director pudo hacer algo mejor. Almenos si me hubiese permitido orientarlo y darle algunos consejitos

En una fantástica pelí­cula, Marea Roja, existe un conflicto entre el comandante y el segundo de un submarino de la clase Ohio. El comandante recibe una orden de lanzar misiles y cuando están recibiendo otra orden, son atacados por un sobmarino ruso y no pueden leerla al completo. El segundo no da su aprobación para el lanzamiento y en una discusión subida de tono arresta al comandante (¿motí­n?) La pelí­cula demostraba que la cadena de mando era débil en un caso de lanzamiento nuclear.

La marina colaboró con la pelí­cula y los planos exteriroes como la ambientación del sumergible están verdaderamente bien hechos. Los dos únicos gazapos son:
1. Denominan a un submarino ruso como de la clase Akula. Todos sabemos que los submarinos rusos tienen el sobrenombre OTAN del código internacional Alfha, Bravo, Charlie, Delta, Echo, Fox, Golf....
2. A un giro lo denominan cavitar.