Documentales para ver

[Roger]

para los que no tenemos National Geographic en casa

http://www.youtube.com/profile_videos?user=ralphft

[Starfish Prime]

Os recomiendo las grabaciones de radio ( evitemos el palabro podcast ) del siguiente programa de RNE:

http://www.rtve.es/podcast/radio-nacion ... mentos-rne

Me he escuchado los del Sahara y la Guerra del Ifini y están muy bien, con entrevistas a protagonistas de los hechos. Incluye una entrevista al militar que intentó volar por su cuenta el parador en la salida del Sahara para tensar la cuerda y evitar la salida de las tropas.

[Roger]

Lo que no podremos ver, gracias a la inestimable desconsideración del ministerio de SIN Cultura



Nuestra Historia en el mar: nueva serie documental
http://www.docuzone.net/index.php?topic=5298.msg11964#msg11964

[Edu]

Lo que no podremos ver, gracias a la inestimable desconsideración del ministerio de SIN Cultura
Nuestra Historia en el mar: nueva serie documental
http://www.docuzone.net/index.php?topic=5298.msg11964#msg11964

...Parece interesante pero... ¡¡me pide registrarme en el foro para ver el topic!! Así­ que me quedo con las ganas...

[poliorcetes]

Lo que no podremos ver, gracias a la inestimable desconsideración del ministerio de SIN Cultura



Nuestra Historia en el mar: nueva serie documental
http://www.docuzone.net/index.php?topic=5298.msg11964#msg11964

Y al loro: como se ha eliminado lo de "con ánimo de lucro", en teorí­a hay posibilidad de cerrar una web por meter un link de la mula o bittorrent a alguna peli o cancion con copyright. Si está alojada fuera, se podrí­a ordenar a las operadoras capar la conexión a esa web (aunque hay maneras de saltarse eso)

SIgo pensando que no se dan cuenta realmente de lo que están haciendo y las consecuencias que va a traer

[Roger]

Y al loro: como se ha eliminado lo de "con ánimo de lucro", en teorí­a hay posibilidad de cerrar una web por meter un link de la mula o bittorrent a alguna peli o cancion con copyright.SIgo pensando que no se dan cuenta realmente de lo que están haciendo y las consecuencias que va a traer

Me parece que eso no lo han tocado, si están como antes porque nuestra legislación dice que no es ilegal la copia privada, solamente se puede perseguir al que hace negocio al respecto. El lucro indirecto que mencionan ahora es un concepto increible que se han ideado, del mismo modo que saltarse las funciones de los jueces, en cuanto se trate del tema en el Consejo Judicial les van a meter palos por incompetentes


Posteo parte del contenido de docuzone para los no miembros:


"La empresa madrileña DL Multimedia que rueda un documental sobre Blas de Lezo realizará otros nueve más, todos formarán parte de una serie sobre la Historia marí­tima española. Con el tí­tulo de “Nuestra Historia en el mar”y bajo la dirección del arqueólogo marino Tino Martí­n, se abordarán diez historias, heroicas, dramáticas y enigmáticas, que abarcan desde nuestro siglo de oro hasta la Guerra civil.

En palabras de la propia empresa “la intención principal, es dar a conocer al mundo nuestra historia contada por nosotros y romper la tradición de que sean terceros los encargados de hacerlo, normalmente manipulando la realidad y dando una imagen pésima y equivocada al mundo de España, sus hombres, mujeres y nuestra cultura“. Y como corresponde a un proyecto de esta magnitud y realmente serio, ponen toda la carne en el asador, tanto en la recreación de los episodios, como en su documentación o en el estudio de los mismos donde se intentará la búsqueda, observación y análisis de los pecios, muchos hasta ahora sin localizar, lo que a buen seguro aportará gran relevancia cientí­fica a los audiovisuales uniéndose al valor histórico y por supuesto divulgativo de los mismos.


Ocurrió como no podí­a ser de otra manera, nuestras instituciones públicas, tanto estatales como autonómicas, y los entes privados del paí­s han dejado en total desamparo y abandono la iniciativa de la serie de 10 documentales “Nuestra Historia en el mar“. El proyecto nacido y desarrollado en la empresa privada DL Multimedia cuenta con un presupuesto de 3 millones de euros. Dicha cantidad destinada a la divulgación de nuestro pasado sobre los mares ha sido cubierta en gran parte por la mencionada empresa, sin ayuda alguna por parte de ningún ministerio, comunidad autónoma, televisión o entidad bancaria española. A la hora de la verdad todos han dado la espalda a nuestro patrimonio histórico, ese con el que también todos se llenan la boca. Sin entrar en rivalidades polí­ticas absurdas, seré explicito e implacable con estos entes que por acción u omisión no han cumplido con lo que dicen e incluso han cometido dejación de funciones:

* El Ministerio de Cultura que entre sus principios busca la promoción y difusión de la cultura española, o el fomento, promoción y ordenación de las actividades cinematográficas y audiovisuales españolas en sus tres aspectos de producción, distribución y exhibición, o la protección e inversión para nuestro Patrimonio Histórico, ha denegado la petición de ayuda para divulgar nuestro mayor patrimonio, la Historia. Eso sí­, para subvencionar y malcriar a nuestro cine siempre hay pasta que sino los parasiactores se ponen pesados. ¿Por qué?

* El Ministerio de Defensa, que además de protegernos deberí­a dar a conocer el pasado los hombres que dieron su vida por ello, pasa del tema traicionando la memoria de sus antecesores como indignos sucesores. ¿Por qué?

* El Ministerio de Educación, que deberí­a fomentar la divulgación de cualquier material de carácter educativo, incluida la Historia, debió olvidar la lección que darí­an estos audiovisuales. Pero ya sabéis en casa del herrero cuchillo de palo, todos asnos. ¿Por qué?

* Las consejerí­as autonómicas de educación y cultura, con las mismas funciones que los ministerios, han despreciado los documentales porque no tratan exclusivamente de sus regiones. ¿Por qué?

* Televisiones públicas estatales y autonómicas, como TVE y Telemadrid, que dilapidan nuestro dinero cuando entre otras cosas deberí­an difundir la cultura y material audiovisual nacional, se muestran indiferentes si los temas tratados no afectan a sus intereses polí­ticos. ¿Por qué?

* Entidades privadas españolas que parecen vivir en otro paí­s. Anuncian su aportación a bibliotecas y demás publicidad pero a la hora de colaborar no dan ni agua. ¿Por qué? "

[galgo]

Corto pero intenso

http://www.terra.tv/templates/channelCo ... tid=157677

Saludos

[poliorcetes]

http://www.laverdad.es/murcia/20100112/ ... 00112.html

El Ministerio de Economí­a y Haciendo ha publicado en su página web el texto definitivo del anteproyecto de ley de Economí­a Sostenible y, como novedad, señala que la sección segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual podrá interrumpir la prestación de un servicio de una página web que «pretenda causar un daño patrimonial».

http://ecodiario.eleconomista.es/notici ... inde-.html

La nueva Comisión de Propiedad Intelectual podrá solicitar al juez el cierre de páginas web, cuando se trate de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o de quien pretenda causar un daño patrimonial.

Se abre así­, la posibilidad de cerrar las webs que se lucren con contenidos protegidos por la propiedad intelectual, quienes obtengan ingresos a través de la publicidad y quienes pretendan causar un daño patrimonial, lo que abre también las denuncias a quien no tenga ánimo de lucro alguno.

El daño patrimonial es el que recae sobre el patrimonio, ya sea en forma directa sobre las cosas que lo componen o indirecta como consecuencia de un daño causado al titular en sus derechos o facultades (como por ejemplo, la difusión sin autorización de una propiedad intelectual). Este daño provoca una reducción de la utilidad de las cosas, que resulta compensable con dinero o bienes evaluables en dinero.

Lucro cesante
Uno de los aspectos a tener en cuenta en este tipo de daños es el llamado lucro cesante, que trata de indemnizar las cantidades que se estima que el afectado, el titular del derecho de propiedad intelectual ha dejado de ganar como consecuencia de la actuación de quien ha causado el daño patrimonio.

De esta forma, a la luz del nuevo texto del proyecto, tanto Google como Yahoo, por poner dos ejemplos, que incluyen informaciones protegidas por la propiedad intelectual podrí­an ser cerradas cautelarmente por la Audiencia Nacional a solicitud de la nueva Comisión de la Propiedad Intelectual.

al loro que lo útlimo es acojonante: van a cerrar webs por daño patrimonial (dado que generan lucro cesante), cuando el canon digital está basado precisamente en el lucro cesante

Otra cosa, ¿sabes si tardan mucho en validar una cuenta en ese foro de documentales?

[R.Gusarof]

En este hilo vale cualquier documental?¿ o solo de tematica militar?

Los de History Chanel son patrañas de cuidado...

Creo recordad uno curioso que vi aun que le falto mucho más contenido es el mundo en guerra.

[Edu]

Coincido: Cuanto más me informo de las cosas que enseñan, más mierdosos son, sin lugar a dudas, los documentales del Canal de Historia. La mayorí­a tienen la misma documentación que un guionista de Hollywood. Es decir: cero tirando a nada.

[Orel]

Una desgracia lo que nos estáis contando de las descargas

[poliorcetes]

¿Desgracia?

Si se salen con la suya, tenemos Internet como en china o cuba, con webs a las que no se va a poder acceder desde España.

Ahora que lo del daño patrimonial tiene cola. En tanto que Google permite localizar torrents, eso podrí­a producir daño patrimonial literalmente hablando.

En cualquier caso, también hay que ver si prosperan las acciones contra la ministra de "cultura". Esto no es polí­tica (partidista, me refiero): la tí­a no ha renunciado a su participación en empresas de cine... que se benefician de las ayudas del gobierno. No hablo del gobierno, sólo de esta tí­a en concreto. Es como si la Chacón tuviera una consultora para el ministerio de Defensa: un caso inequí­voco de conflicto de intereses e incompatibilidad.

Por otra parte, no tengo fe en que a base de Facebook esto se arregle.

[R.Gusarof]

Coincido: Cuanto más me informo de las cosas que enseñan, más mierdosos son, sin lugar a dudas, los documentales del Canal de Historia. La mayorí­a tienen la misma documentación que un guionista de Hollywood. Es decir: cero tirando a nada.

Si exacto, no opine más visceralmente para que no se me tiraran encima, por si acaso , jejej, pero desdeluego ese canal de lo menos que tiene es de Historia, es manipulacion pura y dura, autentica propaganda o por lo menos es lo que he llegado yo y muchisima otra gente a opinar despues de ver la linea de ese canal. Una o dos veces te puede parecer un error pero cuando ves que se inventan cosas , tragiversan información, y reinventan sucesos y hechos, empieza a oler muy mal , y claro, hasta que te enteras de quien lo hace ya empeizas a entender...

Ese tipo de actos estan hechos con premeditación , para crear odio, lo peligroso es que es un medio de masas que emite a millones.

Da miedo...


Pregunto otra vez antes de postear algo y que me digais cosas: ¿vale cualquier documental en este hilo o solo de tematica militar?

[Orel]

¿Desgracia?

Desgracia para los internautas, querí­a decir, por supuesto

[Jean Luc]

En principio podemos hablar aquí­ de cualquier DOCUMENTAL interesante... sea militar o no.